诸葛亮治国没问题。
政治上在于和李严两个政治集团的争斗,虽然能压制,但是对方也总能在关键时刻坑诸葛亮一把。就像有一次北伐,大好的局势,李严负责粮草,没有运上去。没吃的的部队只能撤军。
军事上,六次北伐其实也没出多少人,政治意义大于军事目的,也不算劳民伤财。
我觉得最大的问题是后继无人,没给蜀国培养什么人才。政治上的费祎、董允都是老人,后期的扛鼎人物姜维是个降将,其他还能想起谁?廖化吗。
我记得评价诸葛亮有一句“事必躬亲”,这是个褒义词,按在当时诸葛亮的身上就不合适了。
丞相,辅佐君上,协调阴阳,统率百官,应该是提纲挈领的人物把握大方向即可。“事必躬亲”什么事都去管,都去操心,对事情肯定有加成作用。可是会思虑过甚太伤身;管的太宽部下就失去了主观能动性,事必听从丞相就行不用负责,也没了锻炼干部的机会。
诸葛亮在识人之能上,对于他这个层级来说太一般。虽然发掘了姜维但也就这一个人,其他对马谡的过于信任,对李严的看不透,对魏延的态度都有问题。
最后,对于国家是鞠躬尽瘁没的说;对于先主的托付没的说;对于刘禅就微妙了,诸葛亮领政时后主已经23了,血气方刚的时候有点主见的都想亲政。只是诸葛亮对于他犹如仲父,相权太重他也没办法。蜀国那些老兄弟谁听他的,这总让我想起张居正和吕不韦。
现在想想,这时候的刘禅就已经相当于是安乐公了,所以他后面投降过快也能理解,对他来说在哪里都一样,都是吃吃喝喝。
总结,诸葛亮有瑕疵,只是小毛病无伤大雅。对于后继无人的情况,也只是缺独挡一方的将帅或谋士。这种人就是国家的核弹终极威慑力,没有的话国家也能正常运转。
我其实很想说,蜀汉的覆灭是大势所趋。我承认对比魏国,蜀国实力太小。可是总是不甘心,如果和吴国联系的在紧密些;如果后主是个雄主;如果后期人才能顶上……
可是历史没有如果呀。
诸葛亮治国没问题。
政治上在于和李严两个政治集团的争斗,虽然能压制,但是对方也总能在关键时刻坑诸葛亮一把。就像有一次北伐,大好的局势,李严负责粮草,没有运上去。没吃的的部队只能撤军。
军事上,六次北伐其实也没出多少人,政治意义大于军事目的,也不算劳民伤财。
我觉得最大的问题是后继无人,没给蜀国培养什么人才。政治上的费祎、董允都是老人,后期的扛鼎人物姜维是个降将,其他还能想起谁?廖化吗。
我记得评价诸葛亮有一句“事必躬亲”,这是个褒义词,按在当时诸葛亮的身上就不合适了。
丞相,辅佐君上,协调阴阳,统率百官,应该是提纲挈领的人物把握大方向即可。“事必躬亲”什么事都去管,都去操心,对事情肯定有加成作用。可是会思虑过甚太伤身;管的太宽部下就失去了主观能动性,事必听从丞相就行不用负责,也没了锻炼干部的机会。
诸葛亮在识人之能上,对于他这个层级来说太一般。虽然发掘了姜维但也就这一个人,其他对马谡的过于信任,对李严的看不透,对魏延的态度都有问题。
最后,对于国家是鞠躬尽瘁没的说;对于先主的托付没的说;对于刘禅就微妙了,诸葛亮领政时后主已经23了,血气方刚的时候有点主见的都想亲政。只是诸葛亮对于他犹如仲父,相权太重他也没办法。蜀国那些老兄弟谁听他的,这总让我想起张居正和吕不韦。
现在想想,这时候的刘禅就已经相当于是安乐公了,所以他后面投降过快也能理解,对他来说在哪里都一样,都是吃吃喝喝。
总结,诸葛亮有瑕疵,只是小毛病无伤大雅。对于后继无人的情况,也只是缺独挡一方的将帅或谋士。这种人就是国家的核弹终极威慑力,没有的话国家也能正常运转。
我其实很想说,蜀汉的覆灭是大势所趋。我承认对比魏国,蜀国实力太小。可是总是不甘心,如果和吴国联系的在紧密些;如果后主是个雄主;如果后期人才能顶上……
可是历史没有如果呀。