皇马vs拜仁越位与否,很多人说手部不是有效部位,但越位线是吕迪格的脚。

72回复/ 3046230 浏览
werjuststardust(45级)楼主2024-05-09 06:37:27发布于上海
皇马vs拜仁越位与否,很多人说手部不是有效部位,但越位线是吕迪格的脚。werjuststardust 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @无与伦比10 发表的:
只看此人

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

亮了(270)
回复
查看评论(2)
引用 @哈6白8梅10 发表的:
只看此人

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

亮了(115)
回复
查看评论(1)

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

亮了(113)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

亮了(72)
回复
查看评论(1)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

亮了(47)
回复
查看评论(1)

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

亮了(34)
回复
查看评论(3)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

亮了(17)
回复
查看评论(4)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

既然喜欢和人讨论规则,知识储备怎么能贫乏到如此地步?按你这个标准罚定位球的时候一群人站在中线边上就行了,全都越位了

既然喜欢和人讨论规则,知识储备怎么能贫乏到如此地步?按你这个标准罚定位球的时候一群人站在中线边上就行了,全都越位了

定位球有人越位位置影响了守门员及防守球员,那也是越位没错啊⋯⋯

定位球有人越位位置影响了守门员及防守球员,那也是越位没错啊⋯⋯

亮了(16)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

亮了(40)
回复
查看评论(2)

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

亮了(44)
回复
查看评论(2)

亮了(0)
回复

我们要求重赛

我们要求重赛

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @无与伦比10 发表的:
只看此人

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

第一个球var应该回看吕迪格是否越位,而不是看何塞卢。第二个球不应该提前吹哨太快,你都已经补这么长时间了,为啥要这样搞,裁判活该挨喷

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

亮了(270)
回复
查看评论(2)

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

亮了(34)
回复
查看评论(3)

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

可是德里赫特向前跑有接球倾向啊,这就是妥妥的参与进攻啊

亮了(113)
回复
查看评论(2)

引用内容由于违规已被删除

我们也是 不然都不用跟拜仁踢加时

我们也是 不然都不用跟拜仁踢加时

亮了(16)
回复
引用 @白衣小小 发表的:
只看此人

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

[图片]

查看更多

拜仁区的一张图,明显越位。边裁举旗,主裁吹哨有问题,但不是误判。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @Hotsin 发表的:
只看此人

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

没错,从传球到进球不到两秒,可能也就一秒。主裁根本不可能看到边裁举旗后反应过来在进球前吹哨

没错,从传球到进球不到两秒,可能也就一秒。主裁根本不可能看到边裁举旗后反应过来在进球前吹哨

亮了(4)
回复

好啦,今晚重新比过

好啦,今晚重新比过

亮了(6)
回复
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

这个球的图片都太糊了,都是一帧一帧看的,裁判瞬间吹就离谱,还有真要讨论越位的话,德里赫特是绝对越位了,就要看裁判认不认定他参与进攻了

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @首席军医 发表的:
只看此人

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

认定什么啊⋯⋯这种球只有停下来用走的或者往回走才不会被算越位….冲球门撕开防线的跑还说啥….

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

要是德里赫特一直追着顶肯定越位了,但是胖德跳了一下马上缩了,所以才有讨论的空间

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

亮了(72)
回复
查看评论(1)
引用 @首席军医 发表的:
只看此人

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

你想远了,传的当下已经影响了,只要你吸引了防守球员就该吹啊⋯⋯

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

亮了(9)
回复
查看评论(2)

拜仁球迷抱怨的是裁判不该立马举旗,不是抱怨进球算不算,举了旗进不进都没有意义了

拜仁球迷抱怨的是裁判不该立马举旗,不是抱怨进球算不算,举了旗进不进都没有意义了

亮了(0)
回复
引用 @Hotsin 发表的:
只看此人

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

var是辅助,裁判才是主体,边裁今天哨子就是自信激进,皇马第二球边裁也是第一时间吹了。唯一不同是拜仁这球越位到进球过渡时刻长,进球前哨子先响了皇马那球裁判判罚和进球同时。

进攻完成了可以举旗,VAR来判断,何塞卢已经进球了裁判举旗,没有问题,VAR可以回看,拜仁是传球过来就举旗了,进攻都没完成

进攻完成了可以举旗,VAR来判断,何塞卢已经进球了裁判举旗,没有问题,VAR可以回看,拜仁是传球过来就举旗了,进攻都没完成

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

你这是说什么呢???什么主观客观?白纸黑字的规则,明明白白的视频回放,你说客观?你现在是主管还是客观?这球不提前举旗,皇马防守队员能站着不动?卢宁扑都不扑?搞得这个球不举旗必进一样

亮了(47)
回复
查看评论(1)
引用 @且与之和解 发表的:
只看此人

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

“是否参与进攻”这是一个主观判断,没有任何强制性标准,而划线越位是客观事实,主观和客观的差别分别不出来吗?

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

传球瞬间有个人越位位置上往球门方向冲还吸引了防守球员就是越位、主客观天皇老子来了都是越位😂

亮了(17)
回复
查看评论(4)
引用 @哈6白8梅10 发表的:
只看此人

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

吕迪格那下也没越位,回放还是给了镜头的

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

大家都不觉得吕迪格越位,为什么他们要扯这个球要看吕迪格?金大佬不是在后面坐镇吗

亮了(115)
回复
查看评论(1)
Re:皇马vs拜仁越位与否,很多人说手部不是有效部位,但越位线是吕迪格的脚。
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
看nv俱乐部这油盐不进的样子下赛季
社媒晒图:历史四支单赛季联赛不败球队,谁最强?
97尤文多特,24皇马多特,两场欧冠决赛,哪个纸面实力相差更大?
如果阿森纳有巅峰奥巴梅扬,这赛季是不是就能百分之百夺冠了?
一人说一个球员老译名,证明自己不是新球迷
8年6冠!瓜帅打出5+1手势庆祝夺个人第6座英超冠军
曼联,阿森纳,利物浦,曼城青训营指定教学视频。(梅西逆天2秒过葡萄牙球员)
阿森纳球迷路过斯坦福桥外时,被庆祝的切尔西球迷围住嘲讽
理性讨论:不看不知道,一看吓一跳,梅西到底是个什么样的妖怪?
Here we go!罗马诺:切尔西敲定17岁埃斯特旺,总价6500万欧
足球话题区最新帖
曼城夺冠赛后颁奖典礼以及宣传片
场下的内马尔怎么能不让人喜爱
克伦克不到10小时连丢2冠是什么心情?
足坛90后和95后,哪个整体实力更强?
97尤文多特,24皇马多特,两场欧冠决赛,哪个纸面实力相差更大?
为啥没人提国米小张马上要把国米易手了?
桑乔在欧冠决赛和欧洲杯有以下表现能金球不?
小张出局了,有人试着去撬一撬小因吗?
除了克洛普,瓜迪奥拉还特别欣赏哪些教练?为什么?
五大联赛冠军全部出炉!谁的冠军更有含金量?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的