这个话题太有意思了，恰好今天比赛也出现了这样的场景。即，在var全面推行的赛场上，边裁对越位的判断是否应该中断比赛？
1、对于明显越位，边裁举旗，主裁吹停，这个场景合理。
2、对于不明显越位，边裁的作用就和var有干涉了。
2.1、一方面，边裁举旗，主裁大概率直接叫停比赛，若此时慢镜头显示边裁判断有误（这种情况下var不会介入，只能看慢镜头），则主裁吹停了进攻队的一次得分机会，边裁对比赛起负作用；若判断无误，则边裁角色的定位起到作用。
2.2、另一方面，若边裁对疑似越位不做判断，此时比赛正常进行，进攻队可能得分可能不得分。
2.2.1、若不得分，var不介入，边裁对比赛无影响。
2.2.2、若得分，var必介入，此时，若判定越位在前，则被取消进球（白庆祝一场）；若判定不越位，则进攻队一般会庆祝两次。这种场景下的问题也不小，第一、比赛连续性被打破，出现二次庆祝的情况；第二、边裁对比赛进程起零作用，此时var和边裁扮演的角色出现干扰。
详细来讲，若出现疑似越位，边裁一律不判断，那么违背了边裁作为人类的判断直觉，且消弱了裁判组对比赛的掌握。
综上，这类场景的矛盾点太多了。既然引入了var，那么对边裁就应该进行改革，例如削弱边裁举旗对主裁判断的影响（甚至出现疑似越位，边裁一律禁止举旗）。但这样的话是否足球比赛不尊重裁判定位以及有将主宰权交付给机器人的嫌疑呢？
这个话题太有意思了，恰好今天比赛也出现了这样的场景。即，在var全面推行的赛场上，边裁对越位的判断是否应该中断比赛？
1、对于明显越位，边裁举旗，主裁吹停，这个场景合理。
2、对于不明显越位，边裁的作用就和var有干涉了。
2.1、一方面，边裁举旗，主裁大概率直接叫停比赛，若此时慢镜头显示边裁判断有误（这种情况下var不会介入，只能看慢镜头），则主裁吹停了进攻队的一次得分机会，边裁对比赛起负作用；若判断无误，则边裁角色的定位起到作用。
2.2、另一方面，若边裁对疑似越位不做判断，此时比赛正常进行，进攻队可能得分可能不得分。
2.2.1、若不得分，var不介入，边裁对比赛无影响。
2.2.2、若得分，var必介入，此时，若判定越位在前，则被取消进球（白庆祝一场）；若判定不越位，则进攻队一般会庆祝两次。这种场景下的问题也不小，第一、比赛连续性被打破，出现二次庆祝的情况；第二、边裁对比赛进程起零作用，此时var和边裁扮演的角色出现干扰。
详细来讲，若出现疑似越位，边裁一律不判断，那么违背了边裁作为人类的判断直觉，且消弱了裁判组对比赛的掌握。
综上，这类场景的矛盾点太多了。既然引入了var，那么对边裁就应该进行改革，例如削弱边裁举旗对主裁判断的影响（甚至出现疑似越位，边裁一律禁止举旗）。但这样的话是否足球比赛不尊重裁判定位以及有将主宰权交付给机器人的嫌疑呢？
