说个中国体育界的规律，大家看是否属实？

赚钱的项目都搞不好，有人赚钱就有人为了钱胡搞，最后变成正经搞的人混不下去

因为职业化程度高的项目基本是欧美先行了大几十年的体育项目，先发优势明显，我们改革开放满打满算才四十来年，体育步入职业化改革更是90年代才开始提上日程（甚至还不是正式启动）的事情，往近了说，姚明登录NBA的时候还得给母队上海大鲨鱼和上海市体协交一笔钱呢，这是2002年，距离现在很远吗？

你起步十几二十年的凭什么跟别人几代优势累积PK，随随便便就能弯道超车的话，那只能说明既不符合体育规律也不符合市场规律

人多一点的集体项目不行

中国体育迷别的不行，着急最在行了。国家这几十年的举全国之力干了很多大事，这些事情的速度让大家对任何事情都报以这样的期待，但明显现在竞技体育不在这些事情之列，国家更愿意看到的是全民普及的健身。

怎么算好，怎么算不好？

奥运增光计划，小巧难女少

这位说的非常客观准确

+10086

没人玩的项目咱都好，女足其实原来行也是因为没人玩，现在玩的人多了，女足也不行了

你说的这些都是官面上的话，听听就好。东南亚联赛、卡塔尔青训中心，才搞了几年？甚至北朝鲜的联赛是啥形式都没人知道，阿根廷连zf都能托管。

所有甩锅给青训人口和职业化运作的言论，都是避实击虚。

中国足球的问题，无关意识形态和先发基础。单纯就是个道德与法制的问题。

从搞臭迷鹿、架空克劳琛开始，你就能知道这些孙子为了钱和个人业绩，根本不在乎职业道德，甚至是法律法规。

程序员和李铁这种事，以后只会多不会少。

请你回答一下：日本和中国足球职业化几乎同时起步（日本1993年、中国1994年），结果日本进入足球强国之列，中国变成亚洲三流，为什么？

1、女子项目好于男子项目：原因是女子相对来说训练更能吃苦，恶习少；还有就是从世界范围看女子项目职业化程度相对都低一些。因此能较好地发挥中国人口基数大、选材的优势。

这个可以搞个专题研究

不用，只要你去联系近代日本的明治维新和中国的戊戌变法就行了。这是人及其生存环境决定的。

3、身体力量、对抗强的项目，我们基本也不行，但小技巧、非身体力量的项目，我们基本都行。

这个解释只有一点，就是人种问题。身体力量和对抗整个黄色人种都不行，包括日本、韩国、中国等。反过来说，力量对抗不好，但神经反应快，小技巧好，所以我们在小球方面基本碾压欧美。

4、球类用拍子、隔网比赛的我们大部分都行（网球除外），反之也是不行。这个可以用第3点解释，就是隔着网没有身体对抗，我们可以发挥小技巧好的优势。

有道理，说到底还是从业人群素质问题，一群道德低下，只顾追求权力和金钱的人干不出什么好事来。

表面看 日本跟中国同时职业化足球，但是实际上人家企业联赛在之前已经搞了几十年了，高中联赛到今年都上百年了。而且中国的所谓职业联赛，现在也就人家当年企业联赛的水平。

还一个，既然市场化了，那首先就要有市场，中国人真正喜欢足球、愿意且能在足球上消费的人太少，根本没有多大的市场。

第一点，日本有企业联赛，中国当时也有甲级联赛，而且1995年之前，中国男足对日本队有一定优势；

第二点，高中联赛是个日本足球崛起的基础；

第三点：中国球迷不会比日本少吧？你去查查球市场均人数恐怕比日本还多吧？如果中国足球一直争气，球市会更好，但假赌黑让很多人远离了足球。说到底，还是人的问题。