我今天晚上详细看了尼克斯打步行者的整场比赛的录像,我觉得裁判在第4节的判罚都没有问题。第一个是布伦森的后场运球砸到了步行者球员的脚上,这个球确实是尼克斯的球权,纽约也挑战成功了。第二个是迪文琴佐制造的特纳的掩护犯规,那个球确实是特纳的掩护犯规,不存在可吹可不吹的情况。步行者也挑战了,裁判也看了回放,坚持原判。没有问题。第3个是尼克斯最后十几秒的边线发球,步行者球员拉拽了布伦森的腰部,这个球也是很正确的判罚,确实是步行者球员的犯规,没有问题。唯一有问题的判罚是在第一节,步行者球员的那个球没有24秒违例,差了0.1秒,应该算2分的。
我今天晚上详细看了尼克斯打步行者的整场比赛的录像,我觉得裁判在第4节的判罚都没有问题。第一个是布伦森的后场运球砸到了步行者球员的脚上,这个球确实是尼克斯的球权,纽约也挑战成功了。第二个是迪文琴佐制造的特纳的掩护犯规,那个球确实是特纳的掩护犯规,不存在可吹可不吹的情况。步行者也挑战了,裁判也看了回放,坚持原判。没有问题。第3个是尼克斯最后十几秒的边线发球,步行者球员拉拽了布伦森的腰部,这个球也是很正确的判罚,确实是步行者球员的犯规,没有问题。唯一有问题的判罚是在第一节,步行者球员的那个球没有24秒违例,差了0.1秒,应该算2分的。