任何三高阵容本质上是依靠前场之间的传球为基础的，但是如果把篮球回归到最本源的“耍呆子”环节。你就会知道高度的绝对优势和臂展的相对优势是一种博弈，当对方的高度有两个或者以上且臂展也占优的时候，三高就不能作为优先发动的点。
此时就需要另外两个位置破坏掉对方可以封锁你吊传和互相传切的协防者。
为什么大三高的核心2号位必须有持球单挑能力？
其优先级还必须高于1号位？
就在于当对方可以限制你内线传切的时候，必然是高低位都有常被协防的点存在的，此时如果你的进攻只是挡拆，只是无球跑动反切，那么对方内线作为协防可以守株待兔。
所以只有得分手可以在通过转移到弱侧，或者强侧拉空后，得分手的单挑无法限制的情况下，对方才会对你的三高解绑，那么对应阵地战和反击战中的优势就会重新回到自己这边，而核心后卫本质上只是过渡用的，在对方确认多次夹击后备用作为收割的。
老鱼和科比的组合已经湖人的前场高度优势就是最成功的模版，甚至在前面的福克斯等球员，真正的强点也在于对抗性的3号位来保证不管你推奥尼尔出去，内线还是有漏点。
掘金的大三高构架，但是核心的侧翼（战术核心）并没有单挑能力，本质上只是承担小三高的2号位要求。
即从波谱出发，他希望的内线实际上是需要多动多传跑，多冲抢的模式，这种情况下他可以无限绕掩护直接投射，没有单打压力，只要能限制干扰对方推反击就够了。
但如果你的战术核心被对方的绝对核心对上了。而内线三高又被有臂展高度的点破坏稳定传切，那么就等于强行要核心后卫发动。
核心后卫发动要消耗挡拆，这本身就对三高的破坏，尤其是你的三高并非每个高度都有持球和个人终结能力，是完全分工化的三高。
因此这样的构成看似球队王牌，但实际上在战术上是牺牲排到第三的。必须要前两个对位不吃大亏，靠总位置的优势，弥补另外两个位置的压力。
但这对掘金来说已经没有其他更有效的选择了。
因此球队在前期、全期、中期和后期的优势方面妥协选择后期，当后期进入阵地战才是他们发力的开始。
因为没有任何替补内线，因此缺少可变性，那么核心发力的侧重就容易看不清，趋向于保守等待。
那么替补的多侧翼群能否弥补波谱，或者波谱能否撑住限制对位就是球队的胜负手，看似约基奇贡献和能力很大，但他并不是球队真正意义上的战术核心，而是作为一个次要但更重要的核心去曲线救国。
之前可能和对手代差比较大，且有杰夫格林和布朗这样的摇摆人补充内外线。现在只能赌博自己的侧翼群可以混过大部分比赛本该出现问题的时段。
任何三高阵容本质上是依靠前场之间的传球为基础的，但是如果把篮球回归到最本源的“耍呆子”环节。你就会知道高度的绝对优势和臂展的相对优势是一种博弈，当对方的高度有两个或者以上且臂展也占优的时候，三高就不能作为优先发动的点。
此时就需要另外两个位置破坏掉对方可以封锁你吊传和互相传切的协防者。
为什么大三高的核心2号位必须有持球单挑能力？
其优先级还必须高于1号位？
就在于当对方可以限制你内线传切的时候，必然是高低位都有常被协防的点存在的，此时如果你的进攻只是挡拆，只是无球跑动反切，那么对方内线作为协防可以守株待兔。
所以只有得分手可以在通过转移到弱侧，或者强侧拉空后，得分手的单挑无法限制的情况下，对方才会对你的三高解绑，那么对应阵地战和反击战中的优势就会重新回到自己这边，而核心后卫本质上只是过渡用的，在对方确认多次夹击后备用作为收割的。
老鱼和科比的组合已经湖人的前场高度优势就是最成功的模版，甚至在前面的福克斯等球员，真正的强点也在于对抗性的3号位来保证不管你推奥尼尔出去，内线还是有漏点。
掘金的大三高构架，但是核心的侧翼（战术核心）并没有单挑能力，本质上只是承担小三高的2号位要求。
即从波谱出发，他希望的内线实际上是需要多动多传跑，多冲抢的模式，这种情况下他可以无限绕掩护直接投射，没有单打压力，只要能限制干扰对方推反击就够了。
但如果你的战术核心被对方的绝对核心对上了。而内线三高又被有臂展高度的点破坏稳定传切，那么就等于强行要核心后卫发动。
核心后卫发动要消耗挡拆，这本身就对三高的破坏，尤其是你的三高并非每个高度都有持球和个人终结能力，是完全分工化的三高。
因此这样的构成看似球队王牌，但实际上在战术上是牺牲排到第三的。必须要前两个对位不吃大亏，靠总位置的优势，弥补另外两个位置的压力。
但这对掘金来说已经没有其他更有效的选择了。
因此球队在前期、全期、中期和后期的优势方面妥协选择后期，当后期进入阵地战才是他们发力的开始。
因为没有任何替补内线，因此缺少可变性，那么核心发力的侧重就容易看不清，趋向于保守等待。
那么替补的多侧翼群能否弥补波谱，或者波谱能否撑住限制对位就是球队的胜负手，看似约基奇贡献和能力很大，但他并不是球队真正意义上的战术核心，而是作为一个次要但更重要的核心去曲线救国。
之前可能和对手代差比较大，且有杰夫格林和布朗这样的摇摆人补充内外线。现在只能赌博自己的侧翼群可以混过大部分比赛本该出现问题的时段。
