全部回帖
因为制造业搞投入、低利润,对经济贡献率远不如第三产业,所以一个国家制造业占比一旦超过35%,就会迅速向第三产业产业转型。当然,中国是唯一例外,中国以国家政策的形式,在升级产业结构的同时,强行维持庞大的制造业产能,在整个世界近现代经济史上都是史无前例的,也因此在发达国家眼中是一个异类……
因为制造业搞投入、低利润,对经济贡献率远不如第三产业,所以一个国家制造业占比一旦超过35%,就会迅速向第三产业产业转型。当然,中国是唯一例外,中国以国家政策的形式,在升级产业结构的同时,强行维持庞大的制造业产能,在整个世界近现代经济史上都是史无前例的,也因此在发达国家眼中是一个异类……
维持个屁,这两年学界一直在预警过早去工业化,只不过去工业化的时间需要很长所以现在感知不明显,当然国家目前也意识到了这个问题,工业产值都几连降了
维持个屁,这两年学界一直在预警过早去工业化,只不过去工业化的时间需要很长所以现在感知不明显,当然国家目前也意识到了这个问题,工业产值都几连降了
因为制造业搞投入、低利润,对经济贡献率远不如第三产业,所以一个国家制造业占比一旦超过35%,就会迅速向第三产业产业转型。当然,中国是唯一例外,中国以国家政策的形式,在升级产业结构的同时,强行维持庞大的制造业产能,在整个世界近现代经济史上都是史无前例的,也因此在发达国家眼中是一个异类……
因为制造业搞投入、低利润,对经济贡献率远不如第三产业,所以一个国家制造业占比一旦超过35%,就会迅速向第三产业产业转型。当然,中国是唯一例外,中国以国家政策的形式,在升级产业结构的同时,强行维持庞大的制造业产能,在整个世界近现代经济史上都是史无前例的,也因此在发达国家眼中是一个异类……
制造业必须要多,制造业一少,物价必定上涨
制造业必须要多,制造业一少,物价必定上涨
因为中国重理轻文,产生了全世界最多的优秀工程师,为制造业提供了基础,而对文科的不够重视,导致高端服务业发展缓慢。比如会计事务所,律师事务所。
因为中国重理轻文,产生了全世界最多的优秀工程师,为制造业提供了基础,而对文科的不够重视,导致高端服务业发展缓慢。比如会计事务所,律师事务所。
为什么我一个学文科的觉得文科过剩?
为什么我一个学文科的觉得文科过剩?
如果因为这个原因,那面临老龄化以后,国家后续的制造业占比要让位给服务业了?
如果因为这个原因,那面临老龄化以后,国家后续的制造业占比要让位给服务业了?
把低端的踢出去就行了,现在维持大量低端行业就是保就业用的
把低端的踢出去就行了,现在维持大量低端行业就是保就业用的
为什么我一个学文科的觉得文科过剩?
为什么我一个学文科的觉得文科过剩?
因为它在鬼扯啊
因为它在鬼扯啊
因为制造业搞投入、低利润,对经济贡献率远不如第三产业,所以一个国家制造业占比一旦超过35%,就会迅速向第三产业产业转型。当然,中国是唯一例外,中国以国家政策的形式,在升级产业结构的同时,强行维持庞大的制造业产能,在整个世界近现代经济史上都是史无前例的,也因此在发达国家眼中是一个异类……
因为制造业搞投入、低利润,对经济贡献率远不如第三产业,所以一个国家制造业占比一旦超过35%,就会迅速向第三产业产业转型。当然,中国是唯一例外,中国以国家政策的形式,在升级产业结构的同时,强行维持庞大的制造业产能,在整个世界近现代经济史上都是史无前例的,也因此在发达国家眼中是一个异类……
搞金融来钱快,资本主义逐利本性会导致渐渐放弃投入周期长来钱慢的制造业,而我们不一样,国家指哪打哪,这就是社会主义制度的优越性。
搞金融来钱快,资本主义逐利本性会导致渐渐放弃投入周期长来钱慢的制造业,而我们不一样,国家指哪打哪,这就是社会主义制度的优越性。
还有就是旅游业的个体户英语普及率低
还有就是旅游业的个体户英语普及率低
这么说吧,只要市场足够大,你别说英语,就是鸟语都会有人去学,有人学还怕招不到人来做?说白了不还是你所谓的说英语的贵族来中国旅游的人不多嘛!要是这个市场够大,工资就能开得高,还怕那些英语专业的大学生不去应聘?
这么说吧,只要市场足够大,你别说英语,就是鸟语都会有人去学,有人学还怕招不到人来做?说白了不还是你所谓的说英语的贵族来中国旅游的人不多嘛!要是这个市场够大,工资就能开得高,还怕那些英语专业的大学生不去应聘?
说个最直白的,英国作为世界第一批建立核电站的国家,现在没技术造不出,这不是开玩笑。每当想到这个,我就觉的美国现在航天拉胯不是说不过去,都是昂撒人。
[图片]
说个最直白的,英国作为世界第一批建立核电站的国家,现在没技术造不出,这不是开玩笑。每当想到这个,我就觉的美国现在航天拉胯不是说不过去,都是昂撒人。
美国航天拉垮?
美国航天拉垮?
是啊,不过我想表达的并不是楼上某些人说的那样要放弃制造业
是啊,不过我想表达的并不是楼上某些人说的那样要放弃制造业
如果你认为的放弃是指一丁点制造业都没有,那就是没放弃!但是你要从英国自己的发展历史来看吧?你拿它现在的制造业占比和之前比,那确实是少了很多!制造业和金融业相比,本来就是投入大而且产出比低!还有,你说的什么重理轻文。一个国家如果非要从文理中选一个来侧重,那无疑是理科!文科不能生产粮食,不能生产武器!不能因为你是学文科的就护犊子,还是要理性来思考!当然啊,我不是说文科不重要,只是说有个侧重的话,肯定是理科!
如果你认为的放弃是指一丁点制造业都没有,那就是没放弃!但是你要从英国自己的发展历史来看吧?你拿它现在的制造业占比和之前比,那确实是少了很多!制造业和金融业相比,本来就是投入大而且产出比低!还有,你说的什么重理轻文。一个国家如果非要从文理中选一个来侧重,那无疑是理科!文科不能生产粮食,不能生产武器!不能因为你是学文科的就护犊子,还是要理性来思考!当然啊,我不是说文科不重要,只是说有个侧重的话,肯定是理科!
如果你认为的放弃是指一丁点制造业都没有,那就是没放弃!但是你要从英国自己的发展历史来看吧?你拿它现在的制造业占比和之前比,那确实是少了很多!制造业和金融业相比,本来就是投入大而且产出比低!还有,你说的什么重理轻文。一个国家如果非要从文理中选一个来侧重,那无疑是理科!文科不能生产粮食,不能生产武器!不能因为你是学文科的就护犊子,还是要理性来思考!当然啊,我不是说文科不重要,只是说有个侧重的话,肯定是理科!
如果你认为的放弃是指一丁点制造业都没有,那就是没放弃!但是你要从英国自己的发展历史来看吧?你拿它现在的制造业占比和之前比,那确实是少了很多!制造业和金融业相比,本来就是投入大而且产出比低!还有,你说的什么重理轻文。一个国家如果非要从文理中选一个来侧重,那无疑是理科!文科不能生产粮食,不能生产武器!不能因为你是学文科的就护犊子,还是要理性来思考!当然啊,我不是说文科不重要,只是说有个侧重的话,肯定是理科!
我没主张放弃制造业,也不轻视理科,就是觉得高端服务业发展的慢,比如金融业、工商诉讼、金融可能还是市场太小了,工商业可能还是老百姓法律意识不够强。
我没主张放弃制造业,也不轻视理科,就是觉得高端服务业发展的慢,比如金融业、工商诉讼、金融可能还是市场太小了,工商业可能还是老百姓法律意识不够强。
维持个屁,这两年学界一直在预警过早去工业化,只不过去工业化的时间需要很长所以现在感知不明显,当然国家目前也意识到了这个问题,工业产值都几连降了
维持个屁,这两年学界一直在预警过早去工业化,只不过去工业化的时间需要很长所以现在感知不明显,当然国家目前也意识到了这个问题,工业产值都几连降了
查了数据,23年工业产值增速4.3%。这还是有部分产能外迁的结果。你那个连续下降的数据是哪里来的?
查了数据,23年工业产值增速4.3%。这还是有部分产能外迁的结果。你那个连续下降的数据是哪里来的?
所以这不是重理轻文吗
服务业和文并没有绝对的关系,腾讯就是服务业,招的大头也不是文科生啊。
服务业和文并没有绝对的关系,腾讯就是服务业,招的大头也不是文科生啊。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有