维斯塔潘撞倒标志杆引发安全车,为什么不处罚?

13回复/ 915727 浏览
虎扑JR0914697763(46级)楼主2024-05-06 06:15:54
维斯塔潘撞倒标志杆引发安全车,为什么不处罚?虎扑JR0914697763 发表在F1赛车区 https://bbs.hupu.com/f1

这些回帖亮了

收起

罚他的依据是?

罚他的依据是?

亮了(72)
回复

没获利啊

没获利啊

亮了(34)
回复

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

亮了(31)
回复

全部回帖

收起

没获利啊

没获利啊

亮了(34)
回复

罚他的依据是?

罚他的依据是?

亮了(72)
回复

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

撞杆子撞牌子的多了去了,又不是第一次,以前都没罚过

亮了(31)
回复

撞掉这玩意,本质上和你上路肩掉零件没有区别

撞掉这玩意,本质上和你上路肩掉零件没有区别

亮了(8)
回复

和撞个墙本质上是一样的,罚么?

和撞个墙本质上是一样的,罚么?

亮了(0)
回复

没获利,伤的也是自家车,又不是故意撞杆,罚他干啥

没获利,伤的也是自家车,又不是故意撞杆,罚他干啥

亮了(0)
回复

哈哈,真是笑话

哈哈,真是笑话

亮了(2)
回复

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @黛茜娅 发表的:
只看此人

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

这种事被嘲笑一下菜就差不多了,撞轮胎墙都不会被罚,撞个筒为什么要被罚。。。

性质不一样。

性质不一样。

亮了(2)
回复

又不是故意的,为什么罚

又不是故意的,为什么罚

亮了(0)
回复

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

亮了(12)
回复
查看评论(1)

不是一码事,排位赛是因为你出各种幺蛾子影响正常的比赛进程(本质上排位赛不该出现事故,又没有超车缠斗),但是正赛来说,各种事故就是正赛的一部分,甚至赛车比赛的看点就是这个。 就好比足球,你活球状态下,争抢中把球踢上观众席,不会有处罚;但是你死球状态下往观众席上闷一脚,那性质能一样么。。。

不是一码事,排位赛是因为你出各种幺蛾子影响正常的比赛进程(本质上排位赛不该出现事故,又没有超车缠斗),但是正赛来说,各种事故就是正赛的一部分,甚至赛车比赛的看点就是这个。 就好比足球,你活球状态下,争抢中把球踢上观众席,不会有处罚;但是你死球状态下往观众席上闷一脚,那性质能一样么。。。

亮了(4)
回复
引用 @大罗艺术 发表的:
只看此人

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

哈密尔顿07年两次干断标志杆,两次都是切弯获利,怎么没人说罚?幡子是车跳起来了无法控制,黑炭是故意切弯得利,有本质区别的。

汉米尔顿是黑人车手,本来就应该被照顾。

不能作为标准。

汉米尔顿是黑人车手,本来就应该被照顾。

不能作为标准。

亮了(4)
回复
Re:维斯塔潘撞倒标志杆引发安全车,为什么不处罚?
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
阿隆索排位赛垫底,有人来说说吗?
小牛这站不是没升级么,角田也太快了
维斯塔潘拿到杆位后,三小时模拟器比赛又拿第一
维斯塔潘。。。牛。。。
佩雷兹一回欧洲就原形毕露了
排位赛直播还有哪里能看,都没了
明天比赛好看
这站能看出潘子围场第一车手了吧?
rb20是颗哑弹?
法拉利尾速泰拉了!!!!!!!!!!
F1赛车区最新帖
阿隆索排位赛垫底,有人来说说吗?
现在有没有可以买一场的观看权力的app,记得以前腾讯可以
维斯塔潘拿到杆位后,三小时模拟器比赛又拿第一
小红牛本田双双进入Q3,是有史以来第一次吗?
其实我最佩服的是法拉利Q1黄胎装13
F1伊莫拉站排位赛: 维斯塔潘夺杆
陈皮被罚退
赛恩斯:红牛练习赛会调低引擎功率,到排位赛就正常了
马尔科:我没想到维斯塔潘夺杆位,GP还打赌他肯定不行
维斯塔潘:用赛道表现回击不礼貌车迷
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的