比如，一个球队本意6000万签约一个巨星，他故意让巨星签约1000万，然后该巨星代言了X公司，球队给X公司转5000万，让X公司多给巨星5000万代言费，这样是不是可以合理避税
比如，一个球队本意6000万签约一个巨星，他故意让巨星签约1000万，然后该巨星代言了X公司，球队给X公司转5000万，让X公司多给巨星5000万代言费，这样是不是可以合理避税
这些回帖亮了
我非常清楚，但是森林狼没有找第三方公司做这个事情，所以被罚了，我这个方案没有证据
我非常清楚，但是森林狼没有找第三方公司做这个事情，所以被罚了，我这个方案没有证据
NBA是不讲法律的，当年尼克斯老板用阴阳合同签乔丹，斯特恩就默许，因为乔丹去麦迪逊花园的流量可比在芝加哥大多了，公牛队有本事可以去告NBA，等你告完了乔丹早在麦迪逊花园退役了，公牛老板能赔腚光。
快船老板斯特林也会被联盟逼迫卖出球队，因为斯特林严重损害了NBA品牌形象，斯特林可以去告NBA，你斯特林早点卖球队，还有鲍尔默高价解盘，否则，罚你10年选秀权，我能让你球队跌到底价
NBA是不讲法律的，当年尼克斯老板用阴阳合同签乔丹，斯特恩就默许，因为乔丹去麦迪逊花园的流量可比在芝加哥大多了，公牛队有本事可以去告NBA，等你告完了乔丹早在麦迪逊花园退役了，公牛老板能赔腚光。
快船老板斯特林也会被联盟逼迫卖出球队，因为斯特林严重损害了NBA品牌形象，斯特林可以去告NBA，你斯特林早点卖球队，还有鲍尔默高价解盘，否则，罚你10年选秀权，我能让你球队跌到底价
全部回帖
森林狼：用5000w换未来五年所有选秀权，你换吗？
森林狼：用5000w换未来五年所有选秀权，你换吗？
你在这个圈子里就得守规矩，毕竟这圈子不是你一个人在玩。江湖道义有的时候是cliche，有的时候是会毁灭不遵守规则的人的…常在河边走哪有不湿鞋，这圈子就那么大，你会玩别人也会，大家都是啃同一块蛋糕的，你猜大家会怎么看一个明显作弊的老板（哪怕法律上没证据）
你在这个圈子里就得守规矩，毕竟这圈子不是你一个人在玩。江湖道义有的时候是cliche，有的时候是会毁灭不遵守规则的人的…常在河边走哪有不湿鞋，这圈子就那么大，你会玩别人也会，大家都是啃同一块蛋糕的，你猜大家会怎么看一个明显作弊的老板（哪怕法律上没证据）
这么干当初的开拓者因癌症故去的老板，尼克斯老板，现在的鲍尔默哪一个缺钱。绝对都是2k阵容了。
这么干当初的开拓者因癌症故去的老板，尼克斯老板，现在的鲍尔默哪一个缺钱。绝对都是2k阵容了。
我非常清楚，但是森林狼没有找第三方公司做这个事情，所以被罚了，我这个方案没有证据
我非常清楚，但是森林狼没有找第三方公司做这个事情，所以被罚了，我这个方案没有证据
NBA是不讲法律的，当年尼克斯老板用阴阳合同签乔丹，斯特恩就默许，因为乔丹去麦迪逊花园的流量可比在芝加哥大多了，公牛队有本事可以去告NBA，等你告完了乔丹早在麦迪逊花园退役了，公牛老板能赔腚光。
快船老板斯特林也会被联盟逼迫卖出球队，因为斯特林严重损害了NBA品牌形象，斯特林可以去告NBA，你斯特林早点卖球队，还有鲍尔默高价解盘，否则，罚你10年选秀权，我能让你球队跌到底价
NBA是不讲法律的，当年尼克斯老板用阴阳合同签乔丹，斯特恩就默许，因为乔丹去麦迪逊花园的流量可比在芝加哥大多了，公牛队有本事可以去告NBA，等你告完了乔丹早在麦迪逊花园退役了，公牛老板能赔腚光。
快船老板斯特林也会被联盟逼迫卖出球队，因为斯特林严重损害了NBA品牌形象，斯特林可以去告NBA，你斯特林早点卖球队，还有鲍尔默高价解盘，否则，罚你10年选秀权，我能让你球队跌到底价
犯罪可以，不能犯规
犯罪可以，不能犯规
我非常清楚，但是森林狼没有找第三方公司做这个事情，所以被罚了，我这个方案没有证据
我非常清楚，但是森林狼没有找第三方公司做这个事情，所以被罚了，我这个方案没有证据
办你需要什么证据？想怎么搞就怎么搞
办你需要什么证据？想怎么搞就怎么搞
