为啥古代的欧洲政治斗争没有中国那么残忍的原因是啥？

古代欧洲，也就春秋战国那水平，贵族整个就是亲戚窝子，一直到一战，都还是亲戚互殴

你瞅贵族一眼，人家就扔手套，走，决斗去。给你扎七八个血窟窿，这确实不叫政治斗争

你撤吧，中国古代那些难道不是亲戚？和亲戚无关

欧洲好像没什么夷三族诛九族的刑罚吧，还有一点就是以前的欧洲都是小国寡民，那点资源很难让一个暴君来肆意挥霍。到了中世纪后，欧洲的各国大权旁落在教廷，要说残忍，欧洲教廷的恐怖统治可以上教科书的

是亲戚你夷三族不就夷到自己头上了

朱元璋跟元朝啥亲戚关系？忽必烈跟老赵家啥亲戚关系？
刘邦跟秦始皇啥亲戚关系？

不残忍，那么多任教皇白死了？
罗马主教为什么能从几大主教里脱颖而出成为教皇，就是因为最初几十任罗马主教前赴后继的殉道

人家再说春秋战国 你撤后面那些，

人家说春秋战国的水平意思就是和春秋战国时期差不多都是亲戚圈子互相打，所以都留余地啊。
你自己回了个啥？你说人家扯，然后你的古代又是和人家说的一样的结论也是一样的？
你扯习惯了？

这个问题，从根本上来说，还是因为西方那些国王皇帝之类的，没有中国皇帝这么纯粹的集中的权力。他如果想赶尽杀绝，会惹到其他贵族，引来强烈反映，久而久之就没有这样的文化传统。
至于你说他想不想赶尽杀绝，我认为是想的。比方说亨利七世和亨利八世他爷俩，不就慢慢把金雀花家族的人杀了个差不多？当然他不敢一次性的抄家灭门，但他可以慢慢的找罪过一个一个收拾啊。

欧洲的国王权力不够，贵族派和亲王派始终要寻找平衡点。中国有皇帝，第一人的概念太深入人心了。

你去了解一下亨利八世是这么对待自己的老婆的就不会这么想了

中国残忍？

弄明白会猎，半渡而击，五十步笑百步典故就不会这么说了。。

政治斗争算不算黑暗中世纪？？？

最近很多欧美很历史学家都在研究如果这个世界上没有科学这条路，他们会怎么样

结论是会被他们自己玩宗教玩死

给他科普一下什么叫土耳其继承法。

生产力注定的，归根结底就是没有大一统生产力低下只能搞搞村斗

生产力太低下，权力集中程度比不上同期古中国。