约老师进攻强于邓肯?

122回复/ 4813623 浏览
飞将啊(43级)楼主2024-05-05 10:43:32发布于福建
约老师进攻强于邓肯?飞将啊 发表在马刺专区 https://bbs.hupu.com/spurs

这些回帖亮了

收起

吹出来的啊

吹出来的啊

亮了(88)
回复
查看评论(1)
引用 @一日马刺终生马刺 发表的:
只看此人

组织能力强于邓肯,其他都不如

组织能力强于邓肯,其他都不如

三分也强于呆,但整体还有差距

三分也强于呆,但整体还有差距

亮了(51)
回复
查看评论(1)

组织能力强于邓肯,其他都不如

组织能力强于邓肯,其他都不如

亮了(57)
回复
查看评论(3)
引用 @道阻且临之 发表的:
只看此人

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

这....邓肯从飞天遁地转变到地板流,从进攻端绝对核心转变到配合队友轻松得分...邓肯的打法一直在随着球队需求而转变,怎么就是约老师搭建体系更容易了呢?约老师适应各种不同体系了么?反而是邓肯适应了多种体系啊和打法啊...
约老师和邓肯其实完全就是不同时代背景下、不同风格的巨星,没必要强行去对比谁在哪方面更好。

这....邓肯从飞天遁地转变到地板流,从进攻端绝对核心转变到配合队友轻松得分...邓肯的打法一直在随着球队需求而转变,怎么就是约老师搭建体系更容易了呢?约老师适应各种不同体系了么?反而是邓肯适应了多种体系啊和打法啊...
约老师和邓肯其实完全就是不同时代背景下、不同风格的巨星,没必要强行去对比谁在哪方面更好。

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1791084145 发表的:
只看此人

你说两个在他前面的内线来,别光说不动脑

你说两个在他前面的内线来,别光说不动脑

中锋位置:贾巴尔、拉塞尔、张伯伦、奥尼尔、奥拉朱旺

约基奇现在前五都进不去,也就跟马龙,上将差不多一档,最多超过一点点。

历史第一大前锋你拿什么超啊?做梦吗?

中锋位置:贾巴尔、拉塞尔、张伯伦、奥尼尔、奥拉朱旺

约基奇现在前五都进不去,也就跟马龙,上将差不多一档,最多超过一点点。

历史第一大前锋你拿什么超啊?做梦吗?

亮了(18)
回复
查看评论(1)

进攻不如邓肯,老邓只要低位拿球,我就觉得2分入账了。

进攻不如邓肯,老邓只要低位拿球,我就觉得2分入账了。

亮了(18)
回复
查看评论(1)

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

亮了(16)
回复
查看评论(4)

全部回帖

收起

吹出来的啊

吹出来的啊

亮了(88)
回复
查看评论(1)

组织能力强于邓肯,其他都不如

组织能力强于邓肯,其他都不如

亮了(57)
回复
查看评论(3)

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

亮了(16)
回复
查看评论(4)

进攻不如邓肯,老邓只要低位拿球,我就觉得2分入账了。

进攻不如邓肯,老邓只要低位拿球,我就觉得2分入账了。

亮了(18)
回复
查看评论(1)

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

亮了(12)
回复
查看评论(8)
引用 @马刺名宿法蛛文班亚马 发表的:
只看此人

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

你让个抢篮板这么强的内线跑出去投三分也是浪费

你让个抢篮板这么强的内线跑出去投三分也是浪费

亮了(6)
回复
引用 @马刺名宿法蛛文班亚马 发表的:
只看此人

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

你让个抢篮板这么强的内线跑出去投三分也是浪费

你让个抢篮板这么强的内线跑出去投三分也是浪费

亮了(0)
回复
引用 @道阻且临之 发表的:
只看此人

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

应该换个说法,以约老师为基石搭建进攻体系比TD更容易,至于进攻硬解,TD适应任何年代

这....邓肯从飞天遁地转变到地板流,从进攻端绝对核心转变到配合队友轻松得分...邓肯的打法一直在随着球队需求而转变,怎么就是约老师搭建体系更容易了呢?约老师适应各种不同体系了么?反而是邓肯适应了多种体系啊和打法啊...
约老师和邓肯其实完全就是不同时代背景下、不同风格的巨星,没必要强行去对比谁在哪方面更好。

这....邓肯从飞天遁地转变到地板流,从进攻端绝对核心转变到配合队友轻松得分...邓肯的打法一直在随着球队需求而转变,怎么就是约老师搭建体系更容易了呢?约老师适应各种不同体系了么?反而是邓肯适应了多种体系啊和打法啊...
约老师和邓肯其实完全就是不同时代背景下、不同风格的巨星,没必要强行去对比谁在哪方面更好。

亮了(22)
回复
查看评论(1)

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

亮了(10)
回复
查看评论(4)

从高阶数据来看约老师进攻影响力是比老邓头好的,能跟某些上古神兽放一起比,但是观感上帕克+邓肯的二人转可比约穆挡拆破坏力大多了

从高阶数据来看约老师进攻影响力是比老邓头好的,能跟某些上古神兽放一起比,但是观感上帕克+邓肯的二人转可比约穆挡拆破坏力大多了

亮了(4)
回复
引用 @资源快到碗里来 发表的:
只看此人

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

文班好像也是这样的

文班好像也是这样的

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @一日马刺终生马刺 发表的:
只看此人

组织能力强于邓肯,其他都不如

组织能力强于邓肯,其他都不如

三分也强于呆,但整体还有差距

三分也强于呆,但整体还有差距

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @哈佛博士后 发表的:
只看此人

三分也强于呆,但整体还有差距

[图片]

查看更多

三分也强于呆,但整体还有差距

邓肯那个时代三分是不是都不太重要

邓肯那个时代三分是不是都不太重要

亮了(8)
回复
引用 @资源快到碗里来 发表的:
只看此人

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

体力不可能兼顾两头,都做到极致的。约进攻95防守75,呆进攻90防守90

体力不可能兼顾两头,都做到极致的。约进攻95防守75,呆进攻90防守90

亮了(12)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR0207552181 发表的:
只看此人

文班好像也是这样的

文班好像也是这样的

是的,我们对文班这么大期待最大的原因就是文班有机会在进攻和防守端都进化成历史级别,唯一可能制约他的就是体力。一旦进化成功你刺将来肯定是极具竞争力的

是的,我们对文班这么大期待最大的原因就是文班有机会在进攻和防守端都进化成历史级别,唯一可能制约他的就是体力。一旦进化成功你刺将来肯定是极具竞争力的

亮了(4)
回复
引用 @马刺名宿法蛛文班亚马 发表的:
只看此人

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

顺境帕克逆境邓肯绝境吉诺比利

顺境帕克逆境邓肯绝境吉诺比利

亮了(0)
回复
引用 @爱蹭饭的改装车行老板 发表的:
只看此人

这....邓肯从飞天遁地转变到地板流,从进攻端绝对核心转变到配合队友轻松得分...邓肯的打法一直在随着球队需求而转变,怎么就是约老师搭建体系更容易了呢?约老师适应各种不同体系了么?反而是邓肯适应了多种体系啊和打法啊...约老师和邓肯其实完全就是不同时代背景下、不同风格的巨星,没必要强行去对比谁在哪方面更好。

这....邓肯从飞天遁地转变到地板流,从进攻端绝对核心转变到配合队友轻松得分...邓肯的打法一直在随着球队需求而转变,怎么就是约老师搭建体系更容易了呢?约老师适应各种不同体系了么?反而是邓肯适应了多种体系啊和打法啊...
约老师和邓肯其实完全就是不同时代背景下、不同风格的巨星,没必要强行去对比谁在哪方面更好。

邓肯跟奥尼尔对位 约老师跟谁对啊

邓肯跟奥尼尔对位 约老师跟谁对啊

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @资源快到碗里来 发表的:
只看此人

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

约老师进攻强于邓肯我觉得没啥毛病,呆呆进攻端有两点不如,一个是投篮不稳定,罚球不稳定,没有三分球。第二个是组织能力不如约老师。呆呆真正强的地方在于他的防守比约老师强太多了,约老师的防守基本等于一个木桩,而呆呆则是真正的dpoy级别。呆呆就相当于用水准以上的进攻和历史级别的防守构建起的马刺体系。

邓肯低位能力比约老师强不少

邓肯低位能力比约老师强不少

亮了(0)
回复
引用 @一日马刺终生马刺 发表的:
只看此人

组织能力强于邓肯,其他都不如

组织能力强于邓肯,其他都不如

邓肯只在02-04年做轴。这时候邓肯的数据明显助攻上来了。新秀是上将给邓肯喂饼。打的是终结。05后是给帕克当掩护人打挡拆。邓肯的挡拆那是实实在在挡住防守人给帕克空间。利用帕克绝对速度晃过笨重的中锋,和文班假挡拆顺下和外拆不一样。邓肯没有射程吃了大亏。

邓肯只在02-04年做轴。这时候邓肯的数据明显助攻上来了。新秀是上将给邓肯喂饼。打的是终结。05后是给帕克当掩护人打挡拆。邓肯的挡拆那是实实在在挡住防守人给帕克空间。利用帕克绝对速度晃过笨重的中锋,和文班假挡拆顺下和外拆不一样。邓肯没有射程吃了大亏。

亮了(14)
回复
查看评论(2)
引用 @马刺名宿法蛛文班亚马 发表的:
只看此人

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

尼刺打不开局面的选择就是让邓肯来单打,我是觉得邓肯进攻硬解可以的,但是确实没有三分

那个年代也不流行三分,内线去投三分不是主流

那个年代也不流行三分,内线去投三分不是主流

亮了(0)
回复
Re:约老师进攻强于邓肯?
虎扑游戏中心
马刺专区最热帖
这爱德华兹明显被高估了
居然有人质疑现代篮球中唐斯会比邓肯好
西决这两场极限拼到最后是真好看
华子最后时刻的分球我都看笑了
华子上一场第四节最后那个传球失误,今天又要来一个。怎么能这样传球的啊。
分析|各队今夏现实&理想引援目标:马刺特雷杨是现实,米切尔是理想!
独行侠防守是不是被低估了
之前看不上小牛的那些摆烂党最近应该是被打自闭了
我说帕克巅峰那两年(1112至1213)是联盟一控有什么问题吗(至少那两年跟保罗并列没问题吧),现在被别人说是詹密,我都不知道这帮人刺配我的逻辑是什么,极端詹密与极端詹黑本质是一路货色
爱德华兹这模板是?
马刺专区最新帖
这爱德华兹明显被高估了
西决这两场极限拼到最后是真好看
之前看不上小牛的那些摆烂党最近应该是被打自闭了
爱德华兹这模板是?
舒服了,东欧和小牛真踏马争气
船区某些人是真会YY
之前我预测狼4比2侠,看来我和大多数兄弟们都要被打脸了
今天华子最后这几次传球真要亲命了
华子最后时刻的分球我都看笑了
华子上一场第四节最后那个传球失误,今天又要来一个。怎么能这样传球的啊。
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的