去年夏窗的引援现在看可以打多少分? 23回复/ 1211181 浏览

全部回帖

收起

夺冠100,不夺冠98.

夺冠100,不夺冠98.

亮了(0)
回复

7分吧。本来赖斯打六的,不行。哈弗茨踢八的,也不行。但是塔子改位置打法救活了。现在赖斯八是很好了,哈弗茨中锋总有点上限不足,主要是哈弗茨的周薪谈判在我这扣分。哈弗茨是多功能的好球员,不过我不觉得他中锋上限高,并且周薪该稳定拿那么多。不过这是周薪谈判的问题,和哈弗茨没关系。
不是贬低哈弗茨,别骂我。只是28w周薪对他来说负担太重了。这基本要意味着队内头号球星的责任了。任何一个不能展现高水平即战力和核心价值的球员都不该拿高周薪。更何况当时哈弗茨正处低谷。对我来说这种薪水是丁丁哈兰德这种水平该拿的。甚至对我来说,尽量不给球员高周薪才是对的。给了高周薪就只能一定首发了,封死了自己操作的空间。即使是丁丁,也得做好意外发生去替补的可能,比如战术革新或者伤病困扰。特别对于我们这种还没有稳定下来的上升期变化期的球队。想象一下你给了托马斯28w周薪,然后他连躺了两年。这是谈判的失职,会封死自己的一些转会操作。
去年夏窗期望是一个中锋一个八号位,买了一个六号位一个八号位,最后又打到这两位置上了。那一开始直接目标明确买赖斯打八是没问题,还顺便补了后腰。不过中锋其实不是可以一步到位买大中锋吗。这样就用不着今年夏窗补后腰的同时还要关注中锋了。

7分吧。本来赖斯打六的,不行。哈弗茨踢八的,也不行。但是塔子改位置打法救活了。现在赖斯八是很好了,哈弗茨中锋总有点上限不足,主要是哈弗茨的周薪谈判在我这扣分。哈弗茨是多功能的好球员,不过我不觉得他中锋上限高,并且周薪该稳定拿那么多。不过这是周薪谈判的问题,和哈弗茨没关系。
不是贬低哈弗茨,别骂我。只是28w周薪对他来说负担太重了。这基本要意味着队内头号球星的责任了。任何一个不能展现高水平即战力和核心价值的球员都不该拿高周薪。更何况当时哈弗茨正处低谷。对我来说这种薪水是丁丁哈兰德这种水平该拿的。甚至对我来说,尽量不给球员高周薪才是对的。给了高周薪就只能一定首发了,封死了自己操作的空间。即使是丁丁,也得做好意外发生去替补的可能,比如战术革新或者伤病困扰。特别对于我们这种还没有稳定下来的上升期变化期的球队。想象一下你给了托马斯28w周薪,然后他连躺了两年。这是谈判的失职,会封死自己的一些转会操作。
去年夏窗期望是一个中锋一个八号位,买了一个六号位一个八号位,最后又打到这两位置上了。那一开始直接目标明确买赖斯打八是没问题,还顺便补了后腰。不过中锋其实不是可以一步到位买大中锋吗。这样就用不着今年夏窗补后腰的同时还要关注中锋了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0167318739 发表的:
只看此人

看得见,进8强他朴点很厉害,motm也差不多。。。。但是我还是说,他犯低级错误也不少,如果想争冠必须少犯低级错。

看得见,进8强他朴点很厉害,motm也差不多。。。。但是我还是说,他犯低级错误也不少,如果想争冠必须少犯低级错。

你说了算 那就换

你说了算 那就换

亮了(0)
回复
引用 @进厂务工人员乔先生 发表的:
只看此人

7分吧。本来赖斯打六的,不行。哈弗茨踢八的,也不行。但是塔子改位置打法救活了。现在赖斯八是很好了,哈弗茨中锋总有点上限不足,主要是哈弗茨的周薪谈判在我这扣分。哈弗茨是多功能的好球员,不过我不觉得他中锋上限高,并且周薪该稳定拿那么多。不过这是周薪谈判的问题,和哈弗茨没关系。不是贬低哈弗茨,别骂我。只是28w周薪对他来说负担太重了。这基本要意味着队内头号球星的责任了。任何一个不能展现高水平即战力和核心价值的球员都不该拿高周薪。更何况当时哈弗茨正处低谷。对我来说这种薪水是丁丁哈兰德这种水平该拿的。甚至对我来说,尽量不给球员高周薪才是对的。给了高周薪就只能一定首发了,封死了自己操作的空间。即使是丁丁,也得做好意外发生去替补的可能,比如战术革新或者伤病困扰。特别对于我们这种还没有稳定下来的上升期变化期的球队。想象一下你给了托马斯28w周薪,然后他连躺了两年。这是谈判的失职,会封死自己的一些转会操作。去年夏窗期望是一个中锋一个八号位,买了一个六号位一个八号位,最后又打到这两位置上了。那一开始直接目标明确买赖斯打八是没问题,还顺便补了后腰。不过中锋其实不是可以一步到位买大中锋吗。这样就用不着今年夏窗补后腰的同时还要关注中锋了。

7分吧。本来赖斯打六的,不行。哈弗茨踢八的,也不行。但是塔子改位置打法救活了。现在赖斯八是很好了,哈弗茨中锋总有点上限不足,主要是哈弗茨的周薪谈判在我这扣分。哈弗茨是多功能的好球员,不过我不觉得他中锋上限高,并且周薪该稳定拿那么多。不过这是周薪谈判的问题,和哈弗茨没关系。
不是贬低哈弗茨,别骂我。只是28w周薪对他来说负担太重了。这基本要意味着队内头号球星的责任了。任何一个不能展现高水平即战力和核心价值的球员都不该拿高周薪。更何况当时哈弗茨正处低谷。对我来说这种薪水是丁丁哈兰德这种水平该拿的。甚至对我来说,尽量不给球员高周薪才是对的。给了高周薪就只能一定首发了,封死了自己操作的空间。即使是丁丁,也得做好意外发生去替补的可能,比如战术革新或者伤病困扰。特别对于我们这种还没有稳定下来的上升期变化期的球队。想象一下你给了托马斯28w周薪,然后他连躺了两年。这是谈判的失职,会封死自己的一些转会操作。
去年夏窗期望是一个中锋一个八号位,买了一个六号位一个八号位,最后又打到这两位置上了。那一开始直接目标明确买赖斯打八是没问题,还顺便补了后腰。不过中锋其实不是可以一步到位买大中锋吗。这样就用不着今年夏窗补后腰的同时还要关注中锋了。

丁丁和哈兰德薪水远比哈弗茨现在高,凭什么就这个薪水应该是丁丁哈兰德拿的?人家来你这做慈善?

丁丁和哈兰德薪水远比哈弗茨现在高,凭什么就这个薪水应该是丁丁哈兰德拿的?人家来你这做慈善?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @脱支奶拿鐵 发表的:
只看此人

丁丁和哈兰德薪水远比哈弗茨现在高,凭什么就这个薪水应该是丁丁哈兰德拿的?人家来你这做慈善?

丁丁和哈兰德薪水远比哈弗茨现在高,凭什么就这个薪水应该是丁丁哈兰德拿的?人家来你这做慈善?

我只是从操作空间的角度考虑。

我只是从操作空间的角度考虑。

亮了(0)
回复
Re:去年夏窗的引援现在看可以打多少分?
虎扑游戏中心