全部回帖
中保研有史以来分数最高车型,理想l8。信水军饱和攻击还是信专业机构
[图片]
黑子们会信吗
那到底豆腐没有啊?我还是挺想买理想的,但真害怕呀
自己看 我车友群的
那么多脆皮车事故也是水军说出来的?
只要撞得够猛,谁不是脆皮?
所以我到底是该信测试还是该信现实?
当然信测试,现实你不知道撞击环境,也没有参考和对比
什么叫海军打成豆腐车?不是他自己事故 再加上工作台那个极其简陋的焊接骨架...然后事故各种方向盘怼胃么...
哪个车没事故?同等条件下,别的车能不能抗住?这些问题都没说明,只能算无脑黑。
老款问界22年的车,到了24年了还说不知道问界丐版用的谁家方案,过于幽默。你不知道的就是别人没标明
如果不是出了这事,有人知道问界混用了吗?
那我祝你一辈子开理想
你一辈子开问界还是可以做到的,毕竟开问界这辈子长不了
前段时间刚爆出混用欣旺达电池,这就不长记性了?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
问界M7起火后又车门打不开,把人直接火化了,买问界M7真是一步到位! 别拿理想挡枪了,挡不住
知道啊,理想混用电池也是jr查工信部备案信息才知道,你以为理想公开的?
那你跟那人说去,问界车哪怕原地爆炸跟我说的有关系吗?理想车是不是混用电池了?
咋叫混用啊?正规大厂都是一供二供三供的,不可能把供应链安全交给一家供应商。只要产品性能达到设计要求,信息公开,就是合理的。欣旺达的动力电池也是全球前十的大厂,早就定点理想相应车型也早就公示了,做个二供还犯法了?趁理想舆论危机时炒作这个,友商使坏而已。
《只要产品性能达到设计要求,信息公开,就是合理的》请问如果宁德时代和欣旺达都达到了设计要求,但是宁德时代超过了设计要求更多,请问是你你要哪个?其次你说的信息公开,难道不是被人扒出来的吗?自己去看看理想官网配置详情页写了吗?发布会说了嘛?
是不是混用看技术指标,很难理解吗
两个东西都达到了设计指标,但宁德时代的超过指标更多,是你你要哪个?你跟你同桌都考试及格了,你60分,你同桌70分,所以你俩一样呗是吧?
标和没标的区别你搞不懂?花粉就这水平吗? 你标了,客户知情,可以选择不买,你没标就是故意隐瞒,这点都搞不清楚?
官网标了吗?发布会讲了吗?混用这事难道不是被人扒出来的?是不是等你看的差不多签合同在合同哪个犄角旮旯里面小字备注?
好好看看理想官网配置详情页上标没标!
都是国产企业,有一供二供不是很正常?怎么?不能支持国产供应链?
请统一标准,你找那人说去,合着理想的不算混用,别家的就算混用
你说反了,是一些人觉得华为能混用,能用国外供应商,能出车祸,其他中国企业不行,指责其他中国企业是买办
你的是问界啥车?我知道m5ev的是博世
哈哈,典
肯定信测试啊