全部回帖
我喜欢科比，但我投了拉塞尔。乔丹之下选贾霸麻吉科比邓肯都各有各的道理。我的标准是从难度来说，核心球员 连冠王朝＞王朝＞散冠＞fmvp＞mvp＞dpoy≥一阵＝得分王＞月最佳＞周最佳，数量相同情况下比较下一级，这么排有没大问题？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我喜欢科比，但我投了拉塞尔。乔丹之下选贾霸麻吉科比邓肯都各有各的道理。
我的标准是从难度来说，核心球员 连冠王朝＞王朝＞散冠＞fmvp＞mvp＞dpoy≥一阵＝得分王＞月最佳＞周最佳，数量相同情况下比较下一级，这么排有没大问题？
一阵还是比最佳防守厉害的，诺维斯基和戈贝尔的区别
一阵还是比最佳防守厉害的，诺维斯基和戈贝尔的区别
作为核心没有王朝就别上桌了
作为核心没有王朝就别上桌了
作为核心没有王朝就别蹭前十
作为核心没有王朝就别蹭前十
他没资格
他没资格
我喜欢科比，但第二人我还是认为是指环王拉塞尔
我喜欢科比，但第二人我还是认为是指环王拉塞尔
我喜欢科比，但我投了拉塞尔。乔丹之下选贾霸麻吉科比邓肯都各有各的道理。我的标准是从难度来说，核心球员 连冠王朝＞王朝＞散冠＞fmvp＞mvp＞dpoy≥一阵＝得分王＞月最佳＞周最佳，数量相同情况下比较下一级，这么排有没大问题？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我喜欢科比，但我投了拉塞尔。乔丹之下选贾霸麻吉科比邓肯都各有各的道理。
我的标准是从难度来说，核心球员 连冠王朝＞王朝＞散冠＞fmvp＞mvp＞dpoy≥一阵＝得分王＞月最佳＞周最佳，数量相同情况下比较下一级，这么排有没大问题？
MVP＞fmvp
MVP＞fmvp
反正，有一个人没有资格。
简单量化排名是必然有问题的，我个人认为应该是：乔丹goat，2-5不分前后，6-10不分前后这种形式较为合理。其中fmvp我认为比mvp还要次一档的，因为现在讨论的语境是历史级球员地位，那冠军和fmvp就已经重叠加分了，你不能说一支夺冠球队里被媒体人15分钟选中的那个人一冠顶两冠吧。归根结底球员地位本来就无法直接量化排名，最高荣誉（王朝，总冠军）+个人表观统治力（mvp，dpoy等等）评价球员地位需要数量与质量兼顾。比如很多人常说的拉塞尔冠军质量不行要打折，但是既然涉及主观，那排名就必然有争议。因为如果要讨论冠军质量，比如库里，我可以很直白的评价：从高到低22，15，18，17。但是我们知道有些球员的冠军质量是禁不起分析的，所以舆论上会造势fmvp，宣传简单量化的形式评价地位，这是对历史第二人最有利的方式
[图片]
简单量化排名是必然有问题的，我个人认为应该是：乔丹goat，2-5不分前后，6-10不分前后这种形式较为合理。其中fmvp我认为比mvp还要次一档的，因为现在讨论的语境是历史级球员地位，那冠军和fmvp就已经重叠加分了，你不能说一支夺冠球队里被媒体人15分钟选中的那个人一冠顶两冠吧。归根结底球员地位本来就无法直接量化排名，最高荣誉（王朝，总冠军）+个人表观统治力（mvp，dpoy等等）评价球员地位需要数量与质量兼顾。比如很多人常说的拉塞尔冠军质量不行要打折，但是既然涉及主观，那排名就必然有争议。因为如果要讨论冠军质量，比如库里，我可以很直白的评价：从高到低22，15，18，17。但是我们知道有些球员的冠军质量是禁不起分析的，所以舆论上会造势fmvp，宣传简单量化的形式评价地位，这是对历史第二人最有利的方式
在你的认知里，6到10的标准是什么，2-5的标准是什么？想听听你的看法。标准不一定适合每个人，我的看标准定有偏失，你说的分档次的话，也有难点，毕竟球员之间的胜负关系错综复杂。
在你的认知里，6到10的标准是什么，2-5的标准是什么？想听听你的看法。标准不一定适合每个人，我的看标准定有偏失，你说的分档次的话，也有难点，毕竟球员之间的胜负关系错综复杂。
MVP＞fmvp
MVP＞fmvp
恩比德大于约基奇？那老张年年拿mvp 好了，累死累活进季后赛干啥
恩比德大于约基奇？那老张年年拿mvp 好了，累死累活进季后赛干啥
反正，有一个人没有资格。
库里：你骂谁呢
库里：你骂谁呢
