德荣是区里争议很大的球员，受红肠哥启发，那我就用数据给大家简单分析下，德荣到底怎么样？
（一）德荣到底是什么球员？
德荣和马德里K姓老汉的西甲数据对比，D为德荣，K为马德里30+老汉
对比下来：
总体来说，两个人热区大致相同；出场总时间德荣少一些，少20%左右；
场均上场时间德荣多不到20%，所以大部分的（场均）数据，K球员再增加不到20%比较合理。
1、进攻端的贡献，进球+助攻，两个人半斤八两。场均能形成射门的传球，德荣还更多一些。
2、看传球组织，德荣场均传球和成功率稍领先。但是，德荣场均的长传次数落后。
3、看防守数据，K球员反而稍有领先。什么！克罗斯防守这么牛逼？但再看对抗能力，德荣竟然领先不少。
那K球员是谁？
答案揭晓：这个老汉其实是，马竞的科克。
这两名球员的活动范围、数据都差不太多。
所以，从数据看，如果你认同科克是一名优雅的中场组织者，是一个掌控局势的发牌器。那德荣也是。
但是如果你认为科克是一个出色的中场工兵，那就不要被德荣帅气的外表欺骗了~德荣也是一个出色的工兵，甚至还更硬。
如果你认为德容实际的组织能力绝不仅如此，那咱们看看他还要努力多少，才能达到顶级组织者的水平，我们以托尼老师为对比。
D还是德荣，T是托尼克罗斯
总体来说，两人都是基本上只在中场活动，德荣覆盖能力更强；出场总时间德荣少一些，少10%左右；
场均上场时间德荣多20%出头，所以大部分的（场均）数据，托尼老师至少需要再增加20%比较合理。
可以看出，在进攻和组织上，托尼老师在助攻、创造得分机会、形成射门的传球等数据上都领先不少。
在长传数据上，托尼老师数据更是极为恐怖，形成了碾压。
所以，以科克及托尼克罗斯的数据做参照，我个人认为德荣其实不是优秀的中场组织者，德荣是个有覆盖、有对抗、有防守能力的工兵。属于是长着皮尔洛的脸，干着加图索的活儿。
（二）关于大家总诟病的德荣硬仗隐身的问题。
首先，我觉得这不是德荣一个人的锅。但大家的诟病也不完全有问题。
巴萨目前整体的实力，我觉得客观来说，欧洲8强算是合理的，没有差太多。但可能也就是第7第8的水平了。
遇到比自己更强的队，如果输了，那大家都应该有锅。毕竟如果其他人都发挥的好，想出惨案也不那么容易。所以说有锅大家一起背就行了。
至于大家觉得德荣隐身的问题，我是这么理解的。
打强队，从场面上来说，一般就是会被压着打，这很正常。
那怎么打才能赢？大家都知道，弱队打反击。如果有机会，就要尽快长距离传球打对手防线身后的空间。这时候，相比于快速把球输送到前场空档，准确率就没有那么重要了。弱队打反击，可以传丢十次，可以经常拿不住球，但只要能打成一次，就很可能是进球。
这也就是德荣尴尬的地方。从上面数据就能看出来，德容场均的长传次数很少。不管是习惯原因还是视野原因，总之，结果就是，强强对话，很难从德荣这里有效发动反击。球到德容这里，他的技术可以支持他停下球，过一个人，然后再稳定的传给周围的队友，但是，这样战机就延误了。
因此，如果你认为德容需要承担中场节拍器的责任，那大家诟病德荣，觉得打硬仗隐身，这个没问题。
但是，如果你认为他就是一个工兵，那就看他覆盖和防守做得怎么样就行。
至于有人说德容能从后场带球推进。
十几年前，我见过一个也挺能这么踢的球员。这人现在在曼城做替补。
就是科瓦契奇。
大致就是顶级豪门的替补水平吧。
关于工资的性价比，反正我自己要是德荣，我就觉得俱乐部给我开的工资太少了，怎么也得比姆总多吧，毕竟姆总防守没我好（狗头）。
（三）足球是什么？
最后简单说一下，我对足球和球员的理解。
我认为足球比赛，本质就是对空间的利用。
防守者封锁空间，组织者发现空间，攻击手创造空间。
一个球员怎么样，从这个思路看，基本就八九不离十了。
德荣是区里争议很大的球员，受红肠哥启发，那我就用数据给大家简单分析下，德荣到底怎么样？
（一）德荣到底是什么球员？
德荣和马德里K姓老汉的西甲数据对比，D为德荣，K为马德里30+老汉
对比下来：
总体来说，两个人热区大致相同；出场总时间德荣少一些，少20%左右；
场均上场时间德荣多不到20%，所以大部分的（场均）数据，K球员再增加不到20%比较合理。
1、进攻端的贡献，进球+助攻，两个人半斤八两。场均能形成射门的传球，德荣还更多一些。
2、看传球组织，德荣场均传球和成功率稍领先。但是，德荣场均的长传次数落后。
3、看防守数据，K球员反而稍有领先。什么！克罗斯防守这么牛逼？但再看对抗能力，德荣竟然领先不少。
那K球员是谁？
答案揭晓：这个老汉其实是，马竞的科克。
这两名球员的活动范围、数据都差不太多。
所以，从数据看，如果你认同科克是一名优雅的中场组织者，是一个掌控局势的发牌器。那德荣也是。
但是如果你认为科克是一个出色的中场工兵，那就不要被德荣帅气的外表欺骗了~德荣也是一个出色的工兵，甚至还更硬。
如果你认为德容实际的组织能力绝不仅如此，那咱们看看他还要努力多少，才能达到顶级组织者的水平，我们以托尼老师为对比。
D还是德荣，T是托尼克罗斯
总体来说，两人都是基本上只在中场活动，德荣覆盖能力更强；出场总时间德荣少一些，少10%左右；
场均上场时间德荣多20%出头，所以大部分的（场均）数据，托尼老师至少需要再增加20%比较合理。
可以看出，在进攻和组织上，托尼老师在助攻、创造得分机会、形成射门的传球等数据上都领先不少。
在长传数据上，托尼老师数据更是极为恐怖，形成了碾压。
所以，以科克及托尼克罗斯的数据做参照，我个人认为德荣其实不是优秀的中场组织者，德荣是个有覆盖、有对抗、有防守能力的工兵。属于是长着皮尔洛的脸，干着加图索的活儿。
（二）关于大家总诟病的德荣硬仗隐身的问题。
首先，我觉得这不是德荣一个人的锅。但大家的诟病也不完全有问题。
巴萨目前整体的实力，我觉得客观来说，欧洲8强算是合理的，没有差太多。但可能也就是第7第8的水平了。
遇到比自己更强的队，如果输了，那大家都应该有锅。毕竟如果其他人都发挥的好，想出惨案也不那么容易。所以说有锅大家一起背就行了。
至于大家觉得德荣隐身的问题，我是这么理解的。
打强队，从场面上来说，一般就是会被压着打，这很正常。
那怎么打才能赢？大家都知道，弱队打反击。如果有机会，就要尽快长距离传球打对手防线身后的空间。这时候，相比于快速把球输送到前场空档，准确率就没有那么重要了。弱队打反击，可以传丢十次，可以经常拿不住球，但只要能打成一次，就很可能是进球。
这也就是德荣尴尬的地方。从上面数据就能看出来，德容场均的长传次数很少。不管是习惯原因还是视野原因，总之，结果就是，强强对话，很难从德荣这里有效发动反击。球到德容这里，他的技术可以支持他停下球，过一个人，然后再稳定的传给周围的队友，但是，这样战机就延误了。
因此，如果你认为德容需要承担中场节拍器的责任，那大家诟病德荣，觉得打硬仗隐身，这个没问题。
但是，如果你认为他就是一个工兵，那就看他覆盖和防守做得怎么样就行。
至于有人说德容能从后场带球推进。
十几年前，我见过一个也挺能这么踢的球员。这人现在在曼城做替补。
就是科瓦契奇。
大致就是顶级豪门的替补水平吧。
关于工资的性价比，反正我自己要是德荣，我就觉得俱乐部给我开的工资太少了，怎么也得比姆总多吧，毕竟姆总防守没我好（狗头）。
（三）足球是什么？
最后简单说一下，我对足球和球员的理解。
我认为足球比赛，本质就是对空间的利用。
防守者封锁空间，组织者发现空间，攻击手创造空间。
一个球员怎么样，从这个思路看，基本就八九不离十了。
