不懂就问，为什么解说们总是说卡牌、船长这类英雄产生的额外经济是虚的？实际差距多大多大..难道卡牌船长的额外经济不能买装备吗？不懂什么意思

这么说吧，假设你卡牌经济领先我冰女四百，多个小黄书，但是打团的时候你比我冰女少个被动，我冰雕减速、炸到人，可能就比这四百块有用。

卡牌和船长这个额外经济算的是个人英雄能力的 假设选的英雄的战力和发挥算1比1 这个只能说给这个钱给你算是英雄技能 多出的钱买的东西相当于该有的英雄属性 其他英雄也可以通过英雄属性 技能等来弥补这部分钱 差不多是这意思

因为这钱本身就算在英雄强度里面

人家的一个技能用在输出上了，你的技能已经提前换成经济了……
就跟以前解说谈某些阵容后期值多少经济一样。

举个例子好理解，假设卡牌和发条两个英雄都是0人头100刀，是不是这两个英雄目前实质上是均势？
但是经济面板上显示的是卡牌那边要领先400左右。所以有卡牌的时候，要看真实的优劣势情况，就得把经济差里卡牌被动那块去掉才是真实的优劣势。
换另一个思路理解就是，卡牌的被动是加钱，他的作用体现在经济面板上了，其他英雄的被动是个对战斗有帮助的技能，没体现在经济面板上，如果只看经济面板上卡牌领先了被动钱，但是实际上他打起来相当于比其他英雄少个被动，所以要是分析优劣势情况不能直接看经济差，要减掉被动那块才是真实优劣势。

有一说一船长被动是火刀，加钱是q的被动算是送的添头，卡牌的确是

那就说明这个Q的强度得加上送的钱得到的装备

你咋不说打团还少个大招

不是说额外经济是虚的，而是经济本来就是虚的。经济代表战力和局势的掌控，要是两边经济一样，你家经济大赏金塔钱全是泰坦辅助，对面全是双c，能一样吗？现在说你举的两个英雄，ap卡牌强势点在中期抓单和超远距离黄牌定点，真打团他的aoe是不如传统大核法师。船长这英雄看手法，有没有经济是一回事，能不能炸出来是另一回事

?这不是只问被动?

楼主问的是额外经济作用

船长不是的啊 船长这个后期能力 经济是实打实的

但确实有卡牌和船长的情况下跟对面同经济很难打

还记得多年前G2的上单水鬼吗？给队友加钱，这个抬升集体经济才是真厉害。
卡牌这个钱帮不了队友，他多一件装备黄牌丢下去还是那个眩晕时间，对打团多少作用？

船长经济要看情况，船长是个三件套英雄，补刀出的经济优势要打到后期才有用，一件套两件套的情况下领先的钱是体现不到战力的，有可能你两件的船长中期打团没一件的鳄鱼强。卡牌改版之前很虚是因为卡牌是个打控制的，因为要出火炮导致卡牌这英雄比赛天生却伤害。不过现在的ad单带卡牌经济已经不存在虚了，毕竟他真能单吃你，带穿你。经济最虚的是德莱文，参考哥哥德莱文被三锁头那一把

有的英雄被动也没啥用，比如鳄鱼的说明书，并不能靠被动把400赚回来。大招肯定要考虑在内的

船长不算吧 正常发育，船长也能接受的

那照你这么说，上路二打二的时候，卡牌靠大招能比冰女先到啊

你要是喜欢分情况，上路二打二，卡牌靠大招比冰女先到，那不是卡牌大招比冰女大招有用了

比如蓝色方有卡牌船长，但是经济落后2000。

局势看起来好像没差多少，但假如除去额外经济，意味着对方实际上靠对线、击杀、拆塔、抢野怪等方式领先了远超2000的经济，而这些优势必须是对方在游戏局势上是完全处于上风才能做到这些，这种局势差代表着防御塔的损毁、野区的沦陷、资源的控制、视野的丢失，这些东西才是比经济更实在的东西，不是光靠被动那点钱能弥补的，所以才会说卡牌、船长的经济是虚的。

但这里要注意为什么提经济是虚的时都是提卡牌、船长而很少提德莱文，因为钱必须能转换成战斗力才有用，就跟现实中钱必须能买东西才有用一样的，否则就是废纸。而德莱文如果能提到款，他产生的战斗力收益是十分恐怖的，足以对整局游戏局势产生十分巨大的影响的，但船长和卡牌的经济对战斗力提升并没有那么明显，因为这俩前中期本身就是弱势英雄，被动加的那点钱不足以改变局势。

其实重点说的还是卡牌，船长顺风时的打钱速度转化出来的战斗力还是很强的，而卡牌本来打团就少个大招伤害，还少个被动，5个技能两个没伤害，E技能也半废，多那么多钱也没法转化成战斗力。