如图，21-23年的mvp评选是直接性的公式评选，无非是根据场均淘汰，场均伤害，场均击倒，场均生存这四项指标来选mvp，最多只是改变一下它们之间的占比。这是现在原始mvp计算公式的由来。
这个赛季的mvp评选抛开票选制度先不说，增加了一个新的角度即“mvp次数”这也是很多帖子争论的核心，即这个角度的占比是否能在票选中压过mvp公式的占比从而让suk当选mvp
先阐述一个错误观点：很多jr反驳别人时用了jose的百分比r值图，我想说这个图片没有任何参考价值。首先r值计算原理跟mvp公式毫无关系，也跟mvp次数毫无关系（不计算荣誉得分的情况下）r值基于kdst系统计算，四大领域中包含了团队一项（如图5）这项角度在任何时期的mvp评选中都没有参照
那有人可能会说，mvp公式不如r值计算的更好，r值更有参考性。但是r值从未计入联盟的任何一项公式内，除非jose团队是联盟的（但是事实并非如此）因此mvp公式的权威性是无可指摘的
接下来说一说我的观点，在现有赛季的五个基本指标下，mvp公式仍然是观众能看到的最权威的公式。它现在的问题是无法反映mvp次数这个指标。mvp次数并没有一个量化原则使它能与mvp公式相接洽，所以当mvp的公式里出现数据接近的情况，而且数值略低的选手mvp次数多于第一，那就说明数值略低的人有机会当选mvp
但是我想质疑这种评选的权威性，mvp次数为什么能当做mvp的评选标准，又如何与mvp公式相容，这需要联盟给我们答案
如图，21-23年的mvp评选是直接性的公式评选，无非是根据场均淘汰，场均伤害，场均击倒，场均生存这四项指标来选mvp，最多只是改变一下它们之间的占比。这是现在原始mvp计算公式的由来。
这个赛季的mvp评选抛开票选制度先不说，增加了一个新的角度即“mvp次数”这也是很多帖子争论的核心，即这个角度的占比是否能在票选中压过mvp公式的占比从而让suk当选mvp
先阐述一个错误观点：很多jr反驳别人时用了jose的百分比r值图，我想说这个图片没有任何参考价值。首先r值计算原理跟mvp公式毫无关系，也跟mvp次数毫无关系（不计算荣誉得分的情况下）r值基于kdst系统计算，四大领域中包含了团队一项（如图5）这项角度在任何时期的mvp评选中都没有参照
那有人可能会说，mvp公式不如r值计算的更好，r值更有参考性。但是r值从未计入联盟的任何一项公式内，除非jose团队是联盟的（但是事实并非如此）因此mvp公式的权威性是无可指摘的
接下来说一说我的观点，在现有赛季的五个基本指标下，mvp公式仍然是观众能看到的最权威的公式。它现在的问题是无法反映mvp次数这个指标。mvp次数并没有一个量化原则使它能与mvp公式相接洽，所以当mvp的公式里出现数据接近的情况，而且数值略低的选手mvp次数多于第一，那就说明数值略低的人有机会当选mvp
但是我想质疑这种评选的权威性，mvp次数为什么能当做mvp的评选标准，又如何与mvp公式相容，这需要联盟给我们答案
