全部回帖
你这种假设没有意义,即使真的,也是后话,另外再讨论,这里就事论事,摩托车小伙子等红灯一点问题都没有
你这种假设没有意义,即使真的,也是后话,另外再讨论,这里就事论事,摩托车小伙子等红灯一点问题都没有
看见摩托堵右转车道我就想骂 我也不管对错了 真对不起
看见摩托堵右转车道我就想骂 我也不管对错了 真对不起
我也没看懂为啥都在喷骑车的,虽然没几个骑士能百分百遵纪守法,但就事论事,光这件事上他作为一辆机动车不就是应该这样等红灯吗?一直说摩托车要拿自己当四个轮子的去骑,如果后面的车叫嚣着让他骑中间让出跳道来,这不也是拿摩托车当俩轮子的非机动车,不是双标吗。何况是汽车车主先嘴臭的。个人意见
[图片]
我也没看懂为啥都在喷骑车的,虽然没几个骑士能百分百遵纪守法,但就事论事,光这件事上他作为一辆机动车不就是应该这样等红灯吗?一直说摩托车要拿自己当四个轮子的去骑,如果后面的车叫嚣着让他骑中间让出跳道来,这不也是拿摩托车当俩轮子的非机动车,不是双标吗。何况是汽车车主先嘴臭的。个人意见
刚刚看到有人说让骑士回自己道上去骑
刚刚看到有人说让骑士回自己道上去骑
尽量和你说的不允许是一个意思?再学学吧!幸亏我们县城交警不是你这种水平的。
尽量和你说的不允许是一个意思?再学学吧!幸亏我们县城交警不是你这种水平的。
摩托防御驾驶有明确的一点,这种时候不能靠左边,如果让机动车过了,刮到你你会倒向旁边车道,说不好脑浆都爆了,谁来负责。人家法律给的合法权利,到你这就损人不利己了。
摩托防御驾驶有明确的一点,这种时候不能靠左边,如果让机动车过了,刮到你你会倒向旁边车道,说不好脑浆都爆了,谁来负责。人家法律给的合法权利,到你这就损人不利己了。
钻缝的时候切换攻击性驾驶?停停止线前面抢杆位的时候切换职业赛手性驾驶?
钻缝的时候切换攻击性驾驶?停停止线前面抢杆位的时候切换职业赛手性驾驶?
钻缝的时候切换攻击性驾驶?停停止线前面抢杆位的时候切换职业赛手性驾驶?
钻缝的时候切换攻击性驾驶?停停止线前面抢杆位的时候切换职业赛手性驾驶?
视频里钻缝了吗?所以视频里的摩托车有什么问题?
视频里钻缝了吗?所以视频里的摩托车有什么问题?
在直行红灯的时候,直行车是不允许占用右转道的(别的地方不太清楚,我们县城是这样的),大家伙互相客气下也就过去了。前面光注意摩托车脾气差,才发现小车车主也用温柔的语气说了虎狼之词
在直行红灯的时候,直行车是不允许占用右转道的(别的地方不太清楚,我们县城是这样的),大家伙互相客气下也就过去了。前面光注意摩托车脾气差,才发现小车车主也用温柔的语气说了虎狼之词
直行兼右转道停着等直行红灯没问题。
直行兼右转道停着等直行红灯没问题。
您这打字也不容易,可实在没看懂说的啥。感觉你说的是拐弯让直行,如果不清楚建议瞅瞅道交法和实施细则,拐弯让直行这句话本来就不正确,还真不是啥都能简单适用的
您这打字也不容易,可实在没看懂说的啥。感觉你说的是拐弯让直行,如果不清楚建议瞅瞅道交法和实施细则,拐弯让直行这句话本来就不正确,还真不是啥都能简单适用的
很难理解么,路口直行车道多为了效率高。你想平均分,双向六车道,左转一条道,直行一条道,右转一条道,规划部门会这样设计不?
很难理解么,路口直行车道多为了效率高。你想平均分,双向六车道,左转一条道,直行一条道,右转一条道,规划部门会这样设计不?
是的,明明可以利人利己,非要装比,直行右转路能让则让
18年左右,有次堵车我打算右转,就打算占非机动车道右转,前面就三个车,有点窄就没过去,后面摩托就按喇叭,我下车告诉他堵死了,过不去,他说我占用非机动车道,要去找交警,我说你现在不就在非机动车道上呢么,我说你这骑士精神挺双标啊,他没理我去找交警去了,正好绿灯了,交警也没理他
18年左右,有次堵车我打算右转,就打算占非机动车道右转,前面就三个车,有点窄就没过去,后面摩托就按喇叭,我下车告诉他堵死了,过不去,他说我占用非机动车道,要去找交警,我说你现在不就在非机动车道上呢么,我说你这骑士精神挺双标啊,他没理我去找交警去了,正好绿灯了,交警也没理他
很难理解么,路口直行车道多为了效率高。你想平均分,双向六车道,左转一条道,直行一条道,右转一条道,规划部门会这样设计不?
很难理解么,路口直行车道多为了效率高。你想平均分,双向六车道,左转一条道,直行一条道,右转一条道,规划部门会这样设计不?
说实话没看懂你这回复啥意思。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二的与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
说实话没看懂你这回复啥意思。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二的与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
直行兼右转道停着等直行红灯没问题。
直行兼右转道停着等直行红灯没问题。
打字挺累的,简单复制一下。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
打字挺累的,简单复制一下。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
尽量和你说的不允许是一个意思?再学学吧!幸亏我们县城交警不是你这种水平的。
说实话,跟杠精讨论这个我觉得有点降智,简单复制一下。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二的与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
说实话,跟杠精讨论这个我觉得有点降智,简单复制一下。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二的与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
打字挺累的,简单复制一下。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
打字挺累的,简单复制一下。中华文明和西方文明的一个区别就是讲究中庸之道,而不是断章取义非此即彼。体现在法律中就会出现部分相对含糊的描述,比如我援引的道交法实施细则中的尽量、可以等等。法律条文应该是明确的不应该是含糊的,为什么会有这种问题,这其实体现了法律的另一个作用:引导、教化,讲究效率又要兼顾公平,还不能违背公序良俗。右转加直行,在直行红灯时是不建议占道的,你仔细观察下,一般在红绿灯下方电子显示屏都会显示:直行红灯请勿驶入右转车道。这个视频里,没有前面部分,但一般考虑如果对视频发布者有利的话,是不至于铲头去尾的。即使这样也看到视频里这位骑士也是气焰汹汹(前面没注意车里这伙用平和的语气说了虎狼之词),让人反感。如果是我:第一我不会走这个车道;第二与人方便,在直行绿灯时如果没能通过,也会尽量留出空隙方便他人通行,第三点到为止,你摩托车再牛逼也是肉包铁,我可不会拿自己的小命去和别人讲道理,把人逼急了一脚油门下去吃亏的还是自己。
告诉你了,没问题。你说这么多,人家等红灯违法吗?圆不回来就老老实实认错,废话那么多。
告诉你了,没问题。你说这么多,人家等红灯违法吗?圆不回来就老老实实认错,废话那么多。
告诉你了,没问题。你说这么多,人家等红灯违法吗?圆不回来就老老实实认错,废话那么多。
告诉你了,没问题。你说这么多,人家等红灯违法吗?圆不回来就老老实实认错,废话那么多。
不违法也不见得对。
法律没规定通奸罪,通奸也不对吧。
我就多余跟你讨论。
毕竟,永远不要和虎扑杠精杠
他们不会和你说为什么,只会问你为什么
然后把你拖到和他们同一个水平
最后你发现对面就是个没写作业的中学生
不违法也不见得对。
法律没规定通奸罪,通奸也不对吧。
我就多余跟你讨论。
毕竟,永远不要和虎扑杠精杠
他们不会和你说为什么,只会问你为什么
然后把你拖到和他们同一个水平
最后你发现对面就是个没写作业的中学生
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有