战术型教练与冠军教练

31回复/ 1612058 浏览
红心烈焰(16级)楼主2024-04-30 14:17:20发布于广东
战术型教练与冠军教练红心烈焰 发表在曼联专区 https://bbs.hupu.com/manutd

这些回帖亮了

收起

不知道你想表达什么意思,不好意思,就你文章中经常抓内鬼的那个,人家现在是下山的人,但是人家曾经也在山顶过,无论从手里握着的奖杯数量,能超过他的有几个?10个有吗?还是他的铁血蓝军,7秒反击皇马等等,都是很有战术思想和观赏性的,甚至教授和爵爷当时都被压的喘不过气。

不知道你想表达什么意思,不好意思,就你文章中经常抓内鬼的那个,人家现在是下山的人,但是人家曾经也在山顶过,无论从手里握着的奖杯数量,能超过他的有几个?10个有吗?还是他的铁血蓝军,7秒反击皇马等等,都是很有战术思想和观赏性的,甚至教授和爵爷当时都被压的喘不过气。

亮了(38)
回复

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。
安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。
弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。
穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。
教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。
安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。
弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。
穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。
教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

亮了(20)
回复
查看评论(3)

全部回帖

收起

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。
安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。
弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。
穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。
教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。
安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。
弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。
穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。
教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

亮了(20)
回复
查看评论(3)

战术教练不一定有冠军,但是冠军教头一定很懂战术

战术教练不一定有冠军,但是冠军教头一定很懂战术

亮了(8)
回复

不知所云,可能是想护腾吧

不知所云,可能是想护腾吧

亮了(34)
回复

有几分道理,问题是腾子算哪种呢,战术完全看不出啥,总不能在阿贾克斯成绩好就认为腾是战术大师吧,起码也得有2-3个地方成功的经历。管理方面就更不用说了,问就是强硬,明显看得出球队内部一直有不同意见,场上出工不出力的也有不少,不是靠管理层强力支持,早就翻车了,总不能说腾是管理大师吧

有几分道理,问题是腾子算哪种呢,战术完全看不出啥,总不能在阿贾克斯成绩好就认为腾是战术大师吧,起码也得有2-3个地方成功的经历。管理方面就更不用说了,问就是强硬,明显看得出球队内部一直有不同意见,场上出工不出力的也有不少,不是靠管理层强力支持,早就翻车了,总不能说腾是管理大师吧

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @伊万加图索 发表的:
只看此人

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。
安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。
弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。
穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。
教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

其实我的观点很明确,不是说顶级教练都没有战术能力,安猪里皮老爵爷这些人当然也有优秀的战术能力,这不用说了,而是说综合素质与管理的水平,对长线的执教更加重要,更能持久,而非一时的鸡血。毕竟理念是死的,人是活的。像范大厨就很执着于他的荷兰体系,但战绩反而不如上边那些人,就是因为太死板了,影响了球队的创造力。

其实我的观点很明确,不是说顶级教练都没有战术能力,安猪里皮老爵爷这些人当然也有优秀的战术能力,这不用说了,而是说综合素质与管理的水平,对长线的执教更加重要,更能持久,而非一时的鸡血。毕竟理念是死的,人是活的。像范大厨就很执着于他的荷兰体系,但战绩反而不如上边那些人,就是因为太死板了,影响了球队的创造力。

亮了(4)
回复
查看评论(1)

阿隆索今年红极一时,但能不能真正成为冠军教练?成为持久的传奇?不知道。时间会慢慢把他可能的弱点暴露出来。而足球界里,昙花一现的人实在太多太多了,最后能坚挺下来的,几十年来还是那几个而已。

阿隆索今年红极一时,但能不能真正成为冠军教练?成为持久的传奇?不知道。时间会慢慢把他可能的弱点暴露出来。而足球界里,昙花一现的人实在太多太多了,最后能坚挺下来的,几十年来还是那几个而已。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @中年的大叔abc 发表的:
只看此人

有几分道理,问题是腾子算哪种呢,战术完全看不出啥,总不能在阿贾克斯成绩好就认为腾是战术大师吧,起码也得有2-3个地方成功的经历。管理方面就更不用说了,问就是强硬,明显看得出球队内部一直有不同意见,场上出工不出力的也有不少,不是靠管理层强力支持,早就翻车了,总不能说腾是管理大师吧

有几分道理,问题是腾子算哪种呢,战术完全看不出啥,总不能在阿贾克斯成绩好就认为腾是战术大师吧,起码也得有2-3个地方成功的经历。管理方面就更不用说了,问就是强硬,明显看得出球队内部一直有不同意见,场上出工不出力的也有不少,不是靠管理层强力支持,早就翻车了,总不能说腾是管理大师吧

我觉得他是一个有潜力更上一层楼的综合型教练,战术能力是可以的,虽然不是天才战术家。而我比较欣赏的是他的管理能力,老爵爷之后感觉他是最全面的一个。所以我是支持给他时间继续去建队的。

我觉得他是一个有潜力更上一层楼的综合型教练,战术能力是可以的,虽然不是天才战术家。而我比较欣赏的是他的管理能力,老爵爷之后感觉他是最全面的一个。所以我是支持给他时间继续去建队的。

亮了(2)
回复
查看评论(4)
引用 @红心烈焰 发表的:
只看此人

我觉得他是一个有潜力更上一层楼的综合型教练,战术能力是可以的,虽然不是天才战术家。而我比较欣赏的是他的管理能力,老爵爷之后感觉他是最全面的一个。所以我是支持给他时间继续去建队的。

我觉得他是一个有潜力更上一层楼的综合型教练,战术能力是可以的,虽然不是天才战术家。而我比较欣赏的是他的管理能力,老爵爷之后感觉他是最全面的一个。所以我是支持给他时间继续去建队的。

那就是要给滕配齐助教团队,战术方面交给助教,滕主抓临场及球员管理

那就是要给滕配齐助教团队,战术方面交给助教,滕主抓临场及球员管理

亮了(0)
回复
查看评论(1)

图赫尔就是优秀的战术教练,但管理能力很差

图赫尔就是优秀的战术教练,但管理能力很差

亮了(0)
回复
引用 @红心烈焰 发表的:
只看此人

其实我的观点很明确,不是说顶级教练都没有战术能力,安猪里皮老爵爷这些人当然也有优秀的战术能力,这不用说了,而是说综合素质与管理的水平,对长线的执教更加重要,更能持久,而非一时的鸡血。毕竟理念是死的,人是活的。像范大厨就很执着于他的荷兰体系,但战绩反而不如上边那些人,就是因为太死板了,影响了球队的创造力。

[图片]

查看更多

其实我的观点很明确,不是说顶级教练都没有战术能力,安猪里皮老爵爷这些人当然也有优秀的战术能力,这不用说了,而是说综合素质与管理的水平,对长线的执教更加重要,更能持久,而非一时的鸡血。毕竟理念是死的,人是活的。像范大厨就很执着于他的荷兰体系,但战绩反而不如上边那些人,就是因为太死板了,影响了球队的创造力。

我的意思是教练的一切权力根源是成绩,是球场内的表现,管理能力可以帮助教练实现足球场内的成绩,但最直接地让教练取得成绩的还是战术,其他的都更间接。

我的意思是教练的一切权力根源是成绩,是球场内的表现,管理能力可以帮助教练实现足球场内的成绩,但最直接地让教练取得成绩的还是战术,其他的都更间接。

亮了(4)
回复

战术型主教练不是指体系和哲学,而是指他们是不是有干货去制定一个赛季或者几个赛季球队的基本盘。而所谓管理那是总监、经理等管理层的责任,只不过有一部分球队将这个责任下放到了教练身上。

先说弗格森,英式打法那一套吃不开了之后,引入范尼强顶了一个赛季,无论是局部战术还是人员配备还是思想上全面落后于所谓大陆派系,但你要说奎罗斯后来帮他琢磨出来的那套卡里克后场分边是大陆派系那也是纯扯淡了,那其实就是基于传统英式打法弱化中路运营的一套东西。但就是这样一个局部的战术突破愣是吃了三年,帮他度过了学习困难期和10年之前中路拼绞杀的残酷期。虽然后期还是没学明白,但后面靠吃老本的纳尼贝巴各一半赛季和范佩西的奇迹出勤率,重新玩了一遍进化版的后场分边和英式假中前卫的打法还是能有所建树的。这就是在局部战术上又有了新的突破。这很重要。

比较突出的就是安切洛蒂了,大巴黎翻车、拜仁翻车,都证明他并没有所谓的管理能力,而看菜下饭的水平也没有体现出来。但安切洛蒂还是有东西的,老好人的做法,让他更专注于球场内的东西,一个是你说的现在不用的4321,一个就是他和齐达内最近这些年的战术内核,中前卫线轮转积极上抢打回合数。这是基于法国98年(只是代表,不止这一家这么玩)衍生出来的一种新东西。所以一旦让他专心于足球方面的训练和战术,他是能带来冠军的。

瓜迪奥拉上赛季斯通斯的假5真6,从他在拜仁对波尔图差点翻车的欧冠比赛中就有迹可循了,从阿隆索落位中后卫出球,到斯通斯从后卫线提前到中前卫参与运营,其实都能看出来他是在追求巴萨下课赛季的334阵型的进化。

更不用说穆里尼奥的中路纯粹绞杀、弱侧边锋的输出、皇马用到现在的极致反击层次与临场迅速调整的新点子。还有所谓希斯菲尔德没有战术体系一说也是站不住脚的,拜仁欧冠那赛季的假10号穆勒多次交叉内套和双强侧边锋输出,都是战术革新的新内容。

无论这些教练的局部战术突破大或者小,可能他们一些战术突破构不成所谓sw阵型、所谓全攻全守理念哲学的高度,但都是足球发展过程中被所有教练充分尊重和学习的内容,更是冠军赛季他们赖以成功的杀手锏。

所以一个教练有没有能力还是看他们是不是有自己的内容,有没有能力琢磨出来一套别人当赛季解决不了的东西,包括昙花一现的孔蒂赛季的三后卫,也是在3-4后卫切换中找到了自己的舒适区并且别人当赛季无法解决的一个新内容。

至于管理能力、话语权,还是那句话,这是锦上添花的玩意儿,没有的话管理层要用总监去解决教练和球员的关系问题、解决球员心理问题。可以这么说,安切洛蒂从来不要求权利,他只要求专注于球场内部的问题,依旧能拿冠军。当教练不要求这些的时候,总监这个职位尤其重要。

战术型主教练不是指体系和哲学,而是指他们是不是有干货去制定一个赛季或者几个赛季球队的基本盘。而所谓管理那是总监、经理等管理层的责任,只不过有一部分球队将这个责任下放到了教练身上。

先说弗格森,英式打法那一套吃不开了之后,引入范尼强顶了一个赛季,无论是局部战术还是人员配备还是思想上全面落后于所谓大陆派系,但你要说奎罗斯后来帮他琢磨出来的那套卡里克后场分边是大陆派系那也是纯扯淡了,那其实就是基于传统英式打法弱化中路运营的一套东西。但就是这样一个局部的战术突破愣是吃了三年,帮他度过了学习困难期和10年之前中路拼绞杀的残酷期。虽然后期还是没学明白,但后面靠吃老本的纳尼贝巴各一半赛季和范佩西的奇迹出勤率,重新玩了一遍进化版的后场分边和英式假中前卫的打法还是能有所建树的。这就是在局部战术上又有了新的突破。这很重要。

比较突出的就是安切洛蒂了,大巴黎翻车、拜仁翻车,都证明他并没有所谓的管理能力,而看菜下饭的水平也没有体现出来。但安切洛蒂还是有东西的,老好人的做法,让他更专注于球场内的东西,一个是你说的现在不用的4321,一个就是他和齐达内最近这些年的战术内核,中前卫线轮转积极上抢打回合数。这是基于法国98年(只是代表,不止这一家这么玩)衍生出来的一种新东西。所以一旦让他专心于足球方面的训练和战术,他是能带来冠军的。

瓜迪奥拉上赛季斯通斯的假5真6,从他在拜仁对波尔图差点翻车的欧冠比赛中就有迹可循了,从阿隆索落位中后卫出球,到斯通斯从后卫线提前到中前卫参与运营,其实都能看出来他是在追求巴萨下课赛季的334阵型的进化。

更不用说穆里尼奥的中路纯粹绞杀、弱侧边锋的输出、皇马用到现在的极致反击层次与临场迅速调整的新点子。还有所谓希斯菲尔德没有战术体系一说也是站不住脚的,拜仁欧冠那赛季的假10号穆勒多次交叉内套和双强侧边锋输出,都是战术革新的新内容。

无论这些教练的局部战术突破大或者小,可能他们一些战术突破构不成所谓sw阵型、所谓全攻全守理念哲学的高度,但都是足球发展过程中被所有教练充分尊重和学习的内容,更是冠军赛季他们赖以成功的杀手锏。

所以一个教练有没有能力还是看他们是不是有自己的内容,有没有能力琢磨出来一套别人当赛季解决不了的东西,包括昙花一现的孔蒂赛季的三后卫,也是在3-4后卫切换中找到了自己的舒适区并且别人当赛季无法解决的一个新内容。

至于管理能力、话语权,还是那句话,这是锦上添花的玩意儿,没有的话管理层要用总监去解决教练和球员的关系问题、解决球员心理问题。可以这么说,安切洛蒂从来不要求权利,他只要求专注于球场内部的问题,依旧能拿冠军。当教练不要求这些的时候,总监这个职位尤其重要。

亮了(8)
回复

不知道你想表达什么意思,不好意思,就你文章中经常抓内鬼的那个,人家现在是下山的人,但是人家曾经也在山顶过,无论从手里握着的奖杯数量,能超过他的有几个?10个有吗?还是他的铁血蓝军,7秒反击皇马等等,都是很有战术思想和观赏性的,甚至教授和爵爷当时都被压的喘不过气。

不知道你想表达什么意思,不好意思,就你文章中经常抓内鬼的那个,人家现在是下山的人,但是人家曾经也在山顶过,无论从手里握着的奖杯数量,能超过他的有几个?10个有吗?还是他的铁血蓝军,7秒反击皇马等等,都是很有战术思想和观赏性的,甚至教授和爵爷当时都被压的喘不过气。

亮了(38)
回复

瓜迪奥拉和齐达内。。

瓜迪奥拉和齐达内。。

亮了(0)
回复

冠军教练别想了,先把下限稳住吧

冠军教练别想了,先把下限稳住吧

亮了(4)
回复
引用 @伊万加图索 发表的:
只看此人

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

虽然我也认为主教练,注意是主教练,尤其是当代主教练战术创新不是一个一百分要求的点,但是你举得例子是有问题的。
安胖的战术思路一直是注重中后场控制,某种程度来说他是偏保守版的瓜迪奥拉,他更注重中后场空间的压缩。安胖子也出现过个别场次控不住场导致崩盘的情况,但不论怎么说安胖的战术水平可以说是顶级的。
弗格森的战术创新能力也很一般,但他的临场调度,针对性布置也是顶级的。
穆里尼奥成功的时候,他的战术思路在英超也是领先的,弗格森就从中学习了不少。而且穆里尼奥在有助教协助下的战术细节也是很值得研究的。
教练的管理能力可以说和战术能力是不相上下甚至可能更重要一些,尤其是当代教练拥有庞大的助教团队的情况下,但教练一切权力的根源是成绩,如果拿不出成绩至少也要有表现,而成绩和表现的基础最终还是要回到战术,回到执教能力。

佛格森战术创新能力一般????

佛格森战术创新能力一般????

亮了(4)
回复
查看评论(2)

现在没啥要求了,先稳住下限,只求每个赛季拿到70分

现在没啥要求了,先稳住下限,只求每个赛季拿到70分

亮了(0)
回复

现在没啥要求了,先稳住下限,只求每个赛季拿到70分

现在没啥要求了,先稳住下限,只求每个赛季拿到70分

亮了(0)
回复
引用 @sky-xu 发表的:
只看此人

佛格森战术创新能力一般????

[图片]

查看更多

佛格森战术创新能力一般????

安胖我觉得战术创新能力也就还好,弗格森一般怎么了?

安胖我觉得战术创新能力也就还好,弗格森一般怎么了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红心烈焰 发表的:
只看此人

我觉得他是一个有潜力更上一层楼的综合型教练,战术能力是可以的,虽然不是天才战术家。而我比较欣赏的是他的管理能力,老爵爷之后感觉他是最全面的一个。所以我是支持给他时间继续去建队的。

我觉得他是一个有潜力更上一层楼的综合型教练,战术能力是可以的,虽然不是天才战术家。而我比较欣赏的是他的管理能力,老爵爷之后感觉他是最全面的一个。所以我是支持给他时间继续去建队的。

你是怎么看出来的?

你是怎么看出来的?

亮了(4)
回复
Re:战术型教练与冠军教练
虎扑游戏中心
曼联专区最热帖
[流言板]哈格里夫斯:霍伊伦有点像维京人,他下赛季能进25-30球
加纳乔上限真的不高
其实真不如留下萨比策跟韦霍斯特
鲁尼表示:“俱乐部已经经历了10年的变革。你不能一直解雇教练并从头开始。他们必须给教练足够的时间来重建俱乐部,使其重新具备争夺顶级奖杯的竞争力。”
【魔区翻译团】梦剧场漏水了,但不管改造还是重建,可能都要等上很久?
【思考】谁是真正伤害球队的人?谁是真正帮助球队的人?
因为射术优势, 霍伊伦上限应该比努涅斯要高
【思考】谁是真正伤害球队的人?谁是真正帮助球队的人?
鲁尼和基恩讨论曼联夏窗:以B费为核心,留下年轻球员,其他出售
鲁尼的曼联重建思路
曼联专区最新帖
[流言板]哈格里夫斯:霍伊伦有点像维京人,他下赛季能进25-30球
曼联该不该卖布鲁诺?
[流言板]鲁尼:曼联要围绕B费建队&留下年轻球员,其他人必须清洗
英格兰欧洲杯30人初选还没出,梅努有希望能进大名单吗?
鲁尼和基恩讨论曼联夏窗:以B费为核心,留下年轻球员,其他出售
罗伊基恩谈曼联重建:高薪球员摆烂难出售、伤病太多无贡献
9年以上没有夺得欧冠冠军的十大豪门——曼联排名第八
【思考】谁是真正伤害球队的人?谁是真正帮助球队的人?
【魔区翻译团】梦剧场漏水了,但不管改造还是重建,可能都要等上很久?
下赛季,你希望曼联取得什么样的成绩?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的