虎扑04月30日讯 The Athletic UK通讯记者Dan Sheldon和Matt Slater的最新报道，在英超最终以16票同意，1票弃权（切尔西），3票反对（曼城、曼联、维拉）通过锚定支出上限之后，曼联针对此事的态度非常强硬。
[流言板]多家媒体：英超同意设支出上限，为垫底球队转播费用收入5倍值得一提的是，真正推动曼联抵制支出帽的，正是英力士体育部门。有一种内部观点认为，支出帽此时出台，限制了英力士扭转曼联颓势的想法和努力，同时也会削弱曼联以及其他英国俱乐部在欧战层面，参加最高水平比赛的能力。
曼联认为，他们的高收入（尤其是球票、周边、赞助等商业收入）都是自己依靠底蕴一步一步打拼，累积起来的，但支出帽更像是针对他们的变向惩罚。
例如，这就是为什么他们的球衣供应商阿迪达斯在7月份同意了一项创纪录的10年合同，价值9亿英镑，继续为俱乐部生产球衣。
考虑到巨额资金被引入俱乐部，曼联想知道为什么他们应该被阻止展示他们的财政实力。
英力士明白，在曼联被格雷泽搞得千疮百孔哪哪都要修的情况下，需要大量资金，起码是大量良性的资金，而支出帽的设置只会让曼联的情况愈发糟糕。
曼联，像其他所有足坛老牌球队一样，一直热情地支持与俱乐部收入相关的财政公平竞争规则，因为这些规则支持那些已经成功的球队，并减缓像曼城、巴黎圣日耳曼和纽卡斯尔联队这样的新贵们追逐的步伐。
但持相反意见的观察人士则认为，如果你成绩好，也就不用担心所谓的硬性支出帽。
（其实按照22-23的财报，真正受到影响的可能只有切尔西，因为按照哪怕5倍来算，曼城和曼联都不会触及这个支出帽的上限，只有切尔西会有问题）
虎扑04月30日讯 The Athletic UK通讯记者Dan Sheldon和Matt Slater的最新报道，在英超最终以16票同意，1票弃权（切尔西），3票反对（曼城、曼联、维拉）通过锚定支出上限之后，曼联针对此事的态度非常强硬。
[流言板]多家媒体：英超同意设支出上限，为垫底球队转播费用收入5倍值得一提的是，真正推动曼联抵制支出帽的，正是英力士体育部门。有一种内部观点认为，支出帽此时出台，限制了英力士扭转曼联颓势的想法和努力，同时也会削弱曼联以及其他英国俱乐部在欧战层面，参加最高水平比赛的能力。
曼联认为，他们的高收入（尤其是球票、周边、赞助等商业收入）都是自己依靠底蕴一步一步打拼，累积起来的，但支出帽更像是针对他们的变向惩罚。
例如，这就是为什么他们的球衣供应商阿迪达斯在7月份同意了一项创纪录的10年合同，价值9亿英镑，继续为俱乐部生产球衣。
考虑到巨额资金被引入俱乐部，曼联想知道为什么他们应该被阻止展示他们的财政实力。
英力士明白，在曼联被格雷泽搞得千疮百孔哪哪都要修的情况下，需要大量资金，起码是大量良性的资金，而支出帽的设置只会让曼联的情况愈发糟糕。
曼联，像其他所有足坛老牌球队一样，一直热情地支持与俱乐部收入相关的财政公平竞争规则，因为这些规则支持那些已经成功的球队，并减缓像曼城、巴黎圣日耳曼和纽卡斯尔联队这样的新贵们追逐的步伐。
但持相反意见的观察人士则认为，如果你成绩好，也就不用担心所谓的硬性支出帽。
（其实按照22-23的财报，真正受到影响的可能只有切尔西，因为按照哪怕5倍来算，曼城和曼联都不会触及这个支出帽的上限，只有切尔西会有问题）
