英超俱乐部投票赞成从 2025/26 赛季开始实施新的支出规则；俱乐部最多只能支出其收入的 70% 至 85%，还可能实施 "锚定 "规则；曼联、曼城和阿斯顿维拉投票反对新规则，切尔西弃权。
英超俱乐部已原则上投票赞成从 2025/26 赛季开始引入支出上限的计划。
如果该规则在今年晚些时候的最终投票中获得通过，那么它将取代本赛季在英超联赛中引起争议的现行利润和可持续性规则（PSR）。
本赛季，埃弗顿和诺丁汉森林因违反现行规则而被扣分，在本赛季还剩几周的情况下，这两支球队仍可就扣分提出上诉。
在周一伦敦市中心的一次会议上，英超俱乐部讨论了拟议中的新规则，其中包括球员工资、转会费和经纪人费用的支出上限。
从 2025/26 年起，英超俱乐部可以花多少钱？
细节仍有待商榷，但非欧战俱乐部将被允许将俱乐部收入的 85% 用于球队成本。这包括球员工资、转会费摊销以及经纪人费用。
欧洲的俱乐部最多可将 70% 用于球队成本。这也符合欧足联的规定。
但很多人都注意到，如果你最多只能将收入的 85% 花在球队上，而你又是一家富有的俱乐部，那么你在球队上的花费就永远比那些贫穷的俱乐部多。
那么解决方案是什么呢？可能还有 "锚定 "规则。
什么是 "锚定"？
这将是你经常听到的东西。
其最简单的形式是，所有俱乐部最多只能花费垫底俱乐部电视收入的倍数。
目前，垫底俱乐部的收入为 1.036 亿英镑。如果锚定倍数（这一点已经讨论过）将是 4.5，那么你将得到 1.036 亿英镑 x 4.5，结果是 4.66 亿英镑。
因此，在这种情况下，4.66 亿英镑就是支出上限。这是允许俱乐部在工资、转会费和经纪人费用方面支出的最高上限。
具体细节仍有待确定，因此倍数不一定是 4.5。这就是目前正在研究的内容。
这些新规则一定会获得批准吗？
这些规则是原则性的，所以我们还没有进行最终投票。
现在的情况是，英超联盟的高层在得到各俱乐部的许可后，将就这些提议开展更多工作，并将着手起草法律规则手册，对其进行更新，然后在下个月的英超联盟年度大会上提交，届时将进行最终投票。
但现在看来，我们几乎可以肯定，"锚定 "规则和支出上限将从下个赛季开始实施，因为在周一进行的非正式投票中，只有三家俱乐部投票反对支出上限： 曼联、曼城和阿斯顿维拉。切尔西投了弃权票。
为什么这些俱乐部会投反对票？
整个 "锚定 "概念是有争议的。英超之所以能成为世界上最大、最令人兴奋的联赛，是因为俱乐部被允许在阵容、工资、经纪人费用和球场基础设施上花费大量资金。批评者会说，如果限制俱乐部在阵容上的花费，联赛就会朝着另一个方向发展。
如果你告诉曼城：'你们只能在球队上花 4.66 亿英镑'，他们可以反过来对你说：'我们的营业额是 8 亿到 9 亿英镑，你凭什么告诉我们可以在球队上花多少钱？'如果你赚到了钱，你就会觉得你应该有权花这笔钱。
至于曼联，那里显然有了新资金，吉姆-拉特克利夫爵士买下了俱乐部 25% 的股份。他们希望进行投资并扭转局面，他们认为设置支出上限可能意味着他们不得不背着一只手进行运作。
还有人担心这会影响大俱乐部在欧洲的竞争力。其他国家也有自己的支出规则，但英超联赛要想保持其作为世界上最受关注、最令人兴奋的足球联赛的地位，很多人都会说，只要不存在俱乐部倒闭的威胁，就应该允许英超俱乐部按照其所有者的意愿进行支出。
这与 PSR 有何不同？
人们普遍认为目前的 PSR 规则不符合目的--这也是俱乐部希望改变规则的原因。
PSR 规则的问题在于，允许俱乐部在三个赛季中最多损失 1.05 亿英镑。
我们已经看到埃弗顿和诺丁汉森林等俱乐部因此输掉了比赛，这导致了很多麻烦--扣分、上诉等情况，并影响了联赛积分榜。所有的独立法庭和上诉都分散了人们的注意力，我认为这影响了英超联赛的形象和完整性。
这就是为什么英超俱乐部聚集在一起说：'我们需要新规则，而且需要尽快出台。
我们将在下赛季制定 PSR 规则。这些新的财务规定将在下个赛季出台。
分析： 获利者可能是布莱顿、布伦特福德和伯恩茅斯
足球财务专家基兰-马奎尔（Kieran Maguire）在接受《天空体育》采访时说道：
马奎尔说："这有点像信用卡，你有了花大钱的额度，并不意味着这是好事。最大的赢家可能是布伦特福德、布莱顿和伯恩茅斯这样的俱乐部，他们的工资账单并不高，平均每周可能要支付 4.5 万英镑。
"他们可以将工资翻一番或两番，而且仍然符合规定。像这样善于利用转会市场的俱乐部，他们可以花更多的钱。如果纯粹采用这些规则，而不考虑其他规则，维拉和纽卡斯尔会很高兴。但我认为这不会产生整体影响，因为欧足联的规则会拖俱乐部的后腿。
英超俱乐部投票赞成从 2025/26 赛季开始实施新的支出规则；俱乐部最多只能支出其收入的 70% 至 85%，还可能实施 "锚定 "规则；曼联、曼城和阿斯顿维拉投票反对新规则，切尔西弃权。
英超俱乐部已原则上投票赞成从 2025/26 赛季开始引入支出上限的计划。
如果该规则在今年晚些时候的最终投票中获得通过，那么它将取代本赛季在英超联赛中引起争议的现行利润和可持续性规则（PSR）。
本赛季，埃弗顿和诺丁汉森林因违反现行规则而被扣分，在本赛季还剩几周的情况下，这两支球队仍可就扣分提出上诉。
在周一伦敦市中心的一次会议上，英超俱乐部讨论了拟议中的新规则，其中包括球员工资、转会费和经纪人费用的支出上限。
从 2025/26 年起，英超俱乐部可以花多少钱？
细节仍有待商榷，但非欧战俱乐部将被允许将俱乐部收入的 85% 用于球队成本。这包括球员工资、转会费摊销以及经纪人费用。
欧洲的俱乐部最多可将 70% 用于球队成本。这也符合欧足联的规定。
但很多人都注意到，如果你最多只能将收入的 85% 花在球队上，而你又是一家富有的俱乐部，那么你在球队上的花费就永远比那些贫穷的俱乐部多。
那么解决方案是什么呢？可能还有 "锚定 "规则。
什么是 "锚定"？
这将是你经常听到的东西。
其最简单的形式是，所有俱乐部最多只能花费垫底俱乐部电视收入的倍数。
目前，垫底俱乐部的收入为 1.036 亿英镑。如果锚定倍数（这一点已经讨论过）将是 4.5，那么你将得到 1.036 亿英镑 x 4.5，结果是 4.66 亿英镑。
因此，在这种情况下，4.66 亿英镑就是支出上限。这是允许俱乐部在工资、转会费和经纪人费用方面支出的最高上限。
具体细节仍有待确定，因此倍数不一定是 4.5。这就是目前正在研究的内容。
这些新规则一定会获得批准吗？
这些规则是原则性的，所以我们还没有进行最终投票。
现在的情况是，英超联盟的高层在得到各俱乐部的许可后，将就这些提议开展更多工作，并将着手起草法律规则手册，对其进行更新，然后在下个月的英超联盟年度大会上提交，届时将进行最终投票。
但现在看来，我们几乎可以肯定，"锚定 "规则和支出上限将从下个赛季开始实施，因为在周一进行的非正式投票中，只有三家俱乐部投票反对支出上限： 曼联、曼城和阿斯顿维拉。切尔西投了弃权票。
为什么这些俱乐部会投反对票？
整个 "锚定 "概念是有争议的。英超之所以能成为世界上最大、最令人兴奋的联赛，是因为俱乐部被允许在阵容、工资、经纪人费用和球场基础设施上花费大量资金。批评者会说，如果限制俱乐部在阵容上的花费，联赛就会朝着另一个方向发展。
如果你告诉曼城：'你们只能在球队上花 4.66 亿英镑'，他们可以反过来对你说：'我们的营业额是 8 亿到 9 亿英镑，你凭什么告诉我们可以在球队上花多少钱？'如果你赚到了钱，你就会觉得你应该有权花这笔钱。
至于曼联，那里显然有了新资金，吉姆-拉特克利夫爵士买下了俱乐部 25% 的股份。他们希望进行投资并扭转局面，他们认为设置支出上限可能意味着他们不得不背着一只手进行运作。
还有人担心这会影响大俱乐部在欧洲的竞争力。其他国家也有自己的支出规则，但英超联赛要想保持其作为世界上最受关注、最令人兴奋的足球联赛的地位，很多人都会说，只要不存在俱乐部倒闭的威胁，就应该允许英超俱乐部按照其所有者的意愿进行支出。
这与 PSR 有何不同？
人们普遍认为目前的 PSR 规则不符合目的--这也是俱乐部希望改变规则的原因。
PSR 规则的问题在于，允许俱乐部在三个赛季中最多损失 1.05 亿英镑。
我们已经看到埃弗顿和诺丁汉森林等俱乐部因此输掉了比赛，这导致了很多麻烦--扣分、上诉等情况，并影响了联赛积分榜。所有的独立法庭和上诉都分散了人们的注意力，我认为这影响了英超联赛的形象和完整性。
这就是为什么英超俱乐部聚集在一起说：'我们需要新规则，而且需要尽快出台。
我们将在下赛季制定 PSR 规则。这些新的财务规定将在下个赛季出台。
分析： 获利者可能是布莱顿、布伦特福德和伯恩茅斯
足球财务专家基兰-马奎尔（Kieran Maguire）在接受《天空体育》采访时说道：
马奎尔说："这有点像信用卡，你有了花大钱的额度，并不意味着这是好事。最大的赢家可能是布伦特福德、布莱顿和伯恩茅斯这样的俱乐部，他们的工资账单并不高，平均每周可能要支付 4.5 万英镑。
"他们可以将工资翻一番或两番，而且仍然符合规定。像这样善于利用转会市场的俱乐部，他们可以花更多的钱。如果纯粹采用这些规则，而不考虑其他规则，维拉和纽卡斯尔会很高兴。但我认为这不会产生整体影响，因为欧足联的规则会拖俱乐部的后腿。
