全部回帖
那你说说吧,你听上去比我了解的多
那你说说吧,你听上去比我了解的多
端到端这玩意没办法下方,因为训练出来就是一个ai决策模型,你稍微改变一点程序都可能运行不起来,更别说取出部分技术做什么下放
要么就是整套给,要么就不给
端到端这玩意没办法下方,因为训练出来就是一个ai决策模型,你稍微改变一点程序都可能运行不起来,更别说取出部分技术做什么下放
要么就是整套给,要么就不给
那你是怎么理解端到端技术的
那你是怎么理解端到端技术的
端到端是一种模型,fsd有很多模型,fsd不等于端到端,端到端也等于先进
端到端是一种模型,fsd有很多模型,fsd不等于端到端,端到端也等于先进
那你是怎么理解端到端技术的
那你是怎么理解端到端技术的
端到端也不等于先进
端到端也不等于先进
端到端这玩意没办法下方,因为训练出来就是一个ai决策模型,你稍微改变一点程序都可能运行不起来,更别说取出部分技术做什么下放要么就是整套给,要么就不给
[图片]
端到端这玩意没办法下方,因为训练出来就是一个ai决策模型,你稍微改变一点程序都可能运行不起来,更别说取出部分技术做什么下放
要么就是整套给,要么就不给
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
自学习?你指望车机那点可怜的算力和数据量搞自学习?fsd是几百万量特斯拉车上的图像发到特斯拉的服务器用大量4090搓出来的
自学习?你指望车机那点可怜的算力和数据量搞自学习?fsd是几百万量特斯拉车上的图像发到特斯拉的服务器用大量4090搓出来的
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
fsd国内上线不了的最大原因,就是要拍照录像上传特斯拉美国服务器,除非特斯拉在国内也造一个数据中心,重新搓一份中国特供fsw
fsd国内上线不了的最大原因,就是要拍照录像上传特斯拉美国服务器,除非特斯拉在国内也造一个数据中心,重新搓一份中国特供fsw
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
端到端是自学习的模式,不存在说改变一下就运行不起来,改变一下就运行不起来是目前的融合方案。
你先搞清楚fsd 这玩意是特斯拉服务器已经搓好模型再发到车上的,不是发一个自学习系统到车上现学现卖的
你先搞清楚fsd 这玩意是特斯拉服务器已经搓好模型再发到车上的,不是发一个自学习系统到车上现学现卖的
你先搞清楚fsd 这玩意是特斯拉服务器已经搓好模型再发到车上的,不是发一个自学习系统到车上现学现卖的
你这理念落后太多了。目前fsd12采取的是像素分析路面状况,从海量的驾驶案例决策中选择最好的处理方案去执行的技术
你这理念落后太多了。目前fsd12采取的是像素分析路面状况,从海量的驾驶案例决策中选择最好的处理方案去执行的技术
自学习?你指望车机那点可怜的算力和数据量搞自学习?fsd是几百万量特斯拉车上的图像发到特斯拉的服务器用大量4090搓出来的
所以说,这个数据中心的问题解决了,fsd就不成问题
所以说,这个数据中心的问题解决了,fsd就不成问题
你这理念落后太多了。目前fsd12采取的是像素分析路面状况,从海量的驾驶案例决策中选择最好的处理方案去执行的技术
你这理念落后太多了。目前fsd12采取的是像素分析路面状况,从海量的驾驶案例决策中选择最好的处理方案去执行的技术
你也知道是要在'处理方案'里面选,这玩意就是最难做的,车机根本搓不了,上服务器计算出来的
你也知道是要在'处理方案'里面选,这玩意就是最难做的,车机根本搓不了,上服务器计算出来的
你也知道是要在'处理方案'里面选,这玩意就是最难做的,车机根本搓不了,上服务器计算出来的
对呀,服务器能提供足够的算力,就不需要激光雷达的融合方案,激光雷达的融合方案肯定是建立在规则上面的,所以激光雷达肯定会被抛弃
对呀,服务器能提供足够的算力,就不需要激光雷达的融合方案,激光雷达的融合方案肯定是建立在规则上面的,所以激光雷达肯定会被抛弃
所以说,这个数据中心的问题解决了,fsd就不成问题
所以说,这个数据中心的问题解决了,fsd就不成问题
马斯克这次来十有八九就是冲着这事,但是起码半年之后了
马斯克这次来十有八九就是冲着这事,但是起码半年之后了
你也知道是要在'处理方案'里面选,这玩意就是最难做的,车机根本搓不了,上服务器计算出来的
而且这东西厉害的一点在于它可以快速升级,理论上只要有足够的数据喂给ai,他就能自我升级,像人一样去决策开车
而且这东西厉害的一点在于它可以快速升级,理论上只要有足够的数据喂给ai,他就能自我升级,像人一样去决策开车
对呀,服务器能提供足够的算力,就不需要激光雷达的融合方案,激光雷达的融合方案肯定是建立在规则上面的,所以激光雷达肯定会被抛弃
对呀,服务器能提供足够的算力,就不需要激光雷达的融合方案,激光雷达的融合方案肯定是建立在规则上面的,所以激光雷达肯定会被抛弃
雷达不可能被抛弃,都说了aeb需要,特斯拉纯视觉数据源连毫米波都删了只留两个摄像头,在aeb里面够干啥的?
雷达不可能被抛弃,都说了aeb需要,特斯拉纯视觉数据源连毫米波都删了只留两个摄像头,在aeb里面够干啥的?
不多bb,自己去学,纯视觉肯定是后续主流,目前融合方案很快会放弃
不多bb,自己去学,纯视觉肯定是后续主流,目前融合方案很快会放弃
【骗过车机!纯视觉的特斯拉,眼神真的不太好!我自己是不敢用AP了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Msj5WlL 学呗。纯视觉的先天缺陷洗的动?
【骗过车机!纯视觉的特斯拉,眼神真的不太好!我自己是不敢用AP了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Msj5WlL 学呗。纯视觉的先天缺陷洗的动?
雷达不可能被抛弃,都说了aeb需要,特斯拉纯视觉数据源连毫米波都删了只留两个摄像头,在aeb里面够干啥的?
fsd不需要aeb,如果纯视觉判断需要减速,他就会减速甚至停车。aeb是落后的技术,或者说aeb不属于智能驾驶仅仅只能做一个保障。
fsd不需要aeb,如果纯视觉判断需要减速,他就会减速甚至停车。aeb是落后的技术,或者说aeb不属于智能驾驶仅仅只能做一个保障。
雷达不可能被抛弃,都说了aeb需要,特斯拉纯视觉数据源连毫米波都删了只留两个摄像头,在aeb里面够干啥的?
在纯视觉模式下,是不需要雷达的。但雷达可以装,但是不能参与决策车机动作,只能起到提醒接管的作用,只是辅助作用,aeb是淘汰的落后的技术。
在纯视觉模式下,是不需要雷达的。但雷达可以装,但是不能参与决策车机动作,只能起到提醒接管的作用,只是辅助作用,aeb是淘汰的落后的技术。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有