QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
有退后接发,就有下手发球,都不违反规则,没必要道德审判
全部回帖
辛吉斯发过,被判罚了
能问一下为啥吗?哪有这么一条规则有规定发球动作的呢
从规则上没有任何问题从网球在英伦一直被标榜的绅士运动的精神来说,稍微有点不太好
退后接发真的恶心,违背网球的本质
我记得是打格拉夫发过,没被判罚,只是被观众嘘得心态崩了,你说的被判罚是哪一场?
张德培拿法网的比赛发过,还是拿下关键比分,观众是鼓掌的
克耶高斯发过多少次了、屁事没有、根本没有规则说不行
本来就是毫无问题的事,只准你退到广告牌接发?下手发球是最容易露出破绽的发球,你这都接不住,怪谁?
球拍都没摸过的键盘侠大谈网球的本质
下手发球更像是君子协定,规则里没说不允许,但是关键时刻用有点下头。
为什么不厚道,难道足球篮球里假动作也不厚道?足球吊射不厚道?
什么鬼,站哪里接发都是自由
好像是2000法网决赛
网球的下手发球就像足球比赛里的一种情况,持球一方有球员突然受伤倒地,于是持球者故意将球踢出界外。等恢复比赛时,抛界外球队员都会主动抛回给对方。规则并没有规定抛界外球一方必须这样做,但是大家都会主动遵守这个“道德准则”。当然,也会有个别例外发生。
应该是1999年法网决赛
那按这么说的话,我一整场都用下手发球,关键时刻来一个上手的轰一个大力的,下头不下头?你不会觉得上手发球动作下头吧?如果你觉得下头的话,那说明你觉得下头的点是偷袭而不是发球动作本身。那请问假动作放小球这种偷袭为啥没人说下头呢?
可以是可以的,但是对职业球员来说没啥用吧