印度月船2号拍下的阿波罗11号和12号登月舱！

所以郑和下西洋是假的，大明甚至连宝船的图纸都拿不出来了…

毛子现在造不出图160，所以图160也是假的，造不出航母，所以航母也是个模型

科学是可重复的，任何不能重复的实验都是假的。

阿波罗登月时代的计算能力，甚至远不如今天的一个学生计算器，但在那个时期他们居然能100%成功地登月几次。然而到今天，计算能力增加了100万倍，大家却惊奇地发现，美国的重返月球计划在几十年中一拖再拖，漏洞百出。

最后，他们理由其实只剩下道德绑架：你要是觉得登月造假，你就是反对科学，你就是反对人类文明，你就是愚昧，你就是落后的同义词。

其实你说服不了认为美国假登月的人。他们会说 这只能证明飞船上来了 不能证明人上来了。能证明人上来的视频他们都认为是好莱坞拍的。除此之外 能有什么实质证据呢？哪怕你在月球拉了一堆屎 他们也会说是无人登陆器带上去的。开月球车的轨道是无人驾驶，反正人是没上去过。

虽然我也认为美国登月是真的，但你这逻辑真感人。啥意思?中国现在没有船下西洋？美国有其他工具登月？

差不多举国之力，开什么玩笑，现在nasa的投入才多点？

你咋不叫埃及造个金字塔玩玩

其实你说服不了认为美国假登月的人。他们会说 这只能证明飞船上来了 不能证明人上来了。能证明人上来的视频他们都认为是好莱坞拍的。除此之外 能有什么实质证据呢？哪怕你在月球拉了一堆屎 他们也会说是无人登陆器带上去的。开月球车的轨道是无人驾驶，反正人是没上去过。

现在还真的没有古代技术的去下西洋

图160天天在乌克兰上空飞，你美国阿波罗也飞一次呗？就一次就行

[图片]

虽然我也认为美国登月是真的，但你这逻辑真感人。啥意思?中国现在没有船下西洋？美国有其他工具登月？

毛子现在造不出图160，所以图160也是假的，造不出航母，所以航母也是个模型

1.科学实验是可重复的，工程是不一定的。2.只要减少人机交互，登月对于算力要求根本不高。计算机早期算力提升需求就是交互。虽然我无法证明大漂亮一定载人登月，但你否定载人登月的论据是没有依据的。

我觉得讨论科学问题要严谨一些，美国一共6次总共携带了380公斤月壤

图160天天在乌克兰上空飞，你美国阿波罗也飞一次呗？就一次就行

[图片]

科学是可重复的，任何不能重复的实验都是假的。

阿波罗登月时代的计算能力，甚至远不如今天的一个学生计算器，但在那个时期他们居然能100%成功地登月几次。然而到今天，计算能力增加了100万倍，大家却惊奇地发现，美国的重返月球计划在几十年中一拖再拖，漏洞百出。

最后，他们理由其实只剩下道德绑架：你要是觉得登月造假，你就是反对科学，你就是反对人类文明，你就是愚昧，你就是落后的同义词。

现在还真的没有古代技术的去下西洋

那么先进

[图片]

毛子现在造不出图160，所以图160也是假的，造不出航母，所以航母也是个模型

全宇宙第一

科学是可重复的，任何不能重复的实验都是假的。

阿波罗登月时代的计算能力，甚至远不如今天的一个学生计算器，但在那个时期他们居然能100%成功地登月几次。然而到今天，计算能力增加了100万倍，大家却惊奇地发现，美国的重返月球计划在几十年中一拖再拖，漏洞百出。

最后，他们理由其实只剩下道德绑架：你要是觉得登月造假，你就是反对科学，你就是反对人类文明，你就是愚昧，你就是落后的同义词。

毛子现在造不出图160，所以图160也是假的，造不出航母，所以航母也是个模型

所以郑和下西洋是假的，大明甚至连宝船的图纸都拿不出来了…

1.科学实验是可重复的，工程是不一定的。2.只要减少人机交互，登月对于算力要求根本不高。计算机早期算力提升需求就是交互。虽然我无法证明大漂亮一定载人登月，但你否定载人登月的论据是没有依据的。

我觉得讨论科学问题要严谨一些，美国一共6次总共携带了380公斤月壤

科学是可重复的，任何不能重复的实验都是假的。

阿波罗登月时代的计算能力，甚至远不如今天的一个学生计算器，但在那个时期他们居然能100%成功地登月几次。然而到今天，计算能力增加了100万倍，大家却惊奇地发现，美国的重返月球计划在几十年中一拖再拖，漏洞百出。

最后，他们理由其实只剩下道德绑架：你要是觉得登月造假，你就是反对科学，你就是反对人类文明，你就是愚昧，你就是落后的同义词。

你咋不叫埃及造个金字塔玩玩

虽然我也认为美国登月是真的，但你这逻辑真感人。啥意思?中国现在没有船下西洋？美国有其他工具登月？

阿波罗登月和现在差多少年了，你叫现在的工程师看看当初火箭里面的计算，控制设备说不定大多数人根本就没见过，以此为基础的后续编程，工程设计都不了解，全都得推倒重来

[图片]

1.科学实验是可重复的，工程是不一定的。2.只要减少人机交互，登月对于算力要求根本不高。计算机早期算力提升需求就是交互。虽然我无法证明大漂亮一定载人登月，但你否定载人登月的论据是没有依据的。

科学是可重复的，任何不能重复的实验都是假的。

阿波罗登月时代的计算能力，甚至远不如今天的一个学生计算器，但在那个时期他们居然能100%成功地登月几次。然而到今天，计算能力增加了100万倍，大家却惊奇地发现，美国的重返月球计划在几十年中一拖再拖，漏洞百出。

最后，他们理由其实只剩下道德绑架：你要是觉得登月造假，你就是反对科学，你就是反对人类文明，你就是愚昧，你就是落后的同义词。

那怎么证明你有过老技术？

那么先进

[图片]

2030年前我国就真.载人登月了，不用急，到时候去看下是不是真的有插美国国旗和留下脚印。之前美国佬出法律说中国不准去他们登月的那个地方查看，至少从这点来讲假登月是大概率。

[图片]

新闻来自中科院

[图片]

略懂点航天工程的都知道，航天器对计算机算力要求并不高，侧重的是稳定性，可用性，可恢复性

1.科学实验是可重复的，工程是不一定的。2.只要减少人机交互，登月对于算力要求根本不高。计算机早期算力提升需求就是交互。虽然我无法证明大漂亮一定载人登月，但你否定载人登月的论据是没有依据的。

所以郑和下西洋是假的，大明甚至连宝船的图纸都拿不出来了…