全部回帖
考研在国企还是有用的。当年我是3年工作经验入的移动,工资比同时的应届生研究生高一些。但是明显分配的项目就不一样。给研究生的项目都是重点项目,是准备培养着用的,给我的项目都是奔着即战力当劳动力。
很多人根本就没搞清楚重点,在公司不是学校,公司只看你能否带来利润以及你有没有管理能力,你跟领导的关系好,能够带来效益,你跟一个研究生同时竞争,领导可能会笑眯眯的跟你说,你的学历没有他好喔,但是最后名额出来肯定是你
不利于团结的话不要说
所以这是欧洲没被统一的原因吗
抖啥机灵啊,每年千万毕业生,如果你是上面你有何良策?
当然是鼓励多生嘛
不懂就问,是谁逼着去考研了吗?而且现在不排除很多人考研都是为了主动躲避就业难题,这也怪政府逼着人上学?
我说的是考研?你要不在看看我说的不是就业问题?本科毕业能工作赚钱哪有那么多人想考研读研
你看看你说的话矛盾不。
硕士只是相当于自己不是文盲,跟本科没啥区别
工作后可以考个非全啊,尤其是对于国企来说,清华硕士和一个普通学校的硕士没什么区别,都是硕士
除非是工作后在单位一直干到退休不跳槽,不然除了体制内和国企,基本所有企业的岗位招聘要求都是写清楚全日制硕的。非全只能说是人家岗位要求本科学历然后多少年工作经验的情况下的额外加分点
设计院,编写林业工程作业设计,属于农学
[图片]
农学的话确实本科和硕士区别不大,都没什么钱,不过林业设计应该算林学吧,我记得是不同于农学的,虽然两者半斤八两
农学大类,是林学专业的
不然呢?你不会觉得有什么太大差别吧
没区别是吧,我最喜欢的就是这个环节了
是,首相
我是首相这件事你是怎么知道的?不说题外话了,这剧的名字叫什么?
没必要冷嘲热讽,不统计就没问题了
自律
那你不如说三十年前高中生都能找到好工作,时代进步,选择继续深造的人变多了不是很正常?按照你的逻辑是不是本科以下的人都饿死了?
还是工作岗位少的问题,大家只能去卷学历来竞争工作岗位。事实上很多工作岗位本科生的能力完全足矣。
你特么和谁团结?演都不演了?
又到了“全世界都一样”的环节
有没有可能,国内比国外还惨的多,失业率
那要看国外是哪儿了,美国是吧?
人家那好歹有数据