这种球是不是类似篮球里的干扰球？

差不多，解说也说了，有明显的躲球的动作，这个代表在射门路线上。再加越位，判干扰没问题。只能说可惜了。

躲球出于本能，未必就在线路上，因为于是突然看到球过来的，来不及判断的，本能去躲一下，看线路，不躲大概率也碰不到

判就判了，肯定没话好说，唯一质疑的就是之前国安的那球的不同尺度

护犊子也不能这么护，于汉超侧身的那一下，球从他原先身位经过，于不动必然碰球…

这就是楼主说的干扰球的意思，不管投出去的球是不是大概率进，下落期碰到就算干扰，哪怕摸了一下。这里不管是不是本能，这个动作做出来了判决就有依据。

不动的话也碰不到，这不是护犊子

确实

你觉得于汉超站直的话，这球能碰到？

有没有干扰的依据不是于汉超做没做动作，而是于汉超不管做没做动作，是否干扰了门将，不是说做了动作就一定干扰了门将，规则最终说的是是否干扰了防守方的防守，从颜骏凌的扑救启动速度和扑救动作的伸展程度，流畅程度来看，他完全没有被干扰，是否被干扰当然要看颜骏凌的反应，而不是于汉超的动作，你本质都搞错了

裁判做判断不能像你这样脑补有没有被干扰。本质就是越位是客观的，做了躲避动作是客观的，裁判做判断是有依据的。扑救启动速度和扑救动作的伸展程度，流畅程度来判断是不是受到干扰，裁判说受到了，你说没收到，大家都是主观判断，谁能说服谁？

说明你都没吃透规则，判罚的依据当然是干扰到而不是有干扰，人的反应有时间的，就像起跑一样，除了专门练反应的比如f1车手这种，其它运动员的反应一般都是0.15-0.2左右，那么从汪的射门到颜的启动可以明显看出没有迟疑，最近网上提及的很多例子，比如曼城的进球事后英超认为是误判，应该算进球无效，理由就是当时门将有明显的停顿和迟疑，因为越位球员有动作谁都知道，再比如巴萨对瓦伦西亚的进球，越位球员依然有动作，但门将扑救动作没有迟疑，没有走形，包括21年12强对沙特吴曦的远射武大郎越位位置抬脚也很明显，也是判进，按你说法这些球，本质越位是客观的，都做了干扰动作，都应该判无效了，再说亚洲杯朱辰杰的球，蒋光太当时确实贴住了对方防守球员导致人家无法做动作，虽然即便做动作也无法阻挡，但蒋确实干扰到了对方，所以判进球无效。举了那么多越位位置干扰球的案例，按你说法都可以判无效了，有没有干扰不应该是判罚的主要依据，有没有干扰到防守方才是