关于今年选秀

回复/ 44866 浏览
邓肯NBA第一大前锋(28级)楼主2024-04-28 14:47:03发布于北京
关于今年选秀邓肯NBA第一大前锋 发表在马刺专区 https://bbs.hupu.com/spurs

全部回帖

收起

因为在我对双塔的理解中,不是必须要有人出去投三分或者进去补防,而是双方都要有惩罚错位的能力,还都要具备较强的防守能力。一个工具人内线加一个内线巨星的打法不能算是真正的双塔。例如当前联盟的约老师+戈登,21年雄鹿的字母+大洛,就是成熟的双塔配置。而马穆的存在使得潜在的文班+克林根+马穆组合更像13、14年马刺的邓肯+迪奥+斯普利特的内线组合,而且更高大,运动能力更出色。

因为在我对双塔的理解中,不是必须要有人出去投三分或者进去补防,而是双方都要有惩罚错位的能力,还都要具备较强的防守能力。一个工具人内线加一个内线巨星的打法不能算是真正的双塔。例如当前联盟的约老师+戈登,21年雄鹿的字母+大洛,就是成熟的双塔配置。而马穆的存在使得潜在的文班+克林根+马穆组合更像13、14年马刺的邓肯+迪奥+斯普利特的内线组合,而且更高大,运动能力更出色。

亮了(9)
回复
查看评论(1)

马穆再上首发,首发一个打无球的都没了

马穆再上首发,首发一个打无球的都没了

亮了(6)
回复
查看评论(1)

克林根更烂,不要以为凯斯勒成了,重型中锋就能选了,凯斯勒的防守脚步移动的精准度和护框的判断是绝大部分重型中锋没有的,现代篮球对内线防守的球商要求太高,不是什么人的护框都转移的上NBA的,更何况克林根连顶防都一般,还有柯林斯打不了4

克林根更烂,不要以为凯斯勒成了,重型中锋就能选了,凯斯勒的防守脚步移动的精准度和护框的判断是绝大部分重型中锋没有的,现代篮球对内线防守的球商要求太高,不是什么人的护框都转移的上NBA的,更何况克林根连顶防都一般,还有柯林斯打不了4

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @SingLETRon 发表的:
只看此人

克林根更烂,不要以为凯斯勒成了,重型中锋就能选了,凯斯勒的防守脚步移动的精准度和护框的判断是绝大部分重型中锋没有的,现代篮球对内线防守的球商要求太高,不是什么人的护框都转移的上NBA的,更何况克林根连顶防都一般,还有柯林斯打不了4

克林根更烂,不要以为凯斯勒成了,重型中锋就能选了,凯斯勒的防守脚步移动的精准度和护框的判断是绝大部分重型中锋没有的,现代篮球对内线防守的球商要求太高,不是什么人的护框都转移的上NBA的,更何况克林根连顶防都一般,还有柯林斯打不了4

克林根的最大作用其实恰恰是顶防,他能顶防今年疯三决赛那个大个就能顶防现在NBA的99%内线球员,明年面对76、掘金、火箭这几支球队的时候斑马也不会像今年一样在防守端略显挣扎了。当然刺签不可能选克林根的,如果拿到龙签我觉得选一下没毛病,哪怕以选代ban也是好的,免得灰熊和雷霆拿了

克林根的最大作用其实恰恰是顶防,他能顶防今年疯三决赛那个大个就能顶防现在NBA的99%内线球员,明年面对76、掘金、火箭这几支球队的时候斑马也不会像今年一样在防守端略显挣扎了。当然刺签不可能选克林根的,如果拿到龙签我觉得选一下没毛病,哪怕以选代ban也是好的,免得灰熊和雷霆拿了

亮了(0)
回复
查看评论(1)

克林根跟杨是一样的问题,不能只选一个,需要为了他们选一套阵容
但是克林根要是真的有能力让马刺为了他搭一套阵容,马刺也选不到了

克林根跟杨是一样的问题,不能只选一个,需要为了他们选一套阵容
但是克林根要是真的有能力让马刺为了他搭一套阵容,马刺也选不到了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @圣西罗上空嘘声 发表的:
只看此人

马穆再上首发,首发一个打无球的都没了

马穆再上首发,首发一个打无球的都没了

我感觉现在马刺阵容里也没人能真正意义上打无球,都在勉为其难。我觉得站在球迷的立场上讲,都是选秀来一步步培养的,看球这么多年都有感情。但是建队角度讲其实就是能力和潜力不够,现在不进行更新以后早晚也得换血,到那时候会更残忍。

我感觉现在马刺阵容里也没人能真正意义上打无球,都在勉为其难。我觉得站在球迷的立场上讲,都是选秀来一步步培养的,看球这么多年都有感情。但是建队角度讲其实就是能力和潜力不够,现在不进行更新以后早晚也得换血,到那时候会更残忍。

亮了(5)
回复

马刺内线的问题并不是在尺寸上 而是对抗上 。联盟有很多内线尺寸不如马刺的 文班已经是超大尺寸中锋了,现在还有很多队伍四号位都是小尺寸的而且战绩不俗。索子的身高臂展都是ok尺寸,文班索汗对抗都偏弱才是关键。马刺来一个大中锋并不一定是好事 ,而且最近我看了不少评论员对马刺的选秀评价 并没有什么人说马刺的短板是内线问题。目标都是进攻发起人 一般这个人恰巧是pg而已。如果二三号位也能当发起人马刺选了也很好的,例如077这样的。

马刺内线的问题并不是在尺寸上 而是对抗上 。联盟有很多内线尺寸不如马刺的 文班已经是超大尺寸中锋了,现在还有很多队伍四号位都是小尺寸的而且战绩不俗。索子的身高臂展都是ok尺寸,文班索汗对抗都偏弱才是关键。马刺来一个大中锋并不一定是好事 ,而且最近我看了不少评论员对马刺的选秀评价 并没有什么人说马刺的短板是内线问题。目标都是进攻发起人 一般这个人恰巧是pg而已。如果二三号位也能当发起人马刺选了也很好的,例如077这样的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不许欺负小孩 发表的:
只看此人

克林根跟杨是一样的问题,不能只选一个,需要为了他们选一套阵容但是克林根要是真的有能力让马刺为了他搭一套阵容,马刺也选不到了

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

克林根跟杨是一样的问题,不能只选一个,需要为了他们选一套阵容
但是克林根要是真的有能力让马刺为了他搭一套阵容,马刺也选不到了

克林根的属性在NBA而言更偏工兵一点,哪怕把他放替补去以他为替补核心在今年这个情况来讲我觉得不算亏了。话说回来,交易来杨还要付出一些年轻的潜力球员或者未来一两年的鹰签我是真觉得亏麻了,还不如今年潜在的龙签选了克林根结果水了。

克林根的属性在NBA而言更偏工兵一点,哪怕把他放替补去以他为替补核心在今年这个情况来讲我觉得不算亏了。话说回来,交易来杨还要付出一些年轻的潜力球员或者未来一两年的鹰签我是真觉得亏麻了,还不如今年潜在的龙签选了克林根结果水了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @邓肯NBA第一大前锋 发表的:
只看此人

克林根的最大作用其实恰恰是顶防,他能顶防今年疯三决赛那个大个就能顶防现在NBA的99%内线球员,明年面对76、掘金、火箭这几支球队的时候斑马也不会像今年一样在防守端略显挣扎了。当然刺签不可能选克林根的,如果拿到龙签我觉得选一下没毛病,哪怕以选代ban也是好的,免得灰熊和雷霆拿了

[图片]

查看更多

克林根的最大作用其实恰恰是顶防,他能顶防今年疯三决赛那个大个就能顶防现在NBA的99%内线球员,明年面对76、掘金、火箭这几支球队的时候斑马也不会像今年一样在防守端略显挣扎了。当然刺签不可能选克林根的,如果拿到龙签我觉得选一下没毛病,哪怕以选代ban也是好的,免得灰熊和雷霆拿了

他那个顶防纯靠吨位在顶,没什么压迫性,也没什么技巧,扎克艾迪就一招翻左肩勾手他也防不住,要是灰熊拿了他我只会觉得灰熊浪费来之不易的高位签

他那个顶防纯靠吨位在顶,没什么压迫性,也没什么技巧,扎克艾迪就一招翻左肩勾手他也防不住,要是灰熊拿了他我只会觉得灰熊浪费来之不易的高位签

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @fatehell 发表的:
只看此人

马刺内线的问题并不是在尺寸上 而是对抗上 。联盟有很多内线尺寸不如马刺的 文班已经是超大尺寸中锋了,现在还有很多队伍四号位都是小尺寸的而且战绩不俗。索子的身高臂展都是ok尺寸,文班索汗对抗都偏弱才是关键。马刺来一个大中锋并不一定是好事 ,而且最近我看了不少评论员对马刺的选秀评价 并没有什么人说马刺的短板是内线问题。目标都是进攻发起人 一般这个人恰巧是pg而已。如果二三号位也能当发起人马刺选了也很好的,例如077这样的。

马刺内线的问题并不是在尺寸上 而是对抗上 。联盟有很多内线尺寸不如马刺的 文班已经是超大尺寸中锋了,现在还有很多队伍四号位都是小尺寸的而且战绩不俗。索子的身高臂展都是ok尺寸,文班索汗对抗都偏弱才是关键。马刺来一个大中锋并不一定是好事 ,而且最近我看了不少评论员对马刺的选秀评价 并没有什么人说马刺的短板是内线问题。目标都是进攻发起人 一般这个人恰巧是pg而已。如果二三号位也能当发起人马刺选了也很好的,例如077这样的。

我同意您的这个观点。如果今年有那么几个人能具备那种创造比赛机会,那我觉得这种人可以说是必选的,但是今年的选秀质量我还是那句话,就是矬子里面拔将军,应该考虑的不是怎么大赚一笔,而是怎么能减少损失。如果是刺签,我首选卡斯尔,就算他不会进攻也能顶替卫斯理的位置而且不会比他再差了。至于龙签,选择克林根能带来很强的内线硬度和第二护框高度,选过来就算不让他打球,也能避免雷霆和灰熊选了他来进行内线补强。

我同意您的这个观点。如果今年有那么几个人能具备那种创造比赛机会,那我觉得这种人可以说是必选的,但是今年的选秀质量我还是那句话,就是矬子里面拔将军,应该考虑的不是怎么大赚一笔,而是怎么能减少损失。如果是刺签,我首选卡斯尔,就算他不会进攻也能顶替卫斯理的位置而且不会比他再差了。至于龙签,选择克林根能带来很强的内线硬度和第二护框高度,选过来就算不让他打球,也能避免雷霆和灰熊选了他来进行内线补强。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @SingLETRon 发表的:
只看此人

他那个顶防纯靠吨位在顶,没什么压迫性,也没什么技巧,扎克艾迪就一招翻左肩勾手他也防不住,要是灰熊拿了他我只会觉得灰熊浪费来之不易的高位签

他那个顶防纯靠吨位在顶,没什么压迫性,也没什么技巧,扎克艾迪就一招翻左肩勾手他也防不住,要是灰熊拿了他我只会觉得灰熊浪费来之不易的高位签

灰熊拿他有两个理由。第一是他挡拆质量不错,位置感比较强,顺下意识还可以,适配莫兰特;第二是他的身高体重决定了他只要会卡位,篮板球是能拿下来的,而且可以解放jjj的篮板卡位和攻防。他应该是这届里面最像亚当斯的了,灰熊想要他完全可以理解。

灰熊拿他有两个理由。第一是他挡拆质量不错,位置感比较强,顺下意识还可以,适配莫兰特;第二是他的身高体重决定了他只要会卡位,篮板球是能拿下来的,而且可以解放jjj的篮板卡位和攻防。他应该是这届里面最像亚当斯的了,灰熊想要他完全可以理解。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @邓肯NBA第一大前锋 发表的:
只看此人

克林根的属性在NBA而言更偏工兵一点,哪怕把他放替补去以他为替补核心在今年这个情况来讲我觉得不算亏了。话说回来,交易来杨还要付出一些年轻的潜力球员或者未来一两年的鹰签我是真觉得亏麻了,还不如今年潜在的龙签选了克林根结果水了。

克林根的属性在NBA而言更偏工兵一点,哪怕把他放替补去以他为替补核心在今年这个情况来讲我觉得不算亏了。话说回来,交易来杨还要付出一些年轻的潜力球员或者未来一两年的鹰签我是真觉得亏麻了,还不如今年潜在的龙签选了克林根结果水了。

克林根过于需要其他球员带动了,茉莉+卡佩拉≈茉莉+克林根,加上文班目前的无球三分的低效,我不觉得这个阵容比老鹰好多少

克林根过于需要其他球员带动了,茉莉+卡佩拉≈茉莉+克林根,加上文班目前的无球三分的低效,我不觉得这个阵容比老鹰好多少

亮了(0)
回复

高顺位不选功能性球员,马刺现在顺位,肯定要选攻防都有可开发性的球员。

这届侧翼其实还行,盯一下可以从4改打3的。纯内线有点赌。

高顺位不选功能性球员,马刺现在顺位,肯定要选攻防都有可开发性的球员。

这届侧翼其实还行,盯一下可以从4改打3的。纯内线有点赌。

亮了(0)
回复
引用 @邓肯NBA第一大前锋 发表的:
只看此人

灰熊拿他有两个理由。第一是他挡拆质量不错,位置感比较强,顺下意识还可以,适配莫兰特;第二是他的身高体重决定了他只要会卡位,篮板球是能拿下来的,而且可以解放jjj的篮板卡位和攻防。他应该是这届里面最像亚当斯的了,灰熊想要他完全可以理解。

灰熊拿他有两个理由。第一是他挡拆质量不错,位置感比较强,顺下意识还可以,适配莫兰特;第二是他的身高体重决定了他只要会卡位,篮板球是能拿下来的,而且可以解放jjj的篮板卡位和攻防。他应该是这届里面最像亚当斯的了,灰熊想要他完全可以理解。

选秀不能只看优点不看缺点,克林根防守真的不太聪明,防守判断不好,他进NBA以后挡拆防守绝对是灾难,而且这个问题很难修,灰熊实在不行把克拉克拿上来你说的掩护和篮板保护也都有了

选秀不能只看优点不看缺点,克林根防守真的不太聪明,防守判断不好,他进NBA以后挡拆防守绝对是灾难,而且这个问题很难修,灰熊实在不行把克拉克拿上来你说的掩护和篮板保护也都有了

亮了(0)
回复
引用 @邓肯NBA第一大前锋 发表的:
只看此人

因为在我对双塔的理解中,不是必须要有人出去投三分或者进去补防,而是双方都要有惩罚错位的能力,还都要具备较强的防守能力。一个工具人内线加一个内线巨星的打法不能算是真正的双塔。例如当前联盟的约老师+戈登,21年雄鹿的字母+大洛,就是成熟的双塔配置。而马穆的存在使得潜在的文班+克林根+马穆组合更像13、14年马刺的邓肯+迪奥+斯普利特的内线组合,而且更高大,运动能力更出色。

因为在我对双塔的理解中,不是必须要有人出去投三分或者进去补防,而是双方都要有惩罚错位的能力,还都要具备较强的防守能力。一个工具人内线加一个内线巨星的打法不能算是真正的双塔。例如当前联盟的约老师+戈登,21年雄鹿的字母+大洛,就是成熟的双塔配置。而马穆的存在使得潜在的文班+克林根+马穆组合更像13、14年马刺的邓肯+迪奥+斯普利特的内线组合,而且更高大,运动能力更出色。

那我只能说幸亏波波维奇不是你这种理解

那我只能说幸亏波波维奇不是你这种理解

亮了(0)
回复
引用 @邓肯NBA第一大前锋 发表的:
只看此人

我同意您的这个观点。如果今年有那么几个人能具备那种创造比赛机会,那我觉得这种人可以说是必选的,但是今年的选秀质量我还是那句话,就是矬子里面拔将军,应该考虑的不是怎么大赚一笔,而是怎么能减少损失。如果是刺签,我首选卡斯尔,就算他不会进攻也能顶替卫斯理的位置而且不会比他再差了。至于龙签,选择克林根能带来很强的内线硬度和第二护框高度,选过来就算不让他打球,也能避免雷霆和灰熊选了他来进行内线补强。

我同意您的这个观点。如果今年有那么几个人能具备那种创造比赛机会,那我觉得这种人可以说是必选的,但是今年的选秀质量我还是那句话,就是矬子里面拔将军,应该考虑的不是怎么大赚一笔,而是怎么能减少损失。如果是刺签,我首选卡斯尔,就算他不会进攻也能顶替卫斯理的位置而且不会比他再差了。至于龙签,选择克林根能带来很强的内线硬度和第二护框高度,选过来就算不让他打球,也能避免雷霆和灰熊选了他来进行内线补强。

矮子里找将军 不是应该找如何更合适自己团队的球员吗?如果单纯为了安全牌 那么cody会是一个不错的选择 大概率算是更好的香槟吧。 说实话我看不到克林根如何跟文班打双塔 。文班的甜点位会被克林肯占据,进攻防守都是. 如果是替补的话我并不认为他比柯林斯能对球队有更好的帮助。马刺的替补太缺进攻手段了。马刺都没有一个很好的喂饼人 如何吃饼呢?

矮子里找将军 不是应该找如何更合适自己团队的球员吗?如果单纯为了安全牌 那么cody会是一个不错的选择 大概率算是更好的香槟吧。 说实话我看不到克林根如何跟文班打双塔 。文班的甜点位会被克林肯占据,进攻防守都是. 如果是替补的话我并不认为他比柯林斯能对球队有更好的帮助。马刺的替补太缺进攻手段了。马刺都没有一个很好的喂饼人 如何吃饼呢?

亮了(0)
回复

选克林根的话,为什么卖坡头呢

选克林根的话,为什么卖坡头呢

亮了(0)
回复
引用 @邓肯NBA第一大前锋 发表的:
只看此人

我同意您的这个观点。如果今年有那么几个人能具备那种创造比赛机会,那我觉得这种人可以说是必选的,但是今年的选秀质量我还是那句话,就是矬子里面拔将军,应该考虑的不是怎么大赚一笔,而是怎么能减少损失。如果是刺签,我首选卡斯尔,就算他不会进攻也能顶替卫斯理的位置而且不会比他再差了。至于龙签,选择克林根能带来很强的内线硬度和第二护框高度,选过来就算不让他打球,也能避免雷霆和灰熊选了他来进行内线补强。

我同意您的这个观点。如果今年有那么几个人能具备那种创造比赛机会,那我觉得这种人可以说是必选的,但是今年的选秀质量我还是那句话,就是矬子里面拔将军,应该考虑的不是怎么大赚一笔,而是怎么能减少损失。如果是刺签,我首选卡斯尔,就算他不会进攻也能顶替卫斯理的位置而且不会比他再差了。至于龙签,选择克林根能带来很强的内线硬度和第二护框高度,选过来就算不让他打球,也能避免雷霆和灰熊选了他来进行内线补强。

我同意你的看法,卡斯尔和克林根填14号位的空缺,正好是最需要的两个位置。让索汉去三号位,也不用他去顶4。只不过我已经能想到进攻空间会多么糟糕多么便秘了

我同意你的看法,卡斯尔和克林根填14号位的空缺,正好是最需要的两个位置。让索汉去三号位,也不用他去顶4。只不过我已经能想到进攻空间会多么糟糕多么便秘了

亮了(0)
回复
查看评论(1)

话说假科比最近行情咋样?看数据3分投射量和造罚球是很强啊!

话说假科比最近行情咋样?看数据3分投射量和造罚球是很强啊!

亮了(0)
回复
查看评论(1)

凑合着选吧

凑合着选吧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:关于今年选秀
虎扑游戏中心
马刺专区最热帖
问一下索汉的防守水平
文班是不是也练的差不多了,角色球员都固定了没,下个赛季能不能起飞?马刺,小牛,火箭我这一直看球以来的老三样,这家伙这小牛可以,甭管拿没拿冠,一直好像没咋掉过队。
有没有老哥知道at&t中心的票价怎么样啊
我有个疑问,邓肯这个进攻差到底是哪里传出来的
班瘾犯了的一天 回顾去年本人在tx体育直播抽签大会 抽中状元时的反应
布兰登将代表马刺抽签
其实不是马刺其他人进步速度慢,而是文班进步速度太变态了。
马刺没有连冠是不是运气不好!
看了季后赛,文班要成为超巨得要练出中距离硬解
98-99赛季,邓肯曾经无限接近3届MVP
马刺专区最新帖
有没有老哥知道at&t中心的票价怎么样啊
【小石匠】为什么马刺应该重新签下桑德罗·马穆凯拉什维利
问一下索汉的防守水平
[搬运]篮球达文西2024选秀的选择 - Zaccharie Risacher
98-99赛季,邓肯曾经无限接近3届MVP
选卡斯尔
文班是不是也练的差不多了,角色球员都固定了没,下个赛季能不能起飞?马刺,小牛,火箭我这一直看球以来的老三样,这家伙这小牛可以,甭管拿没拿冠,一直好像没咋掉过队。
不懂就问,科比什么时候成为我刺难对付的角色了?
看来太阳还是要保持三巨头阵容了
有兄弟们知道.波波维奇那个时候和他吃饭.说了些什么吗。
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的