QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
图一“电闸”给我的感觉是总开关,图二“开灯”给我的感觉是普通开关。确实不明朗
图一“电闸”给我的感觉是总开关,图二“开灯”给我的感觉是普通开关。确实不明朗
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
其他的不说,电工肯定违规操作了。因为电工操作至少得两个人,一个操作一个在旁边准备救援。如果开关不在操作的地方,还得再派一个人守着开关。所以这要是追究起来电工肯定要受处分,甚至连累学校。
其他的不说,电工肯定违规操作了。因为电工操作至少得两个人,一个操作一个在旁边准备救援。如果开关不在操作的地方,还得再派一个人守着开关。所以这要是追究起来电工肯定要受处分,甚至连累学校。
其他的不说,电工肯定违规操作了。因为电工操作至少得两个人,一个操作一个在旁边准备救援。如果开关不在操作的地方,还得再派一个人守着开关。所以这要是追究起来电工肯定要受处分,甚至连累学校。
[图片]
其他的不说,电工肯定违规操作了。因为电工操作至少得两个人,一个操作一个在旁边准备救援。如果开关不在操作的地方,还得再派一个人守着开关。所以这要是追究起来电工肯定要受处分,甚至连累学校。
根据《电业安全操作规则》,电工工作必须监护,要求电工工作必须两人同时作业,互相检查确认对方的工作,避免出现差错。所以只雇佣一个电工确实是违法的。
根据《电业安全操作规则》,电工工作必须监护,要求电工工作必须两人同时作业,互相检查确认对方的工作,避免出现差错。所以只雇佣一个电工确实是违法的。
图一“电闸”给我的感觉是总开关,图二“开灯”给我的感觉是普通开关。确实不明朗
图一“电闸”给我的感觉是总开关,图二“开灯”给我的感觉是普通开关。确实不明朗
我来分析猜测一手,图书馆的一个开关一般都是管一排灯,电工在修其中一个,和女同学头上的灯在一排,但可能有点距离,由于拉电闸可能影响一大片用电情况,而且只是换灯泡之类的简单修理,电工就没有拉闸只是关了开关。女同学由于没有意识到自己头上的灯和在修的灯是一个开关或者没意识到这么一开会导致严重后果(别杠,有时候人就是会犯蠢,和性别无关),就去开灯了。然后就有了冲突。
我来分析猜测一手,图书馆的一个开关一般都是管一排灯,电工在修其中一个,和女同学头上的灯在一排,但可能有点距离,由于拉电闸可能影响一大片用电情况,而且只是换灯泡之类的简单修理,电工就没有拉闸只是关了开关。女同学由于没有意识到自己头上的灯和在修的灯是一个开关或者没意识到这么一开会导致严重后果(别杠,有时候人就是会犯蠢,和性别无关),就去开灯了。然后就有了冲突。
但是一个大活人站在桌子上修灯泡真的看不见吗?
按制度来说,得要留一个人看守电闸,而且还要挂一个“正在作业,禁止合闸”的警示牌,作业时须戴好绝缘手套,穿戴绝缘鞋。以上规定,但凡做好一个都出不了事。还有一点,大活人站在桌子上修灯泡,为什么就一定要看见呢?在图书馆里沉溺于自己的事情时,确实不太会注意外界。就算看见了有人修灯泡,我这个开关也不一定是控制你那个灯泡的,因为按制度来说,控制维修灯泡是开关一定要有人看守,既然没人看守,别人自然就可以理解这个开关是可以打开是。既然电工不遵守既定规则,其实就要做好承当最坏后果的思想准备的。倘若只有一个电工,也可当场叫同学代为看守电闸。
按制度来说,得要留一个人看守电闸,而且还要挂一个“正在作业,禁止合闸”的警示牌,作业时须戴好绝缘手套,穿戴绝缘鞋。以上规定,但凡做好一个都出不了事。还有一点,大活人站在桌子上修灯泡,为什么就一定要看见呢?在图书馆里沉溺于自己的事情时,确实不太会注意外界。就算看见了有人修灯泡,我这个开关也不一定是控制你那个灯泡的,因为按制度来说,控制维修灯泡是开关一定要有人看守,既然没人看守,别人自然就可以理解这个开关是可以打开是。既然电工不遵守既定规则,其实就要做好承当最坏后果的思想准备的。倘若只有一个电工,也可当场叫同学代为看守电闸。
所以现在是追究责任的时候?那么请问出了什么责任事故了?有人伤亡吗?明明就只是一个xxn手欠,咋就上纲上线到责任事故的层次了?
所以现在是追究责任的时候?那么请问出了什么责任事故了?有人伤亡吗?明明就只是一个xxn手欠,咋就上纲上线到责任事故的层次了?
你这逻辑比那小仙女更逆天。电工差点出事的根本原因就是他自己没有规范操作,不说另外请个电工,让图书馆的管理员或者保洁帮他看着点也行啊。这次没出事只是他运气好,要真出事了也是他自己的责任。正常人在没灯的时候都会想办法开灯啊,不能因为你自己的失误去赖别人啊。
你这逻辑比那小仙女更逆天。电工差点出事的根本原因就是他自己没有规范操作,不说另外请个电工,让图书馆的管理员或者保洁帮他看着点也行啊。这次没出事只是他运气好,要真出事了也是他自己的责任。正常人在没灯的时候都会想办法开灯啊,不能因为你自己的失误去赖别人啊。
有一说一 具体要看有没有事先告知是在修电路
有一说一 具体要看有没有事先告知是在修电路
不管啥情况学生也不能去拉闸,触电了又来小作文了,
不管啥情况学生也不能去拉闸,触电了又来小作文了,
但是一个大活人站在桌子上修灯泡真的看不见吗?
可能不在一个房间,这种情况应该要派人守着电闸
可能不在一个房间,这种情况应该要派人守着电闸
哦!感情你是给xxn洗地来的?所以老大爷把窗前蜘蛛人的绳子剪了也是蜘蛛人的责任?我不相信你会这么想,毕竟给个手欠的老大爷洗地哪有什么好处,所以你帮着xxn洗地有啥好处吗?
哦!感情你是给xxn洗地来的?所以老大爷把窗前蜘蛛人的绳子剪了也是蜘蛛人的责任?我不相信你会这么想,毕竟给个手欠的老大爷洗地哪有什么好处,所以你帮着xxn洗地有啥好处吗?
你这就强词夺理了,正常人谁去窗外减绳子?但开灯不正常吗?按你逻辑,先要摸黑进去看看有没有人在修灯,然后再跑出来开的灯?
你这就强词夺理了,正常人谁去窗外减绳子?但开灯不正常吗?按你逻辑,先要摸黑进去看看有没有人在修灯,然后再跑出来开的灯?
俄,所以雇佣电工还必须是双数?单独雇佣一个还违法了呗?
俄,所以雇佣电工还必须是双数?单独雇佣一个还违法了呗?
单独雇佣电工不违规,但是单电工操作维修设备违规违法,真出了事第一时间追究学校责任
单独雇佣电工不违规,但是单电工操作维修设备违规违法,真出了事第一时间追究学校责任
其实很简单的,谁实名谁有理,谁露脸谁有理。99.9999%不会错
其实很简单的,谁实名谁有理,谁露脸谁有理。99.9999%不会错
朱军含泪点灭
朱军含泪点灭
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
电工违规作业了,还去喷别人,我暂时先站小仙女
电工违规作业了,还去喷别人,我暂时先站小仙女
不管啥情况学生也不能去拉闸,触电了又来小作文了,
不管啥情况学生也不能去拉闸,触电了又来小作文了,
能让学生拉到这个闸就已经说明电工不按规定作业了
能让学生拉到这个闸就已经说明电工不按规定作业了
你说的都对,我很赞同,但是对于一些基层的工人来说真的做不到你说的这些,我家里有人是在大学里做这种工人的,我也跟他们说过干活按人家的规定来,但是基层的工人素质真的参差不齐。我非常能理解工人,同时如果这个女的家里有基层工人,我也希望他们也会受到这样的对待。
你说的都对,我很赞同,但是对于一些基层的工人来说真的做不到你说的这些,我家里有人是在大学里做这种工人的,我也跟他们说过干活按人家的规定来,但是基层的工人素质真的参差不齐。我非常能理解工人,同时如果这个女的家里有基层工人,我也希望他们也会受到这样的对待。
安全无小事,
你真关心基层工人,就应当考虑他们的人命。
这事算捡了一条命,
下次还会这么好运吗?
不按照安全规程操作,
电可不管是领导还是工人,照样死。
这个可不能搞谁无知谁有理
安全无小事,
你真关心基层工人,就应当考虑他们的人命。
这事算捡了一条命,
下次还会这么好运吗?
不按照安全规程操作,
电可不管是领导还是工人,照样死。
这个可不能搞谁无知谁有理
“不知情的情况下座位电灯被关”,不跑去开开关,而是直接去开电闸。又不是她一个人的灯灭了,一个电闸不可能管一个人的灯。谁没事会关灯啊?发现关灯不是因为开关被关,而是是电闸下来了,第一时间不是考虑过载跳闸了吗?直接开闸这么勇啊?
“不知情的情况下座位电灯被关”,不跑去开开关,而是直接去开电闸。又不是她一个人的灯灭了,一个电闸不可能管一个人的灯。谁没事会关灯啊?发现关灯不是因为开关被关,而是是电闸下来了,第一时间不是考虑过载跳闸了吗?直接开闸这么勇啊?
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
主要是没告知修电灯的情况下,开灯没啥问题啊。
主要是没告知修电灯的情况下,开灯没啥问题啊。
按制度来说,得要留一个人看守电闸,而且还要挂一个“正在作业,禁止合闸”的警示牌,作业时须戴好绝缘手套,穿戴绝缘鞋。以上规定,但凡做好一个都出不了事。还有一点,大活人站在桌子上修灯泡,为什么就一定要看见呢?在图书馆里沉溺于自己的事情时,确实不太会注意外界。就算看见了有人修灯泡,我这个开关也不一定是控制你那个灯泡的,因为按制度来说,控制维修灯泡是开关一定要有人看守,既然没人看守,别人自然就可以理解这个开关是可以打开是。既然电工不遵守既定规则,其实就要做好承当最坏后果的思想准备的。倘若只有一个电工,也可当场叫同学代为看守电闸。
[图片]
按制度来说,得要留一个人看守电闸,而且还要挂一个“正在作业,禁止合闸”的警示牌,作业时须戴好绝缘手套,穿戴绝缘鞋。以上规定,但凡做好一个都出不了事。还有一点,大活人站在桌子上修灯泡,为什么就一定要看见呢?在图书馆里沉溺于自己的事情时,确实不太会注意外界。就算看见了有人修灯泡,我这个开关也不一定是控制你那个灯泡的,因为按制度来说,控制维修灯泡是开关一定要有人看守,既然没人看守,别人自然就可以理解这个开关是可以打开是。既然电工不遵守既定规则,其实就要做好承当最坏后果的思想准备的。倘若只有一个电工,也可当场叫同学代为看守电闸。
还得是电工来回答,断电上锁挂牌穿劳保哈哈哈
还得是电工来回答,断电上锁挂牌穿劳保哈哈哈
所以现在是追究责任的时候?那么请问出了什么责任事故了?有人伤亡吗?明明就只是一个xxn手欠,咋就上纲上线到责任事故的层次了?
所以现在是追究责任的时候?那么请问出了什么责任事故了?有人伤亡吗?明明就只是一个xxn手欠,咋就上纲上线到责任事故的层次了?
根本原因就是弱子电工不按规范施工。黑灯瞎火的外人进屋第一反应都是开灯。也就是这是学校,要是给制造业建筑业这么干,万一出现人亡事故安全员直接进去,以后投标也直接卡在HSE环节。自己作死就别怪别人送他一程
根本原因就是弱子电工不按规范施工。黑灯瞎火的外人进屋第一反应都是开灯。也就是这是学校,要是给制造业建筑业这么干,万一出现人亡事故安全员直接进去,以后投标也直接卡在HSE环节。自己作死就别怪别人送他一程
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
在公共场合修电路,图书馆人来人往可以说是大学里人流最大的地方之一了。你修电路拉总电闸、别人看书肯定要用电,总闸在路人随手可以开关的地方,不找人看着电闸、也不立警示牌、不提前告知…绝缘手套这些安全防护也不穿戴?确定是老电工,不是老6?
在公共场合修电路,图书馆人来人往可以说是大学里人流最大的地方之一了。你修电路拉总电闸、别人看书肯定要用电,总闸在路人随手可以开关的地方,不找人看着电闸、也不立警示牌、不提前告知…绝缘手套这些安全防护也不穿戴?确定是老电工,不是老6?
违规操作半斤八两,电工施工必须挂牌而且要双人作业,有一个守着电闸,电闸还要放警示牌和隔离带
违规操作半斤八两,电工施工必须挂牌而且要双人作业,有一个守着电闸,电闸还要放警示牌和隔离带
别矫情了!现实里有几个这么干的?
如果只有一个人,他修电的位置离开关有一段距离,我都不知道有人在修东西,我一按开关,他死了我赔钱,你说我俩是不是都冤枉
如果只有一个人,他修电的位置离开关有一段距离,我都不知道有人在修东西,我一按开关,他死了我赔钱,你说我俩是不是都冤枉
按制度来说,得要留一个人看守电闸,而且还要挂一个“正在作业,禁止合闸”的警示牌,作业时须戴好绝缘手套,穿戴绝缘鞋。以上规定,但凡做好一个都出不了事。还有一点,大活人站在桌子上修灯泡,为什么就一定要看见呢?在图书馆里沉溺于自己的事情时,确实不太会注意外界。就算看见了有人修灯泡,我这个开关也不一定是控制你那个灯泡的,因为按制度来说,控制维修灯泡是开关一定要有人看守,既然没人看守,别人自然就可以理解这个开关是可以打开是。既然电工不遵守既定规则,其实就要做好承当最坏后果的思想准备的。倘若只有一个电工,也可当场叫同学代为看守电闸。
[图片]
按制度来说,得要留一个人看守电闸,而且还要挂一个“正在作业,禁止合闸”的警示牌,作业时须戴好绝缘手套,穿戴绝缘鞋。以上规定,但凡做好一个都出不了事。还有一点,大活人站在桌子上修灯泡,为什么就一定要看见呢?在图书馆里沉溺于自己的事情时,确实不太会注意外界。就算看见了有人修灯泡,我这个开关也不一定是控制你那个灯泡的,因为按制度来说,控制维修灯泡是开关一定要有人看守,既然没人看守,别人自然就可以理解这个开关是可以打开是。既然电工不遵守既定规则,其实就要做好承当最坏后果的思想准备的。倘若只有一个电工,也可当场叫同学代为看守电闸。
所以说这个事件很不严谨
所以说这个事件很不严谨
如果关的是总闸,受影响的灯也不止被修那个,那女生的做法没啥好喷的,而且她按开关也送不上电,那电工纯属有病。如果关的是开关,那妥妥小仙女,开灯之前看不见灯下有个人在修,太离谱了。
如果关的是总闸,受影响的灯也不止被修那个,那女生的做法没啥好喷的,而且她按开关也送不上电,那电工纯属有病。如果关的是开关,那妥妥小仙女,开灯之前看不见灯下有个人在修,太离谱了。
你说反了吧,如果是关的总闸,那这个女生在没有授权确认的情况下擅自操作,并险些造成事故,妥妥的小仙女。如果是墙上的普通开关的话,绝对属于电工自己安全意识匮乏,未按操作规程作业。属于sb
你说反了吧,如果是关的总闸,那这个女生在没有授权确认的情况下擅自操作,并险些造成事故,妥妥的小仙女。如果是墙上的普通开关的话,绝对属于电工自己安全意识匮乏,未按操作规程作业。属于sb
“不知情的情况下座位电灯被关”,不跑去开开关,而是直接去开电闸。又不是她一个人的灯灭了,一个电闸不可能管一个人的灯。谁没事会关灯啊?发现关灯不是因为开关被关,而是是电闸下来了,第一时间不是考虑过载跳闸了吗?直接开闸这么勇啊?
[图片]
“不知情的情况下座位电灯被关”,不跑去开开关,而是直接去开电闸。又不是她一个人的灯灭了,一个电闸不可能管一个人的灯。谁没事会关灯啊?发现关灯不是因为开关被关,而是是电闸下来了,第一时间不是考虑过载跳闸了吗?直接开闸这么勇啊?
我有个疑问,图书馆的电闸这么容易找到打开吗,
我有个疑问,图书馆的电闸这么容易找到打开吗,
正规的流程是,你要在拉闸的地方挂或者贴上正在维修的安全标识,有锁的地还要锁上挂安全标识
正规的流程是,你要在拉闸的地方挂或者贴上正在维修的安全标识,有锁的地还要锁上挂安全标识
正解,要么有另外一个人留在那看守,要么锁住,贴标志都不稳妥,命是自己的,安全保护措施是做给自己用的,这个电工施工时不做安全保护措施纯粹是自己的问题。
正解,要么有另外一个人留在那看守,要么锁住,贴标志都不稳妥,命是自己的,安全保护措施是做给自己用的,这个电工施工时不做安全保护措施纯粹是自己的问题。
你说的都对,我很赞同,但是对于一些基层的工人来说真的做不到你说的这些,我家里有人是在大学里做这种工人的,我也跟他们说过干活按人家的规定来,但是基层的工人素质真的参差不齐。我非常能理解工人,同时如果这个女的家里有基层工人,我也希望他们也会受到这样的对待。
你说的都对,我很赞同,但是对于一些基层的工人来说真的做不到你说的这些,我家里有人是在大学里做这种工人的,我也跟他们说过干活按人家的规定来,但是基层的工人素质真的参差不齐。我非常能理解工人,同时如果这个女的家里有基层工人,我也希望他们也会受到这样的对待。
这些安全措施,哪怕只要做了一个,就不会出生命危险,而且每天天的班前会工长肯定会多次强调安全问题,如果这样都不行,那我们安全月会就会多一个可以分享的典型违章案例了。
这些安全措施,哪怕只要做了一个,就不会出生命危险,而且每天天的班前会工长肯定会多次强调安全问题,如果这样都不行,那我们安全月会就会多一个可以分享的典型违章案例了。
其他的不说,电工肯定违规操作了。因为电工操作至少得两个人,一个操作一个在旁边准备救援。如果开关不在操作的地方,还得再派一个人守着开关。所以这要是追究起来电工肯定要受处分,甚至连累学校。
[图片]
其他的不说,电工肯定违规操作了。因为电工操作至少得两个人,一个操作一个在旁边准备救援。如果开关不在操作的地方,还得再派一个人守着开关。所以这要是追究起来电工肯定要受处分,甚至连累学校。
我这电工都带着防傻逼插头的 没必要两个人吧
我这电工都带着防傻逼插头的 没必要两个人吧
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
其实很简单的,谁实名谁有理,谁露脸谁有理。99.9999%不会错
其实很简单的,谁实名谁有理,谁露脸谁有理。99.9999%不会错
所以现在是追究责任的时候?那么请问出了什么责任事故了?有人伤亡吗?明明就只是一个xxn手欠,咋就上纲上线到责任事故的层次了?
所以现在是追究责任的时候?那么请问出了什么责任事故了?有人伤亡吗?明明就只是一个xxn手欠,咋就上纲上线到责任事故的层次了?
严谨点来说,电工作业必须把xxn手欠的情况考虑进去的。无论追不追究责任出不出事,这个电工都有问题。
严谨点来说,电工作业必须把xxn手欠的情况考虑进去的。无论追不追究责任出不出事,这个电工都有问题。
正规的流程是,你学生就不该动电闸
正规的流程是,你学生就不该动电闸
正规的情况是,电工是经过培训、考试,有资质的人,有义务按照规程作业,而学生没有经过相关的培训,也压根不是责任人,如果有人看守、有贴标志、开关上锁,学生过去强行合闸,那确实是学生的责任。既无人看守,也无标识、上锁,学生过去合闸电工电死了都是活该,一点责任没有
正规的情况是,电工是经过培训、考试,有资质的人,有义务按照规程作业,而学生没有经过相关的培训,也压根不是责任人,如果有人看守、有贴标志、开关上锁,学生过去强行合闸,那确实是学生的责任。既无人看守,也无标识、上锁,学生过去合闸电工电死了都是活该,一点责任没有
全部回帖
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
有一说一 具体要看有没有事先告知是在修电路
有一说一 具体要看有没有事先告知是在修电路
有一说一 具体要看有没有事先告知是在修电路
有一说一 具体要看有没有事先告知是在修电路
不管啥情况学生也不能去拉闸,触电了又来小作文了,
不管啥情况学生也不能去拉闸,触电了又来小作文了,
违规操作半斤八两,电工施工必须挂牌而且要双人作业,有一个守着电闸,电闸还要放警示牌和隔离带
违规操作半斤八两,电工施工必须挂牌而且要双人作业,有一个守着电闸,电闸还要放警示牌和隔离带
所以说同志们啊,检修作业要严格执行ECPL。大家一起来复习一下。
ECPL动力上锁五步法顺序为检查、上锁、释放、准备和确认。
检查:确保设备已经关闭,并且处于安全状态。
上锁:使用适当的锁具将设备锁定,以防止其被意外启动。
释放:释放设备中可能存在的任何残余能量,如压力、电力等。
准备:准备好进行维修或维护工作所需的工具和材料。
确认:在完成维修或维护工作后,确认设备可以安全地重新启动。
这五步法是为了确保在设备维修或维护过程中的安全,防止因设备意外启动而造成人员伤害或设备损坏。在实际操作中,应严格遵守这些步骤,并确保所有相关人员都了解和遵循这些安全程序。
所以说同志们啊,检修作业要严格执行ECPL。大家一起来复习一下。
ECPL动力上锁五步法顺序为检查、上锁、释放、准备和确认。
检查:确保设备已经关闭,并且处于安全状态。
上锁:使用适当的锁具将设备锁定,以防止其被意外启动。
释放:释放设备中可能存在的任何残余能量,如压力、电力等。
准备:准备好进行维修或维护工作所需的工具和材料。
确认:在完成维修或维护工作后,确认设备可以安全地重新启动。
这五步法是为了确保在设备维修或维护过程中的安全,防止因设备意外启动而造成人员伤害或设备损坏。在实际操作中,应严格遵守这些步骤,并确保所有相关人员都了解和遵循这些安全程序。
配点柜门上都有有电危险,这是起码的。学生怎么能去动?
配点柜门上都有有电危险,这是起码的。学生怎么能去动?
他说的是类似检修作业中能量控制与动力上锁的操作。我们在检修设备前会用一把锁把开关给锁上,就是为了避免脑袋有问题的人去误操作。我们这边前几个月就有一个快退休的技术员,去检修刨车夹具的时候没有遵守上锁这一步,路过的操作人员一合闸,机器直接把他卷进去车成了人皮。
他说的是类似检修作业中能量控制与动力上锁的操作。我们在检修设备前会用一把锁把开关给锁上,就是为了避免脑袋有问题的人去误操作。我们这边前几个月就有一个快退休的技术员,去检修刨车夹具的时候没有遵守上锁这一步,路过的操作人员一合闸,机器直接把他卷进去车成了人皮。
他说的是类似检修作业中能量控制与动力上锁的操作。我们在检修设备前会用一把锁把开关给锁上,就是为了避免脑袋有问题的人去误操作。我们这边前几个月就有一个快退休的技术员,去检修刨车夹具的时候没有遵守上锁这一步,路过的操作人员一合闸,机器直接把他卷进去车成了人皮。
他说的是类似检修作业中能量控制与动力上锁的操作。我们在检修设备前会用一把锁把开关给锁上,就是为了避免脑袋有问题的人去误操作。我们这边前几个月就有一个快退休的技术员,去检修刨车夹具的时候没有遵守上锁这一步,路过的操作人员一合闸,机器直接把他卷进去车成了人皮。
这个确实是,车间操作规程重申多少次了,总还是有犯的。学校还是不一样,学校实验室越来越强调安全,安全考试,总有人觉得多此一举,但是人多了,总会出极品,还有爱出风头的学生,也会干出不可思议的事情
这个确实是,车间操作规程重申多少次了,总还是有犯的。学校还是不一样,学校实验室越来越强调安全,安全考试,总有人觉得多此一举,但是人多了,总会出极品,还有爱出风头的学生,也会干出不可思议的事情
正规的流程是,你要在拉闸的地方挂或者贴上正在维修的安全标识,有锁的地还要锁上挂安全标识
正规的流程是,你要在拉闸的地方挂或者贴上正在维修的安全标识,有锁的地还要锁上挂安全标识
正解,要么有另外一个人留在那看守,要么锁住,贴标志都不稳妥,命是自己的,安全保护措施是做给自己用的,这个电工施工时不做安全保护措施纯粹是自己的问题。
正解,要么有另外一个人留在那看守,要么锁住,贴标志都不稳妥,命是自己的,安全保护措施是做给自己用的,这个电工施工时不做安全保护措施纯粹是自己的问题。
在知道完整事件并分析的老哥来之前,我是不敢评价一句话。
其实很简单的,谁实名谁有理,谁露脸谁有理。99.9999%不会错
其实很简单的,谁实名谁有理,谁露脸谁有理。99.9999%不会错
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有