全部回帖
别调侃,灾难不分国界
统一回复,我不可能改变你们的看法,但是孰对孰错在这上面不是一目了然的吗。我们只是普通人,不要谈zz,也不想说太多因为跟你们说也是白费力气,你们始终是认为自己的想法是对的
呵呵呵呵呵洗洗睡吧!996还要上班
你这水平在哪不当牛做马?
我就是发个当年宣传导向封面。你激动什么呢。
急 好急
别急
甚至还倒了两栋高楼
[图片]
哈哈哈哈哈哈哈
引用内容可能违规暂时被隐藏
没搞清楚为啥骂我
就调侃了,怎么办吧你说
当有人说阿怎么才死30w,太少了,8级地震,一般般吧不大,这时候会有人教你做人。
为什么只能点亮一次啊?
那你对恐怖主义之父,犹纳总理贝京怎么看
本来不想回,实在不知道你想打什么,说点能看懂的名字别自己发明
经费言论终于来了,哈哈哈。看到这句话,松了一口气。美国取得这么多成绩,萝莉岛的萝莉骄傲的挺起了胸膛吧。
房子是买不起的,彩礼是要父母凑的,996是自愿的,加班是不敢拒绝的,一个月几千块是满足的,美国还是要嘲讽,不然韭菜活得憋屈啊
当年李鸿章访美的时候美国都有地铁了,清末的中国才什么样啊,我想象一下都觉得当时的中国人面对西方列强有多么无力,那时候的欧美仿佛是另一个宇宙过来降维打击的,这个差距我们苦苦追赶了120多年
确实挺丢人的
你这个有人说指的是中国人说还是美国人说
所以说美国力量衰弱有问题?计划2025年登月,现在延期到多久去了?美国顶级供应链专家,nasa顶级科学家那么多,怎么十几年了还没复原技术?要不你说说2030年美国能登上月吗
你回复错了吧
另外汽车这些年科技进步日新月异,变化大了去,不是十年前的图纸不能用,是有更好的选择。而如果美国当年就能实现载人登月,设计图就算不能直接用,也可以作为参考来在此基础上改进,而不是什么从头开始。包括我们现在的航母,还有之前的辽宁舰,都是根据原有设计,在此基础上根据空间和现有需求去设计改善的,哪来的从头开始?装逼也要讲基本法行不?我们建国初期的很多军备都是根据苏联的图纸去仿制的,这叫从头开始吗?
那是苏联还在维持工程技术,并且给中国分军工产线技术和工人,技术人员培训是配套的。美国是当年的供应商是一半都不存在了,有的零件工程技术能力丢失了汽车行业是标准行业,航天是非标,单件。根本不能类比。更本不是一个纬度的事情。汽车有其他同类产品,而航天登月没有同类产品,所以过了50年,丢失工程技术很正常。
你是做几十亿整线的,还是在里面打杂的?NASA找不齐图纸?还是说压根没有啊?你们产线图纸过几年就找不到了啊?另外你说是设计图纸决定供应商啊,还是根据供应商的选择来做设计啊?主次都搞不清楚还搁这吹?
原来设计不要参考供应商能力的?设计最重要的就是工程技术实现能力