全部回帖
同样回身碰到手，国青和阿联酋那场就取消点球
因为那个贴住身体了，手没有故意支起来
因为那个贴住身体了，手没有故意支起来
深圳的记者程文莉：群众的眼睛是雪亮的
实际上我有同样疑问。国奥对阿联酋对方也是侧身手球，为什么主裁最终不认定点球？这两者区别是什么？
实际上我有同样疑问。国奥对阿联酋对方也是侧身手球，为什么主裁最终不认定点球？这两者区别是什么？
所以我不知道有些人当时在闹个什么，这么明显的点球，那些嚷嚷着黑哨的、说裁判收了成都多少钱的、可以直接判成都赢的，现在出来说两句啊？
所以我不知道有些人当时在闹个什么，这么明显的点球，那些嚷嚷着黑哨的、说裁判收了成都多少钱的、可以直接判成都赢的，现在出来说两句啊？
人？杰瑞罢了
人？杰瑞罢了
河南跟海牛那场那么黑也不说
俱乐部不申诉
俱乐部不申诉
实际上我有同样疑问。国奥对阿联酋对方也是侧身手球，为什么主裁最终不认定点球？这两者区别是什么？
实际上我有同样疑问。国奥对阿联酋对方也是侧身手球，为什么主裁最终不认定点球？这两者区别是什么？
抓住关键字：扩大了防守面积。
判断是否手球，只看有没有扩大防守面积。在触球的一瞬间，深圳后卫的手肘明显超出了躯干范畴，吹点球没有任何问题。而给他黄牌，是因为他的手球破坏了成都一次明显得分机会。如果是故意用手球破坏对方明显得分机会，那就是红牌，如果不能判断是否故意，就给黄牌，这是固定模式，没有讨价还价余地。
有些人说把手砍了球也会打在身上，所以不是点球，这种言论纯属外行话。费利佩凌空抽射打出的是弧线球，又不是纯直线，防守球员也有横向移动，这种情况下当然有可能打在防守球员身上，这说明不了任何问题。
至于阿联酋的那个判罚，错也好，对也好，都是亚足联裁判的事，跟中超又没啥关系。如果你非要问，我也可以谈点自己的看法。
对于这个球，裁判的第一印象是阿联酋的23号在禁区里用手球阻挡了中国队的一次得分机会，所以不但给了点球，还给了23号球员黄牌，但裁判在看了VR后就取消了点球和黄牌。
我个人认为取消黄点是有一定的道理的，因为从慢镜头来看，触球一瞬间，阿联酋防守球员的左手是贴紧身体的，所以裁判认为他的手臂没有扩大防守面积，自然也就不存在手球，所以取消了黄牌和点球。
抓住关键字：扩大了防守面积。
判断是否手球，只看有没有扩大防守面积。在触球的一瞬间，深圳后卫的手肘明显超出了躯干范畴，吹点球没有任何问题。而给他黄牌，是因为他的手球破坏了成都一次明显得分机会。如果是故意用手球破坏对方明显得分机会，那就是红牌，如果不能判断是否故意，就给黄牌，这是固定模式，没有讨价还价余地。
有些人说把手砍了球也会打在身上，所以不是点球，这种言论纯属外行话。费利佩凌空抽射打出的是弧线球，又不是纯直线，防守球员也有横向移动，这种情况下当然有可能打在防守球员身上，这说明不了任何问题。
至于阿联酋的那个判罚，错也好，对也好，都是亚足联裁判的事，跟中超又没啥关系。如果你非要问，我也可以谈点自己的看法。
对于这个球，裁判的第一印象是阿联酋的23号在禁区里用手球阻挡了中国队的一次得分机会，所以不但给了点球，还给了23号球员黄牌，但裁判在看了VR后就取消了点球和黄牌。
我个人认为取消黄点是有一定的道理的，因为从慢镜头来看，触球一瞬间，阿联酋防守球员的左手是贴紧身体的，所以裁判认为他的手臂没有扩大防守面积，自然也就不存在手球，所以取消了黄牌和点球。
抓住关键字：扩大了防守面积。
判断是否手球，只看有没有扩大防守面积。在触球的一瞬间，深圳后卫的手肘明显超出了躯干范畴，吹点球没有任何问题。而给他黄牌，是因为他的手球破坏了成都一次明显得分机会。如果是故意用手球破坏对方明显得分机会，那就是红牌，如果不能判断是否故意，就给黄牌，这是固定模式，没有讨价还价余地。
[图片]
[图片]
有些人说把手砍了球也会打在身上，所以不是点球，这种言论纯属外行话。费利佩凌空抽射打出的是弧线球，又不是纯直线，防守球员也有横向移动，这种情况下当然有可能打在防守球员身上，这说明不了任何问题。
至于阿联酋的那个判罚，错也好，对也好，都是亚足联裁判的事，跟中超又没啥关系。如果你非要问，我也可以谈点自己的看法。
对于这个球，裁判的第一印象是阿联酋的23号在禁区里用手球阻挡了中国队的一次得分机会，所以不但给了点球，还给了23号球员黄牌，但裁判在看了VR后就取消了点球和黄牌。
[图片]
我个人认为取消黄点是有一定的道理的，因为从慢镜头来看，触球一瞬间，阿联酋防守球员的左手是贴紧身体的，所以裁判认为他的手臂没有扩大防守面积，自然也就不存在手球，所以取消了黄牌和点球。
[图片]
抓住关键字：扩大了防守面积。
判断是否手球，只看有没有扩大防守面积。在触球的一瞬间，深圳后卫的手肘明显超出了躯干范畴，吹点球没有任何问题。而给他黄牌，是因为他的手球破坏了成都一次明显得分机会。如果是故意用手球破坏对方明显得分机会，那就是红牌，如果不能判断是否故意，就给黄牌，这是固定模式，没有讨价还价余地。
有些人说把手砍了球也会打在身上，所以不是点球，这种言论纯属外行话。费利佩凌空抽射打出的是弧线球，又不是纯直线，防守球员也有横向移动，这种情况下当然有可能打在防守球员身上，这说明不了任何问题。
至于阿联酋的那个判罚，错也好，对也好，都是亚足联裁判的事，跟中超又没啥关系。如果你非要问，我也可以谈点自己的看法。
对于这个球，裁判的第一印象是阿联酋的23号在禁区里用手球阻挡了中国队的一次得分机会，所以不但给了点球，还给了23号球员黄牌，但裁判在看了VR后就取消了点球和黄牌。
我个人认为取消黄点是有一定的道理的，因为从慢镜头来看，触球一瞬间，阿联酋防守球员的左手是贴紧身体的，所以裁判认为他的手臂没有扩大防守面积，自然也就不存在手球，所以取消了黄牌和点球。
明白了，谢谢
明白了，谢谢
抓住关键字：扩大了防守面积。
判断是否手球，只看有没有扩大防守面积。在触球的一瞬间，深圳后卫的手肘明显超出了躯干范畴，吹点球没有任何问题。而给他黄牌，是因为他的手球破坏了成都一次明显得分机会。如果是故意用手球破坏对方明显得分机会，那就是红牌，如果不能判断是否故意，就给黄牌，这是固定模式，没有讨价还价余地。
[图片]
[图片]
有些人说把手砍了球也会打在身上，所以不是点球，这种言论纯属外行话。费利佩凌空抽射打出的是弧线球，又不是纯直线，防守球员也有横向移动，这种情况下当然有可能打在防守球员身上，这说明不了任何问题。
至于阿联酋的那个判罚，错也好，对也好，都是亚足联裁判的事，跟中超又没啥关系。如果你非要问，我也可以谈点自己的看法。
对于这个球，裁判的第一印象是阿联酋的23号在禁区里用手球阻挡了中国队的一次得分机会，所以不但给了点球，还给了23号球员黄牌，但裁判在看了VR后就取消了点球和黄牌。
[图片]
我个人认为取消黄点是有一定的道理的，因为从慢镜头来看，触球一瞬间，阿联酋防守球员的左手是贴紧身体的，所以裁判认为他的手臂没有扩大防守面积，自然也就不存在手球，所以取消了黄牌和点球。
[图片]
抓住关键字：扩大了防守面积。
判断是否手球，只看有没有扩大防守面积。在触球的一瞬间，深圳后卫的手肘明显超出了躯干范畴，吹点球没有任何问题。而给他黄牌，是因为他的手球破坏了成都一次明显得分机会。如果是故意用手球破坏对方明显得分机会，那就是红牌，如果不能判断是否故意，就给黄牌，这是固定模式，没有讨价还价余地。
有些人说把手砍了球也会打在身上，所以不是点球，这种言论纯属外行话。费利佩凌空抽射打出的是弧线球，又不是纯直线，防守球员也有横向移动，这种情况下当然有可能打在防守球员身上，这说明不了任何问题。
至于阿联酋的那个判罚，错也好，对也好，都是亚足联裁判的事，跟中超又没啥关系。如果你非要问，我也可以谈点自己的看法。
对于这个球，裁判的第一印象是阿联酋的23号在禁区里用手球阻挡了中国队的一次得分机会，所以不但给了点球，还给了23号球员黄牌，但裁判在看了VR后就取消了点球和黄牌。
我个人认为取消黄点是有一定的道理的，因为从慢镜头来看，触球一瞬间，阿联酋防守球员的左手是贴紧身体的，所以裁判认为他的手臂没有扩大防守面积，自然也就不存在手球，所以取消了黄牌和点球。
同样，青岛对河南的比赛，明显的手球犯规给了点球却没出示你所说的红牌
同样，青岛对河南的比赛，明显的手球犯规给了点球却没出示你所说的红牌
重点是这句吧。视频助理裁判员在与裁判员沟通时，在判罚尺度、回看分析侧重点等方面出现偏差，介入错误。
重点是这句吧。
视频助理裁判员在与裁判员沟通时，在判罚尺度、回看分析侧重点等方面出现偏差，介入错误。
就是这个球主裁判都给了红牌了，你还去介入让他回看，意思是视频助理裁判还认为这个球够不上红牌，你再看看……这就是对犯规识别有误，水平有限，纯属浪费比赛时间！
就是这个球主裁判都给了红牌了，你还去介入让他回看，意思是视频助理裁判还认为这个球够不上红牌，你再看看……这就是对犯规识别有误，水平有限，纯属浪费比赛时间！
同样，青岛对河南的比赛，明显的手球犯规给了点球却没出示你所说的红牌
这个有一张黄牌了，第二张黄牌累积变红。点黄套餐是绑定的
这个有一张黄牌了，第二张黄牌累积变红。点黄套餐是绑定的
这个有一张黄牌了，第二张黄牌累积变红。点黄套餐是绑定的
这个有一张黄牌了，第二张黄牌累积变红。点黄套餐是绑定的
徐浩峰一个排球动作，连黄牌都没，这个起跳转身支肘给了黄点，同一轮的比赛足协要是想给球迷释疑还是一起解释下吧，不然大家不知道标准啊。更别说河南青岛这场还有两个疑似手球没吹。
徐浩峰一个排球动作，连黄牌都没，这个起跳转身支肘给了黄点，同一轮的比赛足协要是想给球迷释疑还是一起解释下吧，不然大家不知道标准啊。更别说河南青岛这场还有两个疑似手球没吹。
怎么说呢，VAR 是个好东西，但是每个新事物或者规则刚介入足球的时候都得适应和学习去使用，特别是中国足球，现在只能说我们还在适应VAR 看物足协经常发布这种报告说明还是在努力改进的，球迷能多给点包容
[图片]
怎么说呢，VAR 是个好东西，但是每个新事物或者规则刚介入足球的时候都得适应和学习去使用，特别是中国足球，现在只能说我们还在适应VAR 看物足协经常发布这种报告说明还是在努力改进的，球迷能多给点包容
十年后就没人骂var了
十年后就没人骂var了
