我回复你主楼的数据了吗？我说你主楼数据有错了吗？造谣停不下来了？

来跟我解释下“一起上场胜率高的多”在什么语境下能成为“分开胜率高”了，来让我听听你是怎么指鹿为马的

没话说鳖了一个小时憋最后只能拿主楼截图出来混淆视听了？来截图出来看看我那句话说你主楼言论数据有问题了

截图有问题吗？
你不说我提的一起吗？？？
我提了吗？？？

哥们 咱俩讨论的是谁提的一起
解释这个东西有何意义吗？

哥们 我发的截图就是我数据啊
我还有别的数据吗？
咱俩谁造谣？？？

楼上那个人提的一起，然后你立马就说了一起胜率高的多，这是不是事实我就问你？

你提没提一起正面回答我这个问题？

“高的多”这是不是你自己给出的数据？

来来来你别说那么多，复述一遍截图里你自己说的话

敢复述吗我就问你

可惜了，这比赛是我熬过最值得的

哥们 给你举个例子
你说：我家有别墅还有法拉利
我说：所以你家很有钱

这很难理解吗？？？

哥们 给你举个例子
你说：我家有别墅还有法拉利
我说：所以你家很有钱

这很难理解吗？？？

哥们 给你举个例子
你说：我家有别墅还有法拉利
我说：所以你家很有钱

这很难理解吗？？？

再回去学学语文吧，你的例子里“很有钱”是怎么得出来的，是不是根据我说的“我家有别墅和法拉利”推测出来的？
然而看你的回复里，楼上的人说的是首先是问句，其次是关于“这赛季和上赛季出战多少场”的问题，而非关于胜率问题，而你的回复呢，则是肯定句，“一起上场胜率高的多”，则是关于胜率问题的回复。
所以你搁这偷换概念你以为我看不出来？你的例子里的回复是根据前者说的话进行的一次推测，而实际情况里你的回复则与之前的文本毫无关联，这是有本质区别的，你搁这混淆概念你觉得很有意思吗？

文本分析都分析不明白，不如早点承认错误，剩的继续暴露智商