可以讨论的一个问题是，是否必须边后卫内收。
当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后，可以看到都引领一时风骚，强队都会去尝试，等潮水褪去后有的就成为标配（高位逼抢+门将出球），有的则只有少数豪门或教练继续用（三中卫）。
那么，边后卫内收这个战术变化呢，到目前为止有多少豪门引进了呢？
仍然只有破厂和曼城(中后腰）在用，所以，可以思考的是，是否有必要继续采用边后腰战术。
曼城之所以用这个东西，是因为瓜在追求极致，在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下，还要继续在局部创造多人优势，另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以，瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢？或者说，是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢？
边后卫"出球”，克洛普用的比瓜还早，不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场，双边后卫都有精准长传的组织权，这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。
瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法，推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢，上赛季边后腰战术让球队大放异彩，但这赛季为啥疲软了，是战术本身有缺陷？还是球员配置不达标了？
个人感觉更像是球员配置问题。
克洛普的双后卫做组织核心，如果离开66号公路那两个人，就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩，也是因为正好有斯通斯。
塔子上赛季战术成功，不只因为有津琴科，津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合，这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。
这赛季托马斯不在场，热苏斯大部分时间伤缺，扎卡离队，可以说，人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。
塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔，实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮，但种种表现显示，没找到合适的人选，因合适的球员本就很难找。
所以，下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰)，以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对（看菜下饭）。
可以讨论的一个问题是，是否必须边后卫内收。
当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后，可以看到都引领一时风骚，强队都会去尝试，等潮水褪去后有的就成为标配（高位逼抢+门将出球），有的则只有少数豪门或教练继续用（三中卫）。
那么，边后卫内收这个战术变化呢，到目前为止有多少豪门引进了呢？
仍然只有破厂和曼城(中后腰）在用，所以，可以思考的是，是否有必要继续采用边后腰战术。
曼城之所以用这个东西，是因为瓜在追求极致，在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下，还要继续在局部创造多人优势，另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以，瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢？或者说，是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢？
边后卫"出球”，克洛普用的比瓜还早，不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场，双边后卫都有精准长传的组织权，这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。
瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法，推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢，上赛季边后腰战术让球队大放异彩，但这赛季为啥疲软了，是战术本身有缺陷？还是球员配置不达标了？
个人感觉更像是球员配置问题。
克洛普的双后卫做组织核心，如果离开66号公路那两个人，就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩，也是因为正好有斯通斯。
塔子上赛季战术成功，不只因为有津琴科，津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合，这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。
这赛季托马斯不在场，热苏斯大部分时间伤缺，扎卡离队，可以说，人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。
塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔，实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮，但种种表现显示，没找到合适的人选，因合适的球员本就很难找。
所以，下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰)，以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对（看菜下饭）。
