攻势足球吸粉，攻势足球老在杯赛被逆转也掉粉，两种踢法还是能达到平衡

你去看花式足球吧，那个有趣

十场肯定赢不了

楼主应该没看过当年我团踢巴萨，卡洛斯骂裁判两黄变一红被罚下那一场. 巴萨围攻一整场，也是三十多脚射门吧，那场面比这场压迫力强多了，还不是被罗纳尔多反击偷了一个1:1结束

因为足球总进球数少，所以偶然性因素占比就大。

请自行脑补语调：

1984年，第一次在南亚参加比赛就击败阿根廷获得尼赫鲁金杯；
二十一世纪，连续逼平巴西德国甚至客场战胜法国……

而且细想下来，有些人云亦云真的逻辑都不成立，攻得多就等于场面压制吗？攻了一整场都攻不下来，被压制的反而是进攻方吧？

昨天的皇马简直是做到了防守的极致，整个团队的技战术、经验、纪律、执行力、斗志、意志全部做到顶尖的极致，比22年对切尔西次回合那场更加正统的防守。那场是四边卫不得已而为之的邪道阵容，昨天这场才是具有普世借鉴经验的正统防守教科书。

足球不是只有进攻，攻进对方球门的同时还能守得住己方球门才能叫本事，曼城昨天的问题是攻都攻不进~不过如今曼城联赛32场进76球失32球净胜44球，皇马联赛少赛一场进67失20净胜47，后者在进球数少9个情况下净胜球反超3个，你城如今的火力攻不下皇马的防守，其实也不奇怪啦~

从来都没有人指摘过马竞的战术，都是说马竞脏。

场面只是战术的一种体现，一般来说持球进攻的场面当然会比防守方会好看，但是场面好看并不代表就能赢。像之前曼城和巴萨都有那种控球80%但是没打过的比赛。

其实就是战术上的博弈罢了，如果真的是曼城围着皇马爆打，皇马一点机会没有，那皇马输的概率很大。但是皇马的反击也是很犀利的，在这场比赛里创造的绝对机会其实不比曼城差太多。

09宇宙队催眠一定很美丽吧

但这种情况事实上也并不多。大赛淘汰赛大家都谨慎，这种趋势已经持续数十年，但世界足坛重大赛事进球率并没有因此而减少。

2002年和巴西热身赛，就和巴西队平了，这个层主也没错什么。

你是皇马球迷是愿意打对攻输个4-1还是摆大巴晋级？而且第一场又不是没有对攻，战术需要

你看球不会不知道吧，足球不是强队就一定赢，强弱差距明显也难打出百分之七十的胜率。国足再菜也能摆大巴偷鸡。
当然也没什么有踢够一百场的国家队参考，南美那边也有菜的对手，友谊赛巴西也踢过不少菜鸡，输的比赛又不难找，翻车的比赛多了去了。

有一说一，那年输切尔西，我们其他球队球迷没有废话的。切尔西虽然苟但一点都不脏，输的没脾气。
让人恶心的从来不是苟，而是脏。
89年人表示论无聊，那一定是10年的巴塞罗那和西班牙。那个催眠足球，对第三方球迷杀伤力太强了，第一次见还能赞叹他们水平真高，多看几场真的是助眠神器。

你不用张嘴就代表所有球迷，新球迷也不需要你瞎操心。

首先某一场比赛不热闹不等于无聊也不等于没人爱看。

其次没有哪个队会一直用某一类你所谓的无聊的战术踢所有比赛，某一场比赛显得沉闷的原因是多方面的，你直接拔高到足球这项运动在无聊化我不太能理解你的逻辑。
目前从世界范围内广大的各级比赛来看，观众认为无聊得不可接受的比赛定然是极少数否则球市自然会教FIFA做人，事实上为了提升观赏性的规则优化都是非常细微的，你的想法太粗暴了。

倒钩射门精彩吗？要不要求每次射门只能倒钩？
如果你总是觉得足球比赛很无聊，就不要勉强自己，你就是不那么喜欢足球而已，找个你喜欢看的就是了。更不必在这代表广大球迷指导球该怎么踢才能满足你的喜好。

10 0 0阵型100场能平一场

笑了，nba为了观赏性整天体毛哨不让上强度就好看了？防守绞杀和战术博弈不是观赏性？看任何比赛只看得分的都是不懂球的。就像小时候刚开始跟我爸看足球也觉得半天不进球没意思，慢慢懂足球之后就能感受到这个运动的魅力

国米: 巴萨 2:1也是典范