如题
如题
如题
如题
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
这并不好笑
这并不好笑
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
10欧冠你们主场打国米我记得国米少一人打了有六十分钟?结果你们也就比赛快结束时皮克进了一个球,巴黎进攻再强也不可能有那个赛季的你们强,所以不存在防守好的队10打11会被大比分的绝对。传控防守基因比较难找这个事怎么说呢,主要还是踢法习惯问题,这是完全两种极端的踢法,你换个稍微不习惯的踢法可能还可以,但你突然间要转换这么两极的踢法球员不可能做到的。
10欧冠你们主场打国米我记得国米少一人打了有六十分钟?结果你们也就比赛快结束时皮克进了一个球,巴黎进攻再强也不可能有那个赛季的你们强,所以不存在防守好的队10打11会被大比分的绝对。传控防守基因比较难找这个事怎么说呢,主要还是踢法习惯问题,这是完全两种极端的踢法,你换个稍微不习惯的踢法可能还可以,但你突然间要转换这么两极的踢法球员不可能做到的。
确实很困难,防守强的球队在杯赛就适合防守反击,偷到一两个就稳了。隔壁所谓的底蕴本质就是防守和进攻都强,所以杯赛成绩好,他们破大巴不行
确实很困难,防守强的球队在杯赛就适合防守反击,偷到一两个就稳了。隔壁所谓的底蕴本质就是防守和进攻都强,所以杯赛成绩好,他们破大巴不行
正因为国家德比人家一般不蹲坑,所以给我们一个可以打的赢的感觉。他们在欧冠极端务实,防得住,需要进球的时候,也能简单明了攻得上去。还有就是最关键的,建队思路清晰,各个位置都有市面上最好的球员。以前靠着梅西,跟人家有来有回,还占上风,但除了梅西,从整个球队的建队角度,一直不如他们。
正因为国家德比人家一般不蹲坑,所以给我们一个可以打的赢的感觉。他们在欧冠极端务实,防得住,需要进球的时候,也能简单明了攻得上去。还有就是最关键的,建队思路清晰,各个位置都有市面上最好的球员。以前靠着梅西,跟人家有来有回,还占上风,但除了梅西,从整个球队的建队角度,一直不如他们。
全部回帖
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
确实很困难,防守强的球队在杯赛就适合防守反击,偷到一两个就稳了。隔壁所谓的底蕴本质就是防守和进攻都强,所以杯赛成绩好,他们破大巴不行
确实很困难,防守强的球队在杯赛就适合防守反击,偷到一两个就稳了。隔壁所谓的底蕴本质就是防守和进攻都强,所以杯赛成绩好,他们破大巴不行
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
主要巴黎的几匹快马,本来单防你就根本按不住,前场3人都需要协防,还被罚下一人,坎塞洛和换上的伊尼戈都是漏勺。就更加错漏百出了,
主要巴黎的几匹快马,本来单防你就根本按不住,前场3人都需要协防,还被罚下一人,坎塞洛和换上的伊尼戈都是漏勺。就更加错漏百出了,
确实很困难,防守强的球队在杯赛就适合防守反击,偷到一两个就稳了。隔壁所谓的底蕴本质就是防守和进攻都强,所以杯赛成绩好,他们破大巴不行
确实很困难,防守强的球队在杯赛就适合防守反击,偷到一两个就稳了。隔壁所谓的底蕴本质就是防守和进攻都强,所以杯赛成绩好,他们破大巴不行
正因为国家德比人家一般不蹲坑,所以给我们一个可以打的赢的感觉。他们在欧冠极端务实,防得住,需要进球的时候,也能简单明了攻得上去。还有就是最关键的,建队思路清晰,各个位置都有市面上最好的球员。以前靠着梅西,跟人家有来有回,还占上风,但除了梅西,从整个球队的建队角度,一直不如他们。
正因为国家德比人家一般不蹲坑,所以给我们一个可以打的赢的感觉。他们在欧冠极端务实,防得住,需要进球的时候,也能简单明了攻得上去。还有就是最关键的,建队思路清晰,各个位置都有市面上最好的球员。以前靠着梅西,跟人家有来有回,还占上风,但除了梅西,从整个球队的建队角度,一直不如他们。
主要巴黎的几匹快马,本来单防你就根本按不住,前场3人都需要协防,还被罚下一人,坎塞洛和换上的伊尼戈都是漏勺。就更加错漏百出了,
主要巴黎的几匹快马,本来单防你就根本按不住,前场3人都需要协防,还被罚下一人,坎塞洛和换上的伊尼戈都是漏勺。就更加错漏百出了,
不是的,你两球在手,打八后卫,留一个在前面反击,对方速度再快,冲得起来吗?在人堆里拼,就是一口气的事,提住了,也就稳了。
不是的,你两球在手,打八后卫,留一个在前面反击,对方速度再快,冲得起来吗?在人堆里拼,就是一口气的事,提住了,也就稳了。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
成也传控、败也传控
成也传控、败也传控
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
10欧冠你们主场打国米我记得国米少一人打了有六十分钟?结果你们也就比赛快结束时皮克进了一个球,巴黎进攻再强也不可能有那个赛季的你们强,所以不存在防守好的队10打11会被大比分的绝对。传控防守基因比较难找这个事怎么说呢,主要还是踢法习惯问题,这是完全两种极端的踢法,你换个稍微不习惯的踢法可能还可以,但你突然间要转换这么两极的踢法球员不可能做到的。
10欧冠你们主场打国米我记得国米少一人打了有六十分钟?结果你们也就比赛快结束时皮克进了一个球,巴黎进攻再强也不可能有那个赛季的你们强,所以不存在防守好的队10打11会被大比分的绝对。传控防守基因比较难找这个事怎么说呢,主要还是踢法习惯问题,这是完全两种极端的踢法,你换个稍微不习惯的踢法可能还可以,但你突然间要转换这么两极的踢法球员不可能做到的。
10欧冠你们主场打国米我记得国米少一人打了有六十分钟?结果你们也就比赛快结束时皮克进了一个球,巴黎进攻再强也不可能有那个赛季的你们强,所以不存在防守好的队10打11会被大比分的绝对。传控防守基因比较难找这个事怎么说呢,主要还是踢法习惯问题,这是完全两种极端的踢法,你换个稍微不习惯的踢法可能还可以,但你突然间要转换这么两极的踢法球员不可能做到的。
10欧冠你们主场打国米我记得国米少一人打了有六十分钟?结果你们也就比赛快结束时皮克进了一个球,巴黎进攻再强也不可能有那个赛季的你们强,所以不存在防守好的队10打11会被大比分的绝对。传控防守基因比较难找这个事怎么说呢,主要还是踢法习惯问题,这是完全两种极端的踢法,你换个稍微不习惯的踢法可能还可以,但你突然间要转换这么两极的踢法球员不可能做到的。
都不用10年打国米那一场,12年打切尔西,2比0切尔西特里上半场就罚下了,结果反而是切尔西进了两个,10打11守不住就是个悖论
都不用10年打国米那一场,12年打切尔西,2比0切尔西特里上半场就罚下了,结果反而是切尔西进了两个,10打11守不住就是个悖论
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
现在的比赛和十年前已经完全不同了 参考价值有限
其次 每场比赛的模型也不同
巴萨这次罚下的是防守最强点 为了弥补还换下了反击威胁最大的边路亚马尔 巴黎的前场+边后卫还都是超跑类型
关键在于 巴萨这场的三中场都属于身体一般的技术流 踢防守本就不适应不擅长 便更加放大劣势
如果是皇马10打11巴黎 一整场我认为也很难被打个0:4 因为隔壁的中场都是能跑能抢有技术的六边形 反击威胁点还足够多
至于传控的限制 我认为在杯赛上 传控球队只有比对方强得多的多 夺冠概率才足够大
传控的症结在于创造机会和转化率
梦三哈白布梅可以保证在95%的比赛中创造出足够多的机会且能把握住95% 但是杯赛一轮两回合 你无法保证某一回合不会碰到那5% 但人类总有极限 一旦出问题那就直接出局
现在的比赛和十年前已经完全不同了 参考价值有限
其次 每场比赛的模型也不同
巴萨这次罚下的是防守最强点 为了弥补还换下了反击威胁最大的边路亚马尔 巴黎的前场+边后卫还都是超跑类型
关键在于 巴萨这场的三中场都属于身体一般的技术流 踢防守本就不适应不擅长 便更加放大劣势
如果是皇马10打11巴黎 一整场我认为也很难被打个0:4 因为隔壁的中场都是能跑能抢有技术的六边形 反击威胁点还足够多
至于传控的限制 我认为在杯赛上 传控球队只有比对方强得多的多 夺冠概率才足够大
传控的症结在于创造机会和转化率
梦三哈白布梅可以保证在95%的比赛中创造出足够多的机会且能把握住95% 但是杯赛一轮两回合 你无法保证某一回合不会碰到那5% 但人类总有极限 一旦出问题那就直接出局
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
把德容,坎塞洛对位换成更靠谱的,至少能拖到点球
把德容,坎塞洛对位换成更靠谱的,至少能拖到点球
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
把德容,坎塞洛对位换成更靠谱的,至少能拖到加时
把德容,坎塞洛对位换成更靠谱的,至少能拖到加时
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
一个永恒的话题是,在容错率更低的杯赛,传控基因是不是更困难?巴萨球迷们可以回忆一下,球队被罚下一人后,10打11,比较困难肯定的,但少一个人,60分钟,应不应该踢成0-4?或者把时间从60分钟换算成90分钟,少一人,是不是会踢成0-6?
我看球有快三十年了,印象中就算少一个人,对方要进球也是相当不容易的。铁血的、全队纪律性的防守,似乎永远是拉玛西亚基因中比较难找到的。
杯赛有杯赛的打法。
杯赛不是说不能传控。但你一样要有苟的能力,要有快速反击的能力。
杯赛传控可行。但需要变通。
杯赛有杯赛的打法。
杯赛不是说不能传控。但你一样要有苟的能力,要有快速反击的能力。
杯赛传控可行。但需要变通。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有