首先要说的，是热苏斯。热苏斯没有踢中锋的实力，我觉得更适合他的位置是边锋，如果不愿意，那只能出售了。
所以，我们现在基本只有一个首发中锋。那就是哈弗茨。然而，哈弗茨踢中锋，只有6、7分的水平。中锋位置上的上限已经到头了。优化是不可避免的。
我们现在的中锋的踢法（即哈弗茨的踢法）是无球踢法。在今年这个战术发挥得还算不错的情况下。如果要优化中锋，在不改变中锋踢法的情况下，也就是战术不出现大变化的情况下。为什么比起哲凯赖斯我更倾向奥斯梅恩和托尼。
理由是，你把哈弗茨现在中锋的作用一套进去就明白了。无球跑、高点、支点、抢点、高位逼抢、偶尔回撤一下。
把那些偶尔回撤不算在内，简而言之就是能高位逼抢的无球踢法的抢点中锋。那么，这不就是奥斯梅恩？奥斯梅恩速度快逼抢凶，奥斯梅恩无球好抢点把握机会好。把哈弗茨那些接后场过顶球的单刀机会换成奥斯梅恩不完全发挥优势了。比起哈弗茨比较差一些的可能就是支点高点和回撤了，但这个身体素质，不仅可以练，并且本身也称不上差。并且按照现在中锋的踢法，实际上回撤也完全不频繁。
如果还是舍不得哈弗茨中锋的那些回撤的中场属性和高点支点。那我4000w的托尼老师不是完全的哈弗茨上位吗？
如果早知道哈弗茨还得是打中锋，那买他的钱完全可以买一个上位替代中锋。哈弗茨打中锋的上限已经到头了，他是个6到7分的一般无球中锋。如果想在我厂发展，哈弗茨只能去左八，即使他当前打左八给我留下了不好的回忆。如果哈弗茨打左八，那么我们就还是需要边后腰内收战术，不然中场是没有组织的。甚至，边后腰内收战术还不够，可能还需要一个能回撤的中锋这种情况下，那哲凯赖斯是一个好选择。然而，为了这一个左八代价可能是相当昂贵。
夏窗的时候，所有人都想的是要补中锋，结果花了大价钱补进哈弗茨时，我想大部分人都是不理解的。现在到了赛程末段，我们发现，大部分人是正确的。
首先要说的，是热苏斯。热苏斯没有踢中锋的实力，我觉得更适合他的位置是边锋，如果不愿意，那只能出售了。
所以，我们现在基本只有一个首发中锋。那就是哈弗茨。然而，哈弗茨踢中锋，只有6、7分的水平。中锋位置上的上限已经到头了。优化是不可避免的。
我们现在的中锋的踢法（即哈弗茨的踢法）是无球踢法。在今年这个战术发挥得还算不错的情况下。如果要优化中锋，在不改变中锋踢法的情况下，也就是战术不出现大变化的情况下。为什么比起哲凯赖斯我更倾向奥斯梅恩和托尼。
理由是，你把哈弗茨现在中锋的作用一套进去就明白了。无球跑、高点、支点、抢点、高位逼抢、偶尔回撤一下。
把那些偶尔回撤不算在内，简而言之就是能高位逼抢的无球踢法的抢点中锋。那么，这不就是奥斯梅恩？奥斯梅恩速度快逼抢凶，奥斯梅恩无球好抢点把握机会好。把哈弗茨那些接后场过顶球的单刀机会换成奥斯梅恩不完全发挥优势了。比起哈弗茨比较差一些的可能就是支点高点和回撤了，但这个身体素质，不仅可以练，并且本身也称不上差。并且按照现在中锋的踢法，实际上回撤也完全不频繁。
如果还是舍不得哈弗茨中锋的那些回撤的中场属性和高点支点。那我4000w的托尼老师不是完全的哈弗茨上位吗？
如果早知道哈弗茨还得是打中锋，那买他的钱完全可以买一个上位替代中锋。哈弗茨打中锋的上限已经到头了，他是个6到7分的一般无球中锋。如果想在我厂发展，哈弗茨只能去左八，即使他当前打左八给我留下了不好的回忆。如果哈弗茨打左八，那么我们就还是需要边后腰内收战术，不然中场是没有组织的。甚至，边后腰内收战术还不够，可能还需要一个能回撤的中锋这种情况下，那哲凯赖斯是一个好选择。然而，为了这一个左八代价可能是相当昂贵。
夏窗的时候，所有人都想的是要补中锋，结果花了大价钱补进哈弗茨时，我想大部分人都是不理解的。现在到了赛程末段，我们发现，大部分人是正确的。
