fiba综合多方数据的排行榜都有诸多问题，你那印象流想当然的分析更加毫无说服力。按你的名气论，芬兰队怎么会输给日本队？

fiba综合多方数据的排行榜都有诸多问题，你那印象流想当然的分析更加毫无说服力。按你的名气论，芬兰队怎么会输给日本队？

你阵容为什么就可以赢南苏丹，波多黎哥，菲律宾。来详细分析一遍。还有你到底知道还是不知道这些球员联赛表现，别不知道就在这假设对面水平

我已经分析过，不再赘述，核心观点是：速度和对抗能力决定打高端局的发挥。你的名气论没啥说服力，因为芬兰不敌日本队，美国队输给了德国队和另一支欧洲球队。

李凯尔三号位，要防也是优先四号位去防的。这都能扔到李凯尔头上。你咋不去怨四号位不防啊。

[图片]

李凯尔经常被乔尔用作4号位你不知道？

不是你拿着那个榜单当权威说南苏丹和波多黎哥很弱吗？管日本什么事。所以日本赢芬兰叫爆冷啊。难不成所谓的一定进奥运会是靠一路爆冷吗？

张镇麟自己说的李凯尔要三号位，所以自己去打的四号位。难不成李凯尔就针对张镇麟。怕不是四号位太烂了，李凯尔看不下去去打的

因为你不看fiba对战数据反而拿球员各联赛身份说事，所以我才拿那个榜单来说，因为榜单至少比你虚幻的名气论更有战绩依据。芬兰输了叫爆冷，美国连输两个欧洲球队也叫爆冷？合着跟你的理论相悖的就是爆冷？

别名气论了。所以你知道他们联赛表现吗？先回答这个问题。

各大联赛之间要如何横向比较？你的比较如何令人信服？照你的所谓联赛表现论，为何芬兰不敌日本？为何美国两败于欧洲球队？

各大联赛之间要如何横向比较？你的比较如何令人信服？照你的所谓联赛表现论，为何芬兰不敌日本？为何美国两败于欧洲球队？

问题来了cba的对抗是怎么扯到FIBA的，是大王对抗弱，还是张镇麟对抗弱，还是FMVP对抗弱所以他们表现很好。第二为什么我们的对抗会比人家强，单方防住NBA第六人问为什么就是对抗吗？

[图片]

各大联赛之间要如何横向比较？你的比较如何令人信服？照你的所谓联赛表现论，为何芬兰不敌日本？为何美国两败于欧洲球队？

看FIBA.数据几场论啊。闹了半天是拿赛会制数据当权威的人啊，不看比赛更多战术更强的去分析球员去看几场的FIBA.比赛，那不就跟中国男篮分析师认为克拉克森不需要包夹一样可笑吗？。德国男篮和加拿大不是争冠热门吗？美国输他们有什么稀奇的吗？当时就一堆预测美国不稳的。但有预测芬兰输日本的吗？

CBA的表现不等于速度和对抗能力，比如赵继伟CBA表现很好，速度和对抗却比较差，所以打国际比赛高端局不行，这方面的问题我在以前的贴子讨论过很多次，如果你没有观察和分析的能力，我要花很多时间才有可能给你说清楚，想想还是算了，认知水平不在一个层次上是无法沟通的。

所以不按联赛表现按FIBA国家队表现。国家队建设不考虑吗？说了多少遍球员水平最好体系在联赛，但国家队建设影响球员表现。你竟然理论分析就该按联赛表现去分析，不来中国男篮分析师分析克拉克森也不会成为笑话。

那你说波多黎各和南苏丹的实力不分析它的国家队建设而去说他的球员联赛身份，不是跟你现在的说法自相矛盾吗？O(∩_∩)O哈哈~

联赛之间没强弱之分吗？

有强弱之分但要如何比较？差距是多少如何量化？美国队的表现你又如何解释？