就是默契球罢了，我没觉得有多么严重，这种“默契球”比比皆是，体育中生活中比比皆是，但他与假球有巨大差别，舆论下的定义是假球

舆论不会区分差异，会被一些有利份子带节奏，而往往舆论有很大的偏向性与错误性，例如这次的曾繁日商业野球事件，CBA做的有没有问题呢？完全没问题，是在维护CBA联盟自身的利益，但在舆论当中CBA风评是负面的

笑死我了，按你的说法，我推你一下你不还手，那么我不算殴打你，我推你一下，然后你还手打我，而我没有任何还手动作，这一下我推你就变成了我殴打你了，原来警察叔叔办案不是看伤害程度，而是看你有没有还手啊，你觉得这个逻辑可笑吗？

本轮沈子捷，上轮范子铭

你先有个基本常识，首先你把戴昊这个动作定义为猛推一把就是常识和普通人不同。第二个推人以后对方打你，你高举双手没有还手警方如果定义为互殴，你绝对可以上诉

最搞的是上一场裁判吹哨后，翟晓川等三人上开推培根，力度幅度远超戴昊好几倍，结果连技术犯规都没有。理论上只要替补席上来几个炮灰进场“造成严重不良影响”，那些人都要禁赛2场咯？那以后专门备两个炮灰，有冲突直接进场骂人就行了

cba公司那里还有公信力？从之前罚郭艾伦他们球鞋开始，到新疆广汇男篮退出cba，之间一系列事情不是早就证明了cba的规则就是一坨吗？

被告变原告？

季后赛还有演的和江苏最后1分钟这么假的？

看伤害程度，也看谁先动手，推算先动手，还手就是互殴。。。

对哒，警察叔叔、法官叔叔判刑依据是看你有没有互殴，而不是看你伤害程度咯。你轻轻推我一下，我直接掐你脖子，对不起你们算互殴，咱俩每人进去3个月。我直接把你推翻在地导致你受伤了，你没有还手，所以不算互殴，教育一下我就行了。你觉得法律可能这么玩吗？

上诉百分百是互殴，因为是你先动手，推算先动手，还手就是互殴。。。。

败方MVP 双fmvp 想啥呢？还公信力

只能说这逻辑无解

几个执法机关应该回答的问题。1、篮协和CBA公司在什么情况下可以介入追加处罚，裁判或比赛监督汇报还是当事人申请，还是达到一定犯规级别。这场比赛戴昊没有被夺权，介入处罚启动机制是什么？2、如果启动审查不需要有程序，上场北京推培根还有之前沈梓捷推人有没有启动审查，为什么不审查或者为什么审查了没问题？3、附加赛到底算常规赛还是季后赛，停赛处罚分不分常规赛和季后赛？如果不分，为什么会出现剥夺整个常规赛比赛资格这样的表述？4、所有处罚做出的程序是什么，处罚的具体标准是什么

只能说你们那里的法律和上海不一样

怎么又说季后赛了，怎么常规赛就能消极比赛季后赛就不可以了，那条规则写了

觉得这次真的应该较真，尤其是刘鹏的罚款太莫名其妙！新疆的退赛据说惊动了总局，他们差点怕的尿裤子，结果新疆一路绿灯回来了。久事的体制不可能去整退赛，但既然是经济法制发达地区，就该用我们自己的方式来。就去较真地讲道理！

正因为公信力的缺失，所以大家都不相信裁判，都质疑判罚。。不好好补救，提高公信力。反而还越来越离谱。两天内的三个动作。两个明显更重的推搡行为，没得到追罚。。对方的掐喉咙和轻轻一推定义为互相推搡。要脸吗？

常规赛演比赛有借口挑对手，季后赛挑鸡巴，生死战直接回家了

是假球就公布出来，取消上海资格都没问题，但是最后判的是第二场。第二场比赛上海有啥问题，主力轮休，觉得可以赢下下一场。给血布多打第二轮比赛的机会。nba也有很多，三比零领先。放一场。最后一场回主场收比赛。。。你有证据就直接判双方交易，该抓抓，该罚罚。老是和稀泥，搞得公信力越来越差。楼主说的难道错了吗？