如果是单个得分王和单个一阵，肯定得分王更好，因为得分王是名人堂的入场券，单个一阵可入不了名人堂

拿了得分王，最差也能拿二阵，八成概率拿一阵

远古时期有MVP不是一阵的，比尔拉塞尔五个MVP，只有四个一阵

一阵的上限是把常规赛mvp挤到二阵

再说些什么鬼

哪年的？

比尔不是。

得分王评出来的？？难道不是靠自己打常规赛？

得分王含金量很重。应该仅次于mvp了。mvp第一。得分王就第二重要

安东尼没有一阵是因为有詹姆斯，不代表他没有这个实力

得分王可以刷，一阵刷不了

纳什是投票出来的当赛季最有价值球员，不服有啥用？

刷你也得有本事啊。哪个没本事的刷出来了？

勒布朗并不能成为一阵的代言，他只是明显的受益于流量那批人而已，咱不能说因为流量明星在最佳阵容选择中是占便宜的，就说最佳阵容不如得分王啊，得分王这个奖项的最大问题是第一第二不是1和0的差别。

这么多年的一阵如果才能凑个首发阵容，说明这个奖项的容错率还不错的。

得分王的问题在于有是NB的，但没有不一定不NB；而一阵是有是NB的，但没有一定不NB。

这么说对很多球星不公平，无论是单项王还是防守型荣誉对技术特点要求太高了，就像约基奇就不可能拿到盖帽王，魔术师就不可能拿到得分王，纳什就不可能拿到dpoy；你要说单纯对比这两荣誉那当然得分王更难，但是比较历史地位的时候得分王不应该过多拿出来讨论，如果得分王在计算历史地位都时候视为大于一阵并且给予积分，那么是不是可以说艾佛森、冰人的一个赛季的常规赛表现对他历史地位的提升等于伯德、魔术师两个赛季了；但是实际比赛里在他们各自的年份里这些一阵球星实际表现是优于得分王的。

大卫刷不刷有区别吗？不刷就说明得分能力差？因为刷了就体现得分能力强了？

甜瓜：你礼貌吗？

我个人看法一个荣誉如果不是所有类型球星都能竞争就不适合在讨论历史地位的时候过多讨论，当你联盟最好的球员都不能角逐这个荣誉的时候拿这个讨论历史地位就有失偏颇，一个球星进不了全明星、最佳阵容、拿不了mvp那说白了就是实力不足，但是拿不了单项王并不是不够强而是每个球星擅长的不同；拉塞尔、魔术师、伯德、奥尼尔、邓肯、库里、约基奇这些人拿不了得分王或者dpoy是因为不够强吗。