全部回帖
你错了,我当然明白你说的,也理解,也思考过,但现在根本的问题是贩卖妇女儿童的犯罪成本太低,所谓的保护受害人,害怕人贩子对生命更不敬畏,从来都是伪命题,一切都建立在犯罪成本太低的根源上,要知道,他贩卖了人口,就是毁了一个家庭,就算他贩卖的人还活着,那也是苟活,无时无刻不想回到父母身边,父母更是一辈子在自责懊恼遗憾中度过,人贩子所造成的危害,无异于杀人一般,是真正的毁掉了一个家庭,如果对人贩子全面实行死刑,短期内可能会出现你说的这种情况,但长期看,一定是有益的,大大提高了犯罪成本,他就不会在做这个了,很简单的一个道理,既然都是死,我卖一个小孩儿才能赚多少钱?既然犯罪成本相同,都是一条命,我拿去贩d岂不是更好?回报率更高?要想彻底铲除贩卖人口的产业,就必须从犯罪成本的角度出发,我还是那个观点,人贩子必须死刑!我一个人的影响是有限的,微不足道,但只要关于此观点的讨论,遇到一次我就会阐述一次,能多影响一个人,就多影响一个人,希望有生之年可以看到实现的一天。
你错了,我当然明白你说的,也理解,也思考过,但现在根本的问题是贩卖妇女儿童的犯罪成本太低,所谓的保护受害人,害怕人贩子对生命更不敬畏,从来都是伪命题,一切都建立在犯罪成本太低的根源上,要知道,他贩卖了人口,就是毁了一个家庭,就算他贩卖的人还活着,那也是苟活,无时无刻不想回到父母身边,父母更是一辈子在自责懊恼遗憾中度过,人贩子所造成的危害,无异于杀人一般,是真正的毁掉了一个家庭,如果对人贩子全面实行死刑,短期内可能会出现你说的这种情况,但长期看,一定是有益的,大大提高了犯罪成本,他就不会在做这个了,很简单的一个道理,既然都是死,我卖一个小孩儿才能赚多少钱?既然犯罪成本相同,都是一条命,我拿去贩d岂不是更好?回报率更高?要想彻底铲除贩卖人口的产业,就必须从犯罪成本的角度出发,我还是那个观点,人贩子必须死刑!我一个人的影响是有限的,微不足道,但只要关于此观点的讨论,遇到一次我就会阐述一次,能多影响一个人,就多影响一个人,希望有生之年可以看到实现的一天。
要搞清楚,有些小孩子是真的啥都不知道,给点东西吃就不吵不闹的,而且小孩太容易得到了。毒品来源,销售渠道都没那么容易获得。照你的说法,抢银行也是死刑,来钱更快呢,为啥不去抢银行。
要搞清楚,有些小孩子是真的啥都不知道,给点东西吃就不吵不闹的,而且小孩太容易得到了。毒品来源,销售渠道都没那么容易获得。照你的说法,抢银行也是死刑,来钱更快呢,为啥不去抢银行。
要搞清楚,有些小孩子是真的啥都不知道,给点东西吃就不吵不闹的,而且小孩太容易得到了。毒品来源,销售渠道都没那么容易获得。照你的说法,抢银行也是死刑,来钱更快呢,为啥不去抢银行。
要搞清楚,有些小孩子是真的啥都不知道,给点东西吃就不吵不闹的,而且小孩太容易得到了。毒品来源,销售渠道都没那么容易获得。照你的说法,抢银行也是死刑,来钱更快呢,为啥不去抢银行。
现在人贩子就是犯罪成本低,有啥不好承认的呢?人贩子死罪,你看还有多少人偷小孩,就因为孩子好偷?那这种人不该死?卖不上多少钱,风险巨大,他还会做吗?贩d也好抢银行也罢,没必要抠字眼,我只想说明一个问题,就是卖孩子死罪了,他去干点儿其他什么不好?干啥都没有这风险高,对吧?
现在人贩子就是犯罪成本低,有啥不好承认的呢?人贩子死罪,你看还有多少人偷小孩,就因为孩子好偷?那这种人不该死?卖不上多少钱,风险巨大,他还会做吗?贩d也好抢银行也罢,没必要抠字眼,我只想说明一个问题,就是卖孩子死罪了,他去干点儿其他什么不好?干啥都没有这风险高,对吧?
作为路人,我都看不下去了,你是真能扣帽子他逻辑说的很明白我,没跟你我说吸毒对错,就说吸没吸你是一个字也不看就帽子扣的飞起还说别人嘟嘟一大堆
[图片]
作为路人,我都看不下去了,你是真能扣帽子
他逻辑说的很明白我,没跟你我说吸毒对错,就说吸没吸
你是一个字也不看就帽子扣的飞起还说别人嘟嘟一大堆
还有,作为一个路人就该干嘛干嘛,在这叭叭叭叭装什么理中客?
你连权志龙11年抽大麻这个事实都不知道,哪来这么大脸在这比比划划。
摆事实讲道理,你连事实都枉顾,讲什么道理?
你看那个没理的人还敢回复我么?
也不知道谁没夹紧把你放出来了。
还有,作为一个路人就该干嘛干嘛,在这叭叭叭叭装什么理中客?
你连权志龙11年抽大麻这个事实都不知道,哪来这么大脸在这比比划划。
摆事实讲道理,你连事实都枉顾,讲什么道理?
你看那个没理的人还敢回复我么?
也不知道谁没夹紧把你放出来了。
拐卖不可能死刑的,如果拐卖量刑与杀人一样,那人贩子对生命就更没有畏惧,受害者受到的伤害会更大:本来人贩子想的是我卖人只是坐牢,变成我卖人我死,那被卖人生命安全根本就没有了保障,拐卖者的观念从被卖者活着我就坐牢被卖者死了我死,变成不管你是活是死我都死的心理博弈--我死了你也别想活,或不让人发现你被卖而物理的毁灭…,这些博弈结果,从逻辑考虑都是最差的一类,犯罪心理会对自己的行为做出考量,会有侥幸的心理来让自己减轻处罚,你给他条活路,基本上都会减少更深的侵害(当然不排除天生的坏种)法律不光是惩罚犯罪分子,还有约束人们行为,制止其更深层次的侵害
拐卖不可能死刑的,如果拐卖量刑与杀人一样,那人贩子对生命就更没有畏惧,受害者受到的伤害会更大:本来人贩子想的是我卖人只是坐牢,变成我卖人我死,那被卖人生命安全根本就没有了保障,拐卖者的观念从被卖者活着我就坐牢被卖者死了我死,变成不管你是活是死我都死的心理博弈--我死了你也别想活,或不让人发现你被卖而物理的毁灭…,这些博弈结果,从逻辑考虑都是最差的一类,犯罪心理会对自己的行为做出考量,会有侥幸的心理来让自己减轻处罚,你给他条活路,基本上都会减少更深的侵害(当然不排除天生的坏种)
法律不光是惩罚犯罪分子,还有约束人们行为,制止其更深层次的侵害
为啥把拐卖人口的人想的不怕死一样?意思就是就算是死刑我也必须去贩卖?
为啥把拐卖人口的人想的不怕死一样?意思就是就算是死刑我也必须去贩卖?
现在人贩子就是犯罪成本低,有啥不好承认的呢?人贩子死罪,你看还有多少人偷小孩,就因为孩子好偷?那这种人不该死?卖不上多少钱,风险巨大,他还会做吗?贩d也好抢银行也罢,没必要抠字眼,我只想说明一个问题,就是卖孩子死罪了,他去干点儿其他什么不好?干啥都没有这风险高,对吧?
现在人贩子就是犯罪成本低,有啥不好承认的呢?人贩子死罪,你看还有多少人偷小孩,就因为孩子好偷?那这种人不该死?卖不上多少钱,风险巨大,他还会做吗?贩d也好抢银行也罢,没必要抠字眼,我只想说明一个问题,就是卖孩子死罪了,他去干点儿其他什么不好?干啥都没有这风险高,对吧?
确实该死,还是得靠你去立法才行
确实该死,还是得靠你去立法才行
别扛了,现有法律就一定是百分百正确的?别人还不能有自己的想法了?我说了我一个人想要改变,微不足道,我希望有更多人能和我一样的想法,你开始阴阳,你就已经显得水平低级了,所以不用回我了
别扛了,现有法律就一定是百分百正确的?别人还不能有自己的想法了?我说了我一个人想要改变,微不足道,我希望有更多人能和我一样的想法,你开始阴阳,你就已经显得水平低级了,所以不用回我了
强推厉法的秦国活了2世,自新中国成立以来,只有极重型犯还保留死刑,不仅判的越来越少,而且判决时需要最高院复核。法是最后的底线,不是上来就用法的,扩大死刑范围,你是怎么敢想的。确实不用回复你了,道不同不相为谋。
强推厉法的秦国活了2世,自新中国成立以来,只有极重型犯还保留死刑,不仅判的越来越少,而且判决时需要最高院复核。法是最后的底线,不是上来就用法的,扩大死刑范围,你是怎么敢想的。确实不用回复你了,道不同不相为谋。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有