全部回帖
这种所谓破的程度难不难,根本没有意义
因为这几个大部分都无法验证,你我也根本看不到足够的样本,
谁能算的出被破的概率?
14个大满贯 更多是看起来夸张,因为时间跨度长,德约的第一周,很多人之所以轻视,是因为他们发现德约这数字不是一直再长么。。
但是你需要换一个人代入试试,就知道难度了
400多周,意味着总共接近8年时间不掉下来的世界第一,再来感受下这个难度
另外,不是轻视法网,硬地竞争高太多,这种参与多的人的场地,垄断起来比红土,草地要难的多的多
所以德约的10个澳网,也非常恐怖,我不觉得比14个法网简单。
这种所谓破的程度难不难,根本没有意义
因为这几个大部分都无法验证,你我也根本看不到足够的样本,
谁能算的出被破的概率?
14个大满贯 更多是看起来夸张,因为时间跨度长,德约的第一周,很多人之所以轻视,是因为他们发现德约这数字不是一直再长么。。
但是你需要换一个人代入试试,就知道难度了
400多周,意味着总共接近8年时间不掉下来的世界第一,再来感受下这个难度
另外,不是轻视法网,硬地竞争高太多,这种参与多的人的场地,垄断起来比红土,草地要难的多的多
所以德约的10个澳网,也非常恐怖,我不觉得比14个法网简单。
我感觉德约的澳网十冠王不比红土14冠差,因为澳网球速快,想拿10冠也是难度大
我感觉德约的澳网十冠王不比红土14冠差,因为澳网球速快,想拿10冠也是难度大
这就没道理了,11甚至12和10还有的讨论。14和10已经不是一个级别的难度了
这就没道理了,11甚至12和10还有的讨论。14和10已经不是一个级别的难度了
这种所谓破的程度难不难,根本没有意义
因为这几个大部分都无法验证,你我也根本看不到足够的样本,
谁能算的出被破的概率?
14个大满贯 更多是看起来夸张,因为时间跨度长,德约的第一周,很多人之所以轻视,是因为他们发现德约这数字不是一直再长么。。
但是你需要换一个人代入试试,就知道难度了
400多周,意味着总共接近8年时间不掉下来的世界第一,再来感受下这个难度
另外,不是轻视法网,硬地竞争高太多,这种参与多的人的场地,垄断起来比红土,草地要难的多的多
所以德约的10个澳网,也非常恐怖,我不觉得比14个法网简单。
这种所谓破的程度难不难,根本没有意义
因为这几个大部分都无法验证,你我也根本看不到足够的样本,
谁能算的出被破的概率?
14个大满贯 更多是看起来夸张,因为时间跨度长,德约的第一周,很多人之所以轻视,是因为他们发现德约这数字不是一直再长么。。
但是你需要换一个人代入试试,就知道难度了
400多周,意味着总共接近8年时间不掉下来的世界第一,再来感受下这个难度
另外,不是轻视法网,硬地竞争高太多,这种参与多的人的场地,垄断起来比红土,草地要难的多的多
所以德约的10个澳网,也非常恐怖,我不觉得比14个法网简单。
请你再论证一下,为什么德约能拿10个澳网,美网成绩去年才勉强追上纳达尔!是德约不想拿吗?还是德约不够努力?
请你再论证一下,为什么德约能拿10个澳网,美网成绩去年才勉强追上纳达尔!是德约不想拿吗?还是德约不够努力?
请你再论证一下,为什么德约能拿10个澳网,美网成绩去年才勉强追上纳达尔!是德约不想拿吗?还是德约不够努力?
请你再论证一下,为什么德约能拿10个澳网,美网成绩去年才勉强追上纳达尔!是德约不想拿吗?还是德约不够努力?
我没看懂为啥需要论证这个,你问,那我就说说呗
澳网和美网,一个年头,一个年尾,表现不一致我不觉得有啥问题,特别是年纪越来越大之后,把握表小,这很正常
扯点客观的,场子太大,风大,嘈杂,加上美国观众,所以从结果上不如澳网,我觉得可以理解
另外,德约再美网表现并不差,可以看看他打美网深轮次的比例
我不明白你质疑的点是啥?质疑德约硬地其实不够强?还是大满贯场地表现不够一致?还是单纯是美网?
德约的冠军分布,大赛冠军非常合理,硬地非常非常强,草地非常非常强,红土非常强。
结束。
我没看懂为啥需要论证这个,你问,那我就说说呗
澳网和美网,一个年头,一个年尾,表现不一致我不觉得有啥问题,特别是年纪越来越大之后,把握表小,这很正常
扯点客观的,场子太大,风大,嘈杂,加上美国观众,所以从结果上不如澳网,我觉得可以理解
另外,德约再美网表现并不差,可以看看他打美网深轮次的比例
我不明白你质疑的点是啥?质疑德约硬地其实不够强?还是大满贯场地表现不够一致?还是单纯是美网?
德约的冠军分布,大赛冠军非常合理,硬地非常非常强,草地非常非常强,红土非常强。
结束。
我没看懂为啥需要论证这个,你问,那我就说说呗
澳网和美网,一个年头,一个年尾,表现不一致我不觉得有啥问题,特别是年纪越来越大之后,把握表小,这很正常
扯点客观的,场子太大,风大,嘈杂,加上美国观众,所以从结果上不如澳网,我觉得可以理解
另外,德约再美网表现并不差,可以看看他打美网深轮次的比例
我不明白你质疑的点是啥?质疑德约硬地其实不够强?还是大满贯场地表现不够一致?还是单纯是美网?
德约的冠军分布,大赛冠军非常合理,硬地非常非常强,草地非常非常强,红土非常强。
结束。
我没看懂为啥需要论证这个,你问,那我就说说呗
澳网和美网,一个年头,一个年尾,表现不一致我不觉得有啥问题,特别是年纪越来越大之后,把握表小,这很正常
扯点客观的,场子太大,风大,嘈杂,加上美国观众,所以从结果上不如澳网,我觉得可以理解
另外,德约再美网表现并不差,可以看看他打美网深轮次的比例
我不明白你质疑的点是啥?质疑德约硬地其实不够强?还是大满贯场地表现不够一致?还是单纯是美网?
德约的冠军分布,大赛冠军非常合理,硬地非常非常强,草地非常非常强,红土非常强。
结束。
美网最多只有五冠。难道美网不是硬地!还是美网高手太多?至于你说的年头年尾,这都站不住脚。因为德约科维奇年终和巴黎大师赛成绩都很好!其实说来说去就是场地的问题。
美网最多只有五冠。难道美网不是硬地!还是美网高手太多?至于你说的年头年尾,这都站不住脚。因为德约科维奇年终和巴黎大师赛成绩都很好!其实说来说去就是场地的问题。
美网最多只有五冠。难道美网不是硬地!还是美网高手太多?至于你说的年头年尾,这都站不住脚。因为德约科维奇年终和巴黎大师赛成绩都很好!其实说来说去就是场地的问题。
美网最多只有五冠。难道美网不是硬地!还是美网高手太多?至于你说的年头年尾,这都站不住脚。因为德约科维奇年终和巴黎大师赛成绩都很好!其实说来说去就是场地的问题。
不是场地吧?法网和美网前都有很多土场硬地大师赛、500赛、250赛的垫塞,显然这两个大满贯能吸引各路高手全身心投入。至于德约美网成绩一般(其实也挺好,不过亚军、四强、八强多些)而巴黎年终很好,一个是大满贯,五盘三胜,后者是三盘两胜。
不是场地吧?法网和美网前都有很多土场硬地大师赛、500赛、250赛的垫塞,显然这两个大满贯能吸引各路高手全身心投入。至于德约美网成绩一般(其实也挺好,不过亚军、四强、八强多些)而巴黎年终很好,一个是大满贯,五盘三胜,后者是三盘两胜。
我没看懂为啥需要论证这个,你问,那我就说说呗
澳网和美网,一个年头,一个年尾,表现不一致我不觉得有啥问题,特别是年纪越来越大之后,把握表小,这很正常
扯点客观的,场子太大,风大,嘈杂,加上美国观众,所以从结果上不如澳网,我觉得可以理解
另外,德约再美网表现并不差,可以看看他打美网深轮次的比例
我不明白你质疑的点是啥?质疑德约硬地其实不够强?还是大满贯场地表现不够一致?还是单纯是美网?
德约的冠军分布,大赛冠军非常合理,硬地非常非常强,草地非常非常强,红土非常强。
结束。
我没看懂为啥需要论证这个,你问,那我就说说呗
澳网和美网,一个年头,一个年尾,表现不一致我不觉得有啥问题,特别是年纪越来越大之后,把握表小,这很正常
扯点客观的,场子太大,风大,嘈杂,加上美国观众,所以从结果上不如澳网,我觉得可以理解
另外,德约再美网表现并不差,可以看看他打美网深轮次的比例
我不明白你质疑的点是啥?质疑德约硬地其实不够强?还是大满贯场地表现不够一致?还是单纯是美网?
德约的冠军分布,大赛冠军非常合理,硬地非常非常强,草地非常非常强,红土非常强。
结束。
因为美网的硬地软没有澳网快。德约擅长打快速
因为美网的硬地软没有澳网快。德约擅长打快速
其实连续那么久世界第一也很难,稍微松一点都会掉下来,这就跟虽然世界第二周数不好听,但是要维持第二其实比第一还难,因为既不能掉下去也不能往上升
[图片]
其实连续那么久世界第一也很难,稍微松一点都会掉下来,这就跟虽然世界第二周数不好听,但是要维持第二其实比第一还难,因为既不能掉下去也不能往上升
排名第二的纳达尔可有话说了
排名第二的纳达尔可有话说了[捂脸][捂脸][捂脸]
排名第二的纳达尔可有话说了[捂脸][捂脸][捂脸]
排名第二的纳达尔可有话说了[捂脸][捂脸][捂脸]
能那么久排第二本身就很难,你让德约和费德勒那么久精准排第二他们还做不到呢
能那么久排第二本身就很难,你让德约和费德勒那么久精准排第二他们还做不到呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有