全部回帖
模型不一定适用于所有个体样本的，但样本数足够大是有参考价值的，模型也会不断优化，以个体来否定大样本并不合理
模型不一定适用于所有个体样本的，但样本数足够大是有参考价值的，模型也会不断优化，以个体来否定大样本并不合理
一个不符合所有个体的模型用来评价所有个体那就是合理的吗。况且不少高阶数据的公式还是按照位置区分的，而在现实的球场上位置的概念已经越来越模糊，出任的位置和场上职责已经没有那么强的关联性
你要参考我没意见，但拿这个单做一个绝对指标说事儿，滚远点儿吧。
一个不符合所有个体的模型用来评价所有个体那就是合理的吗。况且不少高阶数据的公式还是按照位置区分的，而在现实的球场上位置的概念已经越来越模糊，出任的位置和场上职责已经没有那么强的关联性
你要参考我没意见，但拿这个单做一个绝对指标说事儿，滚远点儿吧。
聊聊冠军？
几个fmvp？几个mvp？几个一阵？生涯总得分？
几个fmvp？几个mvp？几个一阵？生涯总得分？
蜗壳是唯一一个历史级超巨各项高阶数据都排不进当赛季前五的
蜗壳是唯一一个历史级超巨各项高阶数据都排不进当赛季前五的
你说的这些数据与蜗壳有什么关系？数据能定义其他人的作用，能定义得了蜗壳的作用？
你说的这些数据与蜗壳有什么关系？数据能定义其他人的作用，能定义得了蜗壳的作用？
一个不符合所有个体的模型用来评价所有个体那就是合理的吗。况且不少高阶数据的公式还是按照位置区分的，而在现实的球场上位置的概念已经越来越模糊，出任的位置和场上职责已经没有那么强的关联性你要参考我没意见，但拿这个单做一个绝对指标说事儿，滚远点儿吧。
[图片]
一个不符合所有个体的模型用来评价所有个体那就是合理的吗。况且不少高阶数据的公式还是按照位置区分的，而在现实的球场上位置的概念已经越来越模糊，出任的位置和场上职责已经没有那么强的关联性
你要参考我没意见，但拿这个单做一个绝对指标说事儿，滚远点儿吧。
自己爬下楼，原楼主说高阶数据一点用没有，我反驳他。你给我滚远点，素质堪忧
自己爬下楼，原楼主说高阶数据一点用没有，我反驳他。你给我滚远点，素质堪忧
特型球员？你自己定义一个名词？按照你的定义乔丹是不是也是特型球员啊。本来常规后卫的打法，就很难在高阶上取得优势，你再讲讲75大哪个后卫高阶占优？只不过是威少告诉你，怎么玩高阶而已，不是他是特型球员，是他把自己贯彻吸血型打法就是高阶mvp。自己看看高阶的公式不就很能分析清楚了吗。
特型球员？你自己定义一个名词？按照你的定义乔丹是不是也是特型球员啊。本来常规后卫的打法，就很难在高阶上取得优势，你再讲讲75大哪个后卫高阶占优？只不过是威少告诉你，怎么玩高阶而已，不是他是特型球员，是他把自己贯彻吸血型打法就是高阶mvp。自己看看高阶的公式不就很能分析清楚了吗。
乔丹的高阶在当年可是霸榜很多年的，真超巨是经得起高阶分析的。你是不是以为高阶就一个bpm啊，还乔丹特型
乔丹的高阶在当年可是霸榜很多年的，真超巨是经得起高阶分析的。你是不是以为高阶就一个bpm啊，还乔丹特型
自己爬下楼，原楼主说高阶数据一点用没有，我反驳他。你给我滚远点，素质堪忧
自己爬下楼，原楼主说高阶数据一点用没有，我反驳他。你给我滚远点，素质堪忧
楼主说高阶数据没用，你给他来个没用干嘛发展大数据。偷换概念有一手的。大数据收集算法=高阶数据是吧。大数据当然有用，问题是高阶数据的算法是不是准确的，不是那他有个屁用，又和发展大数据有啥关系
楼主说高阶数据没用，你给他来个没用干嘛发展大数据。偷换概念有一手的。大数据收集算法=高阶数据是吧。大数据当然有用，问题是高阶数据的算法是不是准确的，不是那他有个屁用，又和发展大数据有啥关系
再过两年都没得比了
别尬黑 我科生女儿数量远超詹姆斯
别尬黑 我科生女儿数量远超詹姆斯
乔丹的高阶在当年可是霸榜很多年的，真超巨是经得起高阶分析的。你是不是以为高阶就一个bpm啊，还乔丹特型
我只是按照你的特型理论来帮你挑个例子，事实上是因为威少把高阶打坏了，从而改造出了更多模型，你都为了否定一个mvp去改造模型了，还在这高阶个啥呢，直接说凑模型就完事了，什么模型最后都是吸血型选手占优。不投超远压哨球，只干轻松活，不防守多点体力捡板跑快攻，没事就往三分线外传球，队友进自己血赚，不进也跟自己无关，这就是高阶的本质。模型不同本质是权重不同而已。如果一个球员他只会得分，篮板助攻都不会，真实命中率高于对手平均值，那他就是无敌的啊，高阶会高吗？
我只是按照你的特型理论来帮你挑个例子，事实上是因为威少把高阶打坏了，从而改造出了更多模型，你都为了否定一个mvp去改造模型了，还在这高阶个啥呢，直接说凑模型就完事了，什么模型最后都是吸血型选手占优。不投超远压哨球，只干轻松活，不防守多点体力捡板跑快攻，没事就往三分线外传球，队友进自己血赚，不进也跟自己无关，这就是高阶的本质。模型不同本质是权重不同而已。如果一个球员他只会得分，篮板助攻都不会，真实命中率高于对手平均值，那他就是无敌的啊，高阶会高吗？
我只是按照你的特型理论来帮你挑个例子，事实上是因为威少把高阶打坏了，从而改造出了更多模型，你都为了否定一个mvp去改造模型了，还在这高阶个啥呢，直接说凑模型就完事了，什么模型最后都是吸血型选手占优。不投超远压哨球，只干轻松活，不防守多点体力捡板跑快攻，没事就往三分线外传球，队友进自己血赚，不进也跟自己无关，这就是高阶的本质。模型不同本质是权重不同而已。如果一个球员他只会得分，篮板助攻都不会，真实命中率高于对手平均值，那他就是无敌的啊，高阶会高吗？
我只是按照你的特型理论来帮你挑个例子，事实上是因为威少把高阶打坏了，从而改造出了更多模型，你都为了否定一个mvp去改造模型了，还在这高阶个啥呢，直接说凑模型就完事了，什么模型最后都是吸血型选手占优。不投超远压哨球，只干轻松活，不防守多点体力捡板跑快攻，没事就往三分线外传球，队友进自己血赚，不进也跟自己无关，这就是高阶的本质。模型不同本质是权重不同而已。如果一个球员他只会得分，篮板助攻都不会，真实命中率高于对手平均值，那他就是无敌的啊，高阶会高吗？
我根本不是为了否定谁，但问题是其他超巨的高阶都华丽，只有那人不行啊。他的球迷群体还鬼叫鬼叫
我根本不是为了否定谁，但问题是其他超巨的高阶都华丽，只有那人不行啊。他的球迷群体还鬼叫鬼叫
楼主说高阶数据没用，你给他来个没用干嘛发展大数据。偷换概念有一手的。大数据收集算法=高阶数据是吧。大数据当然有用，问题是高阶数据的算法是不是准确的，不是那他有个屁用，又和发展大数据有啥关系
[图片]
楼主说高阶数据没用，你给他来个没用干嘛发展大数据。偷换概念有一手的。大数据收集算法=高阶数据是吧。大数据当然有用，问题是高阶数据的算法是不是准确的，不是那他有个屁用，又和发展大数据有啥关系
高阶数据的算法哪里不准确，你指出来
高阶数据的算法哪里不准确，你指出来
几个fmvp？几个mvp？几个一阵？生涯总得分？
几个fmvp？几个mvp？几个一阵？生涯总得分？
投票谁能比过其他？聊打球的话蒙蒂就够了
投票谁能比过其他？聊打球的话蒙蒂就够了
