周承恩写的西游记

六小龄童演的那是孙悟空，周星驰演的叫至尊宝

现在说六小龄童的美猴王一般般是不是跟个傻子一样？
可是几年前六学狂欢的时候，这种说法占比三四成呢，扣的标签有：低龄化，只会耍棍子，一口痰卡在嘴里（猴子经典呵斥声)，走后门进剧组，赶上风口谁演都一样。
周星驰的大话西游更有人性，西游降魔记更符合原著（这个今天还有大量支持者，知乎上特别多)。
以上观点可不是零星黑子发表的，而是以周粉为首的六学家广泛传播，持续了18-20三年，全网狂欢，一度把六小龄童的美猴王批倒批臭了。
后来b站上映西游记，这种局面才好转。
这种违背常理的事，以至于很多人认为我是在造谣，好像根本没发生一样，多少有点黑色幽默了。

别说八万了，就是八十万也不影响我说的东西

这个帖子的题目是
“周星驰和六小龄童饰演的孙悟空，哪版更经典？”

就知乎这个问题下，支持六小龄童的贴子多的去了
你这个回答点赞多，8万点赞的被踩的这么下面，说明反对的更多，而支持六小龄童版孙悟空的回答都在前边

反对更多的话就会抵消点赞数。
你要看时间，18年之前六小龄童是毫无争议的美猴王，18-20再周粉为首的六学家攻击下，六猴是各种被批判。
20之后，b站上映西游记口碑才反转的，现在说六小龄童就是孙悟空本人都没问题。
我常逛的虎扑知乎b站那几年都是乌泱泱的六学家，给六老师说句话都要被网暴的，b站反转最快，因为有大量视频，六老师的猴子太硬了，天生地养，钟灵毓秀。知乎六学余孽最多，因为知乎视频最少，加上价值观是偏西方香港的。

那是否定他人品，又没否认他演戏

反对并不会抵消点赞

你说啥？

知乎这个机制我确实不清楚，虎扑点灭是抵消点亮。
类似的言论，那几年是大量存在的，包括虎扑，只是虎扑旧帖子都没了，知乎b站现在还能看到不少。
有替六老师说话的吗？肯定不少，不过周粉六学家更多

把唐国强老师的诸葛亮拿出来还能比一比。。。

六老师独一档第一，其他的争第二吧

就是那个每个动作都重复三遍的？

就这个要靠两部商业电影“习得了许多深刻内容”的货？8万赞能说明什么？各种民科赞的人不是更多？闪电五连鞭都有徒弟呢。

瞎扯

六老师虽然人品有待商榷，但是演起猴子来不是周星星能碰瓷的，地球上能碰瓷六老师的估计只有真猴子

这还用问

看过六小龄童的西游记 全国14亿人 除了婴儿 其他人还有没看过的？周星驰的西游记 能有两亿人看就不错了 地盘差远了