数据本身并不会骗人，但问题在于，解读数据的人是否能够真正从比赛的角度去解构数字？很多时候不是数据骗人，而是读数字的人本身就选择了不思考，选择了无脑。举个最简单的例子好了，零封数量本身就完全不能代表一个门将的能力，这个数据更多是说明防线能力的。但是零封就是被拿来表彰守门员的数据，为什么，其实就是因为无脑，数字大的就厉害，大家都活在这个简单粗暴的假想里。

今天抖音刷到一个大马丁双杀零封阿森纳的视频，底下有个兄弟夸大马丁厉害，金手套雅辛奖得主的实力，当然也有很多反驳的，特别是唉德森的拥护者，其中有个评论最为亮眼！说：你这么牛逼怎么没拿个英超金靴！一时间我尽无言以对！默默的点了个赞尽量送他上去。

因为他是⛵，能讨人厌，就成功了

https://m.hupu.com/bbs-share/46861003.html?share=share&euid=176364149106224&cid=150726180

66%吊打65%？

又被自己人开除了吗

不是数据会骗人。是球迷得到的数据会骗人。很多球迷看的数据都太简单，根本不区分状况。

有些数据还是可以反映的，比如阻止进球，大马丁第1，拉亚第26

但是这个数据还是大马丁比较牛啊

主要是一来足球玩法比篮球复杂的多（场地大小和参与人数），二来比赛层级丰富度更是复杂的多

篮球世界里有地位的比赛基本就是NBA，乔丹一辈子也不会在洪都拉斯国家队身上刷到多少数据，打过最重要的比赛也就是还是那么十几只队参加的每年一次的季后赛

数据分析本来目的是为帮助球队找弱项，现在倒成了用数据来证明球员强

但是不影响梅西大满贯啊，作为中场的梅西远离球门，身后也没有里瓦小罗卡福卡洛斯卢西奥卡卡这些金球奖和历史最佳阵容队友喂饼，进球效率也不低啊，比起 欧冠40场14球，30场比赛不进球的大罗效率也不差啊，更何况还有助攻和过人突破，带队能力可不是一个档次的。同样18年职业生涯，梅西44个冠军12个联赛冠军，4个欧冠冠军，大罗1个联赛，0欧冠0解放者杯，甚至决赛都没进过，更不提金球奖足球先生，各种金靴和大赛mvp了，大罗都只有梅西几分之一甚至十几分之一的数据，你非要说大罗比梅西强，那我就不跟你争就是了，随便你咋说都行

你是指29射0球打破世界杯历史效率最差效率？这效率中场也不行啊，应该是射门型门将，只负责射门不负责进球

所以到梅西的时候你又不看助攻了？又不看传球和创造机会了？你怎么不说说某人5届世界杯淘汰赛0进球进球效率0呢？

大满贯啥了？他有欧冠么就大满贯了？

笑死我了，欧冠是个人荣誉吗？金球，足球先生，世界杯金靴，欧战MVP,欧洲金靴都有，什么个人荣誉没拿过？

连欧冠都没拿过的球员，还好意思跟拿过的比？

我太同意你说的了，乍一看，梅西进球很多，但你的数据证明了如果数据不完善那就没有太多参考价值。
但同样的道理，其实你的数据也是不完善的，因为只考虑了进球多少，没考虑进球率。比如一个人射100次进五个，一个人射50次进四个。那我们就要引进预期进球率。
但预期进球率就能完全体现球员的能力了吗？也不行。有的人进球全都是喂饼空门，有的人进球靠自己带球摆脱形成空门，这又有区别。
但这也考虑进去也是不够的，有的人面对的对手实力强，比赛压力大，自然很难有个人秀。有的人面对对手平均实力弱，秀肯定多。
那这也考虑进去就可以评判个人能力了吗？那还是不够。因为足球比赛，进球很关键，但进球前的组织传球也很关键。否则穆勒早就是球王，马拉多纳也称不了王。
说了那么多，你发现没有，其实不管你列出什么数据，都是不够全面的，因为数据涵盖的内容是有限的，没有直观的看比赛，是无法感受个人能力，更无法感受足球魅力。最后再举个例子，只看传球数据，那国足中场个个世界级，因为他们传球永远是安全球，成功率极高。看球真的很忌讳只列数据。

都说了不能只看数据，到你这还是只看数据，而且只有进球这一个数据...