我们中国球员到底有没有踢球天赋？

这么给你说吧，土壤不行，再好的天赋也会扼杀在摇篮中

实事求是地说，比较差。黄色人种优势在于反映灵敏，故小技巧好，因此，跳水、乒乓球、羽毛球、体操都不错，弱点在于力量差，对抗差，这些都是肉眼可见的。

但是，中国足球差还是不能怨人种，你至少得达到日韩的水平才有说服力。

土壤不行和没有天赋有什么差别？不都是结不出来果子训练不出来吗？那我们搞青训的意义在哪里？

从小就选的靠速度就能硬趟的，遇到黑哥哥必然就不行了。伊涅斯塔这种突破能力的，小时候技术还没练出来，因为身体差，小学校队都不让你进。

当年青年队时代韦世豪能一人打日本，就说明我们小球员的天赋至少也是能达到日韩水平

国人的天赋论都是弱智理论，未打出来就这不行那不行，但打出来就改口说多有天赋

我们肯定有有天赋的人，但是大概率不踢足球，因为足球这个项目的特点是成长周期长风险高成功率低的多人项目，这些特点都和中国现在择业取向背道而驰。

这不是废话吗，为什么就是偏偏中国人不行？不过跟欧美尼哥比，就跟跟越南泰国日本韩国朝鲜等等等等比，怎么就偏偏不能踢足球偏偏和他们有差距，这更多的是土壤问题而非天赋问题

有天赋的不踢足球，没天赋的踢足球，那不是明摆着成为低水平鱼腩球队，有多大意义

我们真没啥青训，足球发展没有任何计划性可言，训练两天的兵也是兵，但是遇到别人的特种兵就是打不过甚至100比1都不行，团队运动，教练对手关键强度缺一不可，我们啥也没有篮球稍微好点蔡崇信计划，还有抽奖的机会！

1：有踢球天赋的人未必知道自己有踢球的天赋。

2：有踢球天赋的人为什么一定要踢球？

3：能踢进职业队的，相比大多数人，就是有天赋的。

4：即使没天赋的人，也不代表不能踢球。

首先足球的意义不是水平和成绩更不是天赋，不是必须有天赋的人才有资格踢足球，只要参与了就有意义 因为只要参与了足球就可以在足球中得到对于身心的锻炼并且获得快乐，至于水平，投入的人越多参与的人越多通过竞争自然会提高。

我去过体育总局好几次，但是体育总局不想去掺合足球方面的事情，而足协的级别真不够，他们无法组织全国性的青训比赛，而体育总局可以，而且也是高局长振兴三大球策略中非常重要的体总杯然后进行改革，就能给校园足球打上补丁，就能振兴青训，我有足够的信心去做这方面，就看体育总局啥时候重启体总杯了！

意义在于，你至少要达到日韩这个水平才能找人种的原因。

中国球员的肢体很硬，协调性不好，不知道是什么原因，人球结合的水平都不像职业球员

中国恰恰是最不配说人种问题
新疆西藏的人种接近西亚
北方和内蒙人种接近中亚
两广云南接近南亚
除了没有黑人，拉丁人种，其他人种的身体特点几乎全概括

不管是靠身体吃饭还是技术吃饭的合格球员，其实都应该有生存空间。

但现在的问题是，他们从下接触的青训教练，从小踢比赛，成年后俱乐部，很少有估计与要求盘带节奏变化这些。一根筋现象极其严重。边路吐就是蒙头突，抬头少。即使有的人抬头，结果队友没跟上或者根本没支援意向。那这样，他们踢多了，就变的呆板。看国字号的队伍，他们的人员间距和三条线距离的控制很不好，跑落位接应之类，主动性差，要么怕要么没能力做好这些。那这样，你就会看到：咋这里没人，咋那里那么多人；啊，这球传的什么啊，这空档没人跑。

现在中超的确是有些能跑的，但是还是少。所以，一场比赛出现大空位几率比较大。但即使有空位了，也传不好或者没人跑。

你说的天赋问题，这个在我看来太玄了。我们中国球员不说天赋高低，几乎没很好兑现天赋的领路人与成长环境。

我讲一个可能的原因，婴幼儿时期保护得太好，室外活动 跑跳运动量少，托儿所 幼儿园对智力开发强调多 对运动能力开发不够重视。

说白了就是不够热爱足球

天赋横向对比肯定是属于差的，别说土壤啥的，伊拉克国家都那样了亚洲杯一样能夺冠，非洲球员很多自律性一塌糊涂，以及国家，足协的腐败性比我们更盛一样能出天才球员，你可以说我们的球员远没达到天赋天花板，但是很多巴西球员非洲球员也是如此，否定天赋的差异就是嘴硬了，不过日本队可以看作差不多天赋的天花板，基本功组织性纪律性在世界足坛算一流，我们至少接近这种水平才算合格