全部回帖
不是找补,这是举例,免签莱万这个级别的球星,对于多特蒙德何尝不是巨大的损失,商业谈判就是做生意,其实是非常冷酷的。有时会觉得赚了,有时会觉得亏了。至于拜仁和皇马的关系,这也轮不到我操心。
不是找补,这是举例,免签莱万这个级别的球星,对于多特蒙德何尝不是巨大的损失,商业谈判就是做生意,其实是非常冷酷的。有时会觉得赚了,有时会觉得亏了。
至于拜仁和皇马的关系,这也轮不到我操心。
轮不到你操心那你来拜仁专区指点评论干嘛,想展现什么,还不是想为皇马说好话吗。
轮不到你操心那你来拜仁专区指点评论干嘛,想展现什么,还不是想为皇马说好话吗。
罗马诺已经证实了皇马给戴维斯开出来的就是2000万的报价,这一点根本不是问题,关键是皇马不愿意付太高的转会费,他们甚至可以等到明年免签,那时候戴也不在话下。维斯的合同甚至可以给更多,超过阿拉巴的2300万
罗马诺已经证实了皇马给戴维斯开出来的就是2000万的报价,这一点根本不是问题,关键是皇马不愿意付太高的转会费,他们甚至可以等到明年免签,那时候戴也不在话下。维斯的合同甚至可以给更多,超过阿拉巴的2300万
你皇马提前两年多前已跟球员谈好免签 这还不算是过份吗?那是太长的时间影响着球员在原球队的表现呢……
你皇马提前两年多前已跟球员谈好免签 这还不算是过份吗?那是太长的时间影响着球员在原球队的表现呢……
不是找补,这是举例,免签莱万这个级别的球星,对于多特蒙德何尝不是巨大的损失,商业谈判就是做生意,其实是非常冷酷的。有时会觉得赚了,有时会觉得亏了。至于拜仁和皇马的关系,这也轮不到我操心。
不是找补,这是举例,免签莱万这个级别的球星,对于多特蒙德何尝不是巨大的损失,商业谈判就是做生意,其实是非常冷酷的。有时会觉得赚了,有时会觉得亏了。
至于拜仁和皇马的关系,这也轮不到我操心。
我们免签莱万前一年的报价也是很合理的呢 当然 暂时皇马是没有正式报价的
我们免签莱万前一年的报价也是很合理的呢 当然 暂时皇马是没有正式报价的
“一年前再合理的报价”但是结果就是免签了,换个角度,“合理”是从拜仁球迷的角度还是从多特蒙德球迷的角度出发呢?
“一年前再合理的报价”但是结果就是免签了,换个角度,“合理”是从拜仁球迷的角度还是从多特蒙德球迷的角度出发呢?
当时莱万身价3900万 我仁已报价2500万 合同年不是正常价格嗎?
阿芳6000万身价 你报2000-2500万?
当时莱万身价3900万 我仁已报价2500万 合同年不是正常价格嗎?
阿芳6000万身价 你报2000-2500万?
当时莱万身价3900万 我仁已报价2500万 合同年不是正常价格嗎?阿芳6000万身价 你报2000-2500万?
当时莱万身价3900万 我仁已报价2500万 合同年不是正常价格嗎?
阿芳6000万身价 你报2000-2500万?
这不是数学,这是商业谈判。既然从你的角度觉得很合理,也是合同年,为啥多特蒙德不卖?无论中间哪一方决定不转会,结果才是重点,就是最终免签了。
这不是数学,这是商业谈判。既然从你的角度觉得很合理,也是合同年,为啥多特蒙德不卖?无论中间哪一方决定不转会,结果才是重点,就是最终免签了。
商业谈判其实没有那么多对与错,举三个例子纯探讨:1.多特蒙德低价买入莱万并培养其成为世界级球星,然后免签加盟拜仁2.12-13赛季欧冠决赛是多特蒙德对拜仁,拜仁在决赛前挖格策(4月底官宣)3.皇马在阿扎尔合同年支付了1亿+欧元的转会费商业谈判就是商业谈判,总会有觉得主队得利和吃亏的时候,不应该只拿自己主队看起来做得好像很自豪的例子去跟看起来吃亏的例子比较的。纯探讨,如果硬杠一定是你对的......
商业谈判其实没有那么多对与错,举三个例子纯探讨:
1.多特蒙德低价买入莱万并培养其成为世界级球星,然后免签加盟拜仁
2.12-13赛季欧冠决赛是多特蒙德对拜仁,拜仁在决赛前挖格策(4月底官宣)
3.皇马在阿扎尔合同年支付了1亿+欧元的转会费
商业谈判就是商业谈判,总会有觉得主队得利和吃亏的时候,不应该只拿自己主队看起来做得好像很自豪的例子去跟看起来吃亏的例子比较的。
纯探讨,如果硬杠一定是你对的......
拜仁是触发了格策的违约金,且违约金只在四强前有效,并且是多特向股东公布的。
同年,在解约金购买格策前,拜仁已经与多特谈好莱万的转会,但多特不愿意一个赛季被拜仁买走2个球星,单方面反悔,拜仁愿意将一年合同的转会费按天补偿,提高至大约3300万,但多特选择加薪强留莱万,拜仁不得已第二年才免签。
皇马一亿转会费不了解不评价,回复只为拜仁的转会行为不被歪曲和误解。
拜仁是触发了格策的违约金,且违约金只在四强前有效,并且是多特向股东公布的。
同年,在解约金购买格策前,拜仁已经与多特谈好莱万的转会,但多特不愿意一个赛季被拜仁买走2个球星,单方面反悔,拜仁愿意将一年合同的转会费按天补偿,提高至大约3300万,但多特选择加薪强留莱万,拜仁不得已第二年才免签。
皇马一亿转会费不了解不评价,回复只为拜仁的转会行为不被歪曲和误解。
拜仁是触发了格策的违约金,且违约金只在四强前有效,并且是多特向股东公布的。同年,在解约金购买格策前,拜仁已经与多特谈好莱万的转会,但多特不愿意一个赛季被拜仁买走2个球星,单方面反悔,拜仁愿意将一年合同的转会费按天补偿,提高至大约3300万,但多特选择加薪强留莱万,拜仁不得已第二年才免签。皇马一亿转会费不了解不评价,回复只为拜仁的转会行为不被歪曲和误解。
拜仁是触发了格策的违约金,且违约金只在四强前有效,并且是多特向股东公布的。
同年,在解约金购买格策前,拜仁已经与多特谈好莱万的转会,但多特不愿意一个赛季被拜仁买走2个球星,单方面反悔,拜仁愿意将一年合同的转会费按天补偿,提高至大约3300万,但多特选择加薪强留莱万,拜仁不得已第二年才免签。
皇马一亿转会费不了解不评价,回复只为拜仁的转会行为不被歪曲和误解。
我的一个兄弟是多特蒙德的死忠,所以这事当时我听过很多,格策的合同并没有四月前有效这一说法,就是正常的合同有违约金,然后格策被拜仁吸引了,这很正常。但是4月在决赛前决定官宣并且在决赛前“受伤”这事,如果,我只是说如果,换成皇马在下个月官宣慕夏拉夏季加盟皇马,然后欧冠半决赛拜仁对皇马,慕夏拉受伤,你想想舆论会咋样....
莱万的事,其实还是结果说话,无论过程如何中间都是媒体或真或假的放出来的消息,就像阿拉巴最终就是免签了皇马,然后被说成了薪巴。
我回复也不是说拜仁一定做错了,只是商业谈判就是跟我们所处的真实世界是一样的,没有说哪个人哪只球队一定是好人是电影的主角,哪个人哪只球队一定是坏人。在其位就进其力为自己球队争取有利的结果,或者是转会,或者是球场上的表现。
我的一个兄弟是多特蒙德的死忠,所以这事当时我听过很多,格策的合同并没有四月前有效这一说法,就是正常的合同有违约金,然后格策被拜仁吸引了,这很正常。但是4月在决赛前决定官宣并且在决赛前“受伤”这事,如果,我只是说如果,换成皇马在下个月官宣慕夏拉夏季加盟皇马,然后欧冠半决赛拜仁对皇马,慕夏拉受伤,你想想舆论会咋样....
莱万的事,其实还是结果说话,无论过程如何中间都是媒体或真或假的放出来的消息,就像阿拉巴最终就是免签了皇马,然后被说成了薪巴。
我回复也不是说拜仁一定做错了,只是商业谈判就是跟我们所处的真实世界是一样的,没有说哪个人哪只球队一定是好人是电影的主角,哪个人哪只球队一定是坏人。在其位就进其力为自己球队争取有利的结果,或者是转会,或者是球场上的表现。
拜仁是触发了格策的违约金,且违约金只在四强前有效,并且是多特向股东公布的。同年,在解约金购买格策前,拜仁已经与多特谈好莱万的转会,但多特不愿意一个赛季被拜仁买走2个球星,单方面反悔,拜仁愿意将一年合同的转会费按天补偿,提高至大约3300万,但多特选择加薪强留莱万,拜仁不得已第二年才免签。皇马一亿转会费不了解不评价,回复只为拜仁的转会行为不被歪曲和误解。
拜仁是触发了格策的违约金,且违约金只在四强前有效,并且是多特向股东公布的。
同年,在解约金购买格策前,拜仁已经与多特谈好莱万的转会,但多特不愿意一个赛季被拜仁买走2个球星,单方面反悔,拜仁愿意将一年合同的转会费按天补偿,提高至大约3300万,但多特选择加薪强留莱万,拜仁不得已第二年才免签。
皇马一亿转会费不了解不评价,回复只为拜仁的转会行为不被歪曲和误解。
那年莱万的身价才只是3900万
那年莱万的身价才只是3900万
这不是数学,这是商业谈判。既然从你的角度觉得很合理,也是合同年,为啥多特蒙德不卖?无论中间哪一方决定不转会,结果才是重点,就是最终免签了。
这不是数学,这是商业谈判。既然从你的角度觉得很合理,也是合同年,为啥多特蒙德不卖?无论中间哪一方决定不转会,结果才是重点,就是最终免签了。
你说的是商业角度 我从来没有不认同 但我一直说的是道义角度 除了价格上的比例 你皇马还要提前两年多跟阿芳谈免签!这很明显会影响他这些时间在我仁的发挥的
你说的是商业角度 我从来没有不认同 但我一直说的是道义角度 除了价格上的比例 你皇马还要提前两年多跟阿芳谈免签!这很明显会影响他这些时间在我仁的发挥的
那年莱万的身价才只是3900万
那年莱万的身价才只是3900万
所以莱万才觉得多特是无理取闹影响他前程,再说莱万这种水平,30+一年合同拜仁照样卖出更高价。总之,拜仁不干那种看你一年合同就勾搭球员坑俱乐部的事。
所以莱万才觉得多特是无理取闹影响他前程,再说莱万这种水平,30+一年合同拜仁照样卖出更高价。总之,拜仁不干那种看你一年合同就勾搭球员坑俱乐部的事。
我的一个兄弟是多特蒙德的死忠,所以这事当时我听过很多,格策的合同并没有四月前有效这一说法,就是正常的合同有违约金,然后格策被拜仁吸引了,这很正常。但是4月在决赛前决定官宣并且在决赛前“受伤”这事,如果,我只是说如果,换成皇马在下个月官宣慕夏拉夏季加盟皇马,然后欧冠半决赛拜仁对皇马,慕夏拉受伤,你想想舆论会咋样....莱万的事,其实还是结果说话,无论过程如何中间都是媒体或真或假的放出来的消息,就像阿拉巴最终就是免签了皇马,然后被说成了薪巴。我回复也不是说拜仁一定做错了,只是商业谈判就是跟我们所处的真实世界是一样的,没有说哪个人哪只球队一定是好人是电影的主角,哪个人哪只球队一定是坏人。在其位就进其力为自己球队争取有利的结果,或者是转会,或者是球场上的表现。
我的一个兄弟是多特蒙德的死忠,所以这事当时我听过很多,格策的合同并没有四月前有效这一说法,就是正常的合同有违约金,然后格策被拜仁吸引了,这很正常。但是4月在决赛前决定官宣并且在决赛前“受伤”这事,如果,我只是说如果,换成皇马在下个月官宣慕夏拉夏季加盟皇马,然后欧冠半决赛拜仁对皇马,慕夏拉受伤,你想想舆论会咋样....
莱万的事,其实还是结果说话,无论过程如何中间都是媒体或真或假的放出来的消息,就像阿拉巴最终就是免签了皇马,然后被说成了薪巴。
我回复也不是说拜仁一定做错了,只是商业谈判就是跟我们所处的真实世界是一样的,没有说哪个人哪只球队一定是好人是电影的主角,哪个人哪只球队一定是坏人。在其位就进其力为自己球队争取有利的结果,或者是转会,或者是球场上的表现。
你去问问格策谁官宣的,去看多特财报上如何解释格策转会一事的,你兄弟当然会讲他希望你知道的,不然多丢人。
至于阿拉巴,一年合约拖着不续,配跟莱万对比?莱万当时的新闻是,给加工资也不想留,就一个要求,接受拜仁报价,一年合约情况下拜仁出价到身价,多特就是不卖。
这就是拜仁和皇马购买一年合约球星的区别。
至于穆夏拉,你有本事尽管签。签不到就不要举例。
你去问问格策谁官宣的,去看多特财报上如何解释格策转会一事的,你兄弟当然会讲他希望你知道的,不然多丢人。
至于阿拉巴,一年合约拖着不续,配跟莱万对比?莱万当时的新闻是,给加工资也不想留,就一个要求,接受拜仁报价,一年合约情况下拜仁出价到身价,多特就是不卖。
这就是拜仁和皇马购买一年合约球星的区别。
至于穆夏拉,你有本事尽管签。签不到就不要举例。
赶紧卖,能收回多少就收回多少。
赶紧卖,能收回多少就收回多少。
然后买特奥给大哥送钱是吧
然后买特奥给大哥送钱是吧
你去问问格策谁官宣的,去看多特财报上如何解释格策转会一事的,你兄弟当然会讲他希望你知道的,不然多丢人。至于阿拉巴,一年合约拖着不续,配跟莱万对比?莱万当时的新闻是,给加工资也不想留,就一个要求,接受拜仁报价,一年合约情况下拜仁出价到身价,多特就是不卖。这就是拜仁和皇马购买一年合约球星的区别。至于穆夏拉,你有本事尽管签。签不到就不要举例。
[图片]
你去问问格策谁官宣的,去看多特财报上如何解释格策转会一事的,你兄弟当然会讲他希望你知道的,不然多丢人。
至于阿拉巴,一年合约拖着不续,配跟莱万对比?莱万当时的新闻是,给加工资也不想留,就一个要求,接受拜仁报价,一年合约情况下拜仁出价到身价,多特就是不卖。
这就是拜仁和皇马购买一年合约球星的区别。
至于穆夏拉,你有本事尽管签。签不到就不要举例。
事实就是拜仁在决赛前挖了决赛对手的二当家,还想强挖大当家,跟谁官宣关系不大的。
换现在,如果欧冠半决赛是皇马对拜仁,皇马在决赛前违约金搞定了慕夏拉(假设有违约金),然后半决赛慕夏拉“受伤”上不了场,你就可以理解多特蒙德球迷的角度,而不只是从拜仁球迷的角度出发了
事实就是拜仁在决赛前挖了决赛对手的二当家,还想强挖大当家,跟谁官宣关系不大的。
换现在,如果欧冠半决赛是皇马对拜仁,皇马在决赛前违约金搞定了慕夏拉(假设有违约金),然后半决赛慕夏拉“受伤”上不了场,你就可以理解多特蒙德球迷的角度,而不只是从拜仁球迷的角度出发了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有