这就能摆脱光棍抄袭的理由吗？

你可以跟好莱坞的说说，赶紧起诉他。

确实是致敬，也有借鉴成分，但称不上抄袭。

周生的很多电影都有借鉴别人桥段再加工而转化成喜剧元素的方向，这是他的风格独有的成功之处。

单凭这视频里的三个桥段，恰恰说明了他的过人之处就是明摆着告诉你我就是恶搞你能拿我怎样？你打我呀！

他的致敬或借鉴并不是生搬硬套去刻意升华原有桥段的效果，

而是作为铺垫或转折点去制造反差以表达他心中所想的同时而又让观众们觉得极度舒适甚至开怀大笑。

像第一个借用终结者的开场只是铺排，充其量只是开胃菜，后面有更加搞笑的被警擦抓到并检控当众裸体和一本正经描述解释的镜头才是他要表达的主题。

赚钱嘛，不寒碜

本来就是无厘头

你发的这几个片段，不就是证明了无厘头就是把严肃的正经的电影给结构了变得抽象惹人会心一笑

你们都搞错了一点。周星驰的电影 只是周星驰参演的电影。究竟怎么演是导演说了算。你要说他抄袭可以请拿着他自导自演的电影

可怜啊，被资本家剥削而不自知，非常同情你

恰流量就爱搞这些

经典引战风格，这样流量大，赚钱嘛，不寒碜，毕竟这三毛五毛的，对楼主很重要

这两天涌现了大量成龙和周星驰的黒贴。成龙作为我们对外的门面人物，我能明白动机。周星驰我就不太理解了。虽然这两人的黑历史，早就被扒过，这么集中还是第一次见。

楼主最近赚很多啊 这发帖量

用相似的镜头语言或故事传达同样的信息是抄袭。如果是表达截然不同甚至是完全相反的含义就不是抄袭。以视频为例，（1）汉尼拔眼神镇定 嘴巴禁闭 打光也是塑造出惊悚感；而审死官里，周星驰被一群喽啰逮捕，目光呆滞，嘴拷也把嘴禁锢的变形。如果看过汉尼拔，再看这一幕镜头，反差会带来强烈的戏剧效果，如果没看过汉尼拔，则效果会差很多。（2）终结者的镜头是希望通过镜头语言表达出主角的强大一面，同样的镜头语言，破坏之王里是为来反差，来表现出极度窘迫下的苦中有乐。（3）凌凌漆自以为是阿飞正传里的梁朝伟，但是梳头都会粘头发。这些内容如果没看过原片或者没体会到原片段的含义，再看周星驰电影中的内容，会觉得不明所以。感觉有点类似于学术上的引用参考文献，原片的结论在周星驰的电影中是作为前置条件出现的。

破坏之王那个明显就是致敬啊，很有喜剧效果

一个段落或者对白或者形象的模仿，为了喜剧效果；
跟；
整个故事大纲起承转合的完全抄袭；
能是一回事？

有一说一，国产007不就是恶搞007系列吗？