全部回帖
只要说神京就带格林,所以格林那时候天天被喷啊,格林防守大家都知道单防好协防和挡拆换防是真的垃圾,然后只要神京在火箭策略就是神京尽量下沉其他队友过来协防以及挡拆尽量嚷神京不要面对速度快的小个子要求其他人挤挡拆,这就完全暴露格林拉垮的防守挡拆的水平,现在火箭无限换防就符合格林特点单防好,遇到挡拆换防就行不用挤挡拆也不用协防,贾巴里也一样不用随时往神京一边补,他只要换防就行,前中期比赛就是收缩篮下保护神京,火箭就经常被三分射穿或者被后卫和移动快内线组合打爆就是这原因,挡拆挤慢了对手面对神京就是送分,防守数据不会体现队友协防干扰的数据,反而协防被投三分还要算队友一次防守失败
只要说神京就带格林,所以格林那时候天天被喷啊,格林防守大家都知道单防好协防和挡拆换防是真的垃圾,然后只要神京在火箭策略就是神京尽量下沉其他队友过来协防以及挡拆尽量嚷神京不要面对速度快的小个子要求其他人挤挡拆,这就完全暴露格林拉垮的防守挡拆的水平,现在火箭无限换防就符合格林特点单防好,遇到挡拆换防就行不用挤挡拆也不用协防,贾巴里也一样不用随时往神京一边补,他只要换防就行,前中期比赛就是收缩篮下保护神京,火箭就经常被三分射穿或者被后卫和移动快内线组合打爆就是这原因,挡拆挤慢了对手面对神京就是送分,防守数据不会体现队友协防干扰的数据,反而协防被投三分还要算队友一次防守失败
挡拆的目的不就是造成小打大吗?所以,大中锋被挡拆战术针对不是常态吗?这能证明中锋防守差?
无限换防是避免小打大的常用战术,但前提必须有机动性强的中锋。这样的中锋不可能是大吨位的,抗不了那些内线大杀器。换句话说,在面对高大强壮的中锋时,无限换防的中锋就成了防守黑洞。
当你拥有大中锋或内线大杀器时,适合你的战术当然是有限换防。你有约基奇,恩比德还打什么无限换防?一只球队应该打无限换防还是有限换防,取决于自己的中锋是什么类型的,以及对手的情况。也就是因地制宜,随机应变。而且,防守是整个球队的事,是要有体系的。进攻是主动的一方,可以集中兵力攻击某一个点,而防守方是被动的,只能随对方的攻击态势而调整自己的防守体系,总不能看着友邻部队被对手狂揍而旁观吧?所以,换防补防是应该做的,不是多高尚值得炫耀的行为。
主打无限换防的,需要外线协防夹击对手的大中锋。主打有限换防的,需要外线挤掩护,延误对手的外线突破和分球。
另外,看球不能只看表面。申京为什么经常沉退?因为火箭是双高组合,申京上线防挡拆时,小贾应该沉退护框,这就是双高组合在防守上的意义。但小贾打不了5,所以申京只能选择沉退,放对手投。约基奇为什么很少沉退?因为外线波普,穆雷挤掩护出色,内线戈登,小波特能帮助护框,约基奇在上线做大延误就可以了,不必沉退。如果用约基奇替换申京,火箭在防守上只会更糟。
挡拆的目的不就是造成小打大吗?所以,大中锋被挡拆战术针对不是常态吗?这能证明中锋防守差?
无限换防是避免小打大的常用战术,但前提必须有机动性强的中锋。这样的中锋不可能是大吨位的,抗不了那些内线大杀器。换句话说,在面对高大强壮的中锋时,无限换防的中锋就成了防守黑洞。
当你拥有大中锋或内线大杀器时,适合你的战术当然是有限换防。你有约基奇,恩比德还打什么无限换防?一只球队应该打无限换防还是有限换防,取决于自己的中锋是什么类型的,以及对手的情况。也就是因地制宜,随机应变。而且,防守是整个球队的事,是要有体系的。进攻是主动的一方,可以集中兵力攻击某一个点,而防守方是被动的,只能随对方的攻击态势而调整自己的防守体系,总不能看着友邻部队被对手狂揍而旁观吧?所以,换防补防是应该做的,不是多高尚值得炫耀的行为。
主打无限换防的,需要外线协防夹击对手的大中锋。主打有限换防的,需要外线挤掩护,延误对手的外线突破和分球。
另外,看球不能只看表面。申京为什么经常沉退?因为火箭是双高组合,申京上线防挡拆时,小贾应该沉退护框,这就是双高组合在防守上的意义。但小贾打不了5,所以申京只能选择沉退,放对手投。约基奇为什么很少沉退?因为外线波普,穆雷挤掩护出色,内线戈登,小波特能帮助护框,约基奇在上线做大延误就可以了,不必沉退。如果用约基奇替换申京,火箭在防守上只会更糟。
肉眼看不是看不出来,只能看到最好的那几名护框球员,但是中等和差的,怎么分辨?还是凭感受吗?你把全部球队的全部比赛都看了吗?
我们这里说的是申京肯定不是顶尖的护框球员,但是他到底是不是像火区部分球迷嘴里所说的最差的,我觉得也不至于,从各项数据来综合看,申京就是中档的,不好但也绝不是最差的。
肉眼看不是看不出来,只能看到最好的那几名护框球员,但是中等和差的,怎么分辨?还是凭感受吗?你把全部球队的全部比赛都看了吗?
我们这里说的是申京肯定不是顶尖的护框球员,但是他到底是不是像火区部分球迷嘴里所说的最差的,我觉得也不至于,从各项数据来综合看,申京就是中档的,不好但也绝不是最差的。
挡拆的目的不就是造成小打大吗?所以,大中锋被挡拆战术针对不是常态吗?这能证明中锋防守差?
无限换防是避免小打大的常用战术,但前提必须有机动性强的中锋。这样的中锋不可能是大吨位的,抗不了那些内线大杀器。换句话说,在面对高大强壮的中锋时,无限换防的中锋就成了防守黑洞。
当你拥有大中锋或内线大杀器时,适合你的战术当然是有限换防。你有约基奇,恩比德还打什么无限换防?一只球队应该打无限换防还是有限换防,取决于自己的中锋是什么类型的,以及对手的情况。也就是因地制宜,随机应变。而且,防守是整个球队的事,是要有体系的。进攻是主动的一方,可以集中兵力攻击某一个点,而防守方是被动的,只能随对方的攻击态势而调整自己的防守体系,总不能看着友邻部队被对手狂揍而旁观吧?所以,换防补防是应该做的,不是多高尚值得炫耀的行为。
主打无限换防的,需要外线协防夹击对手的大中锋。主打有限换防的,需要外线挤掩护,延误对手的外线突破和分球。
另外,看球不能只看表面。申京为什么经常沉退?因为火箭是双高组合,申京上线防挡拆时,小贾应该沉退护框,这就是双高组合在防守上的意义。但小贾打不了5,所以申京只能选择沉退,放对手投。约基奇为什么很少沉退?因为外线波普,穆雷挤掩护出色,内线戈登,小波特能帮助护框,约基奇在上线做大延误就可以了,不必沉退。如果用约基奇替换申京,火箭在防守上只会更糟。
挡拆的目的不就是造成小打大吗?所以,大中锋被挡拆战术针对不是常态吗?这能证明中锋防守差?
无限换防是避免小打大的常用战术,但前提必须有机动性强的中锋。这样的中锋不可能是大吨位的,抗不了那些内线大杀器。换句话说,在面对高大强壮的中锋时,无限换防的中锋就成了防守黑洞。
当你拥有大中锋或内线大杀器时,适合你的战术当然是有限换防。你有约基奇,恩比德还打什么无限换防?一只球队应该打无限换防还是有限换防,取决于自己的中锋是什么类型的,以及对手的情况。也就是因地制宜,随机应变。而且,防守是整个球队的事,是要有体系的。进攻是主动的一方,可以集中兵力攻击某一个点,而防守方是被动的,只能随对方的攻击态势而调整自己的防守体系,总不能看着友邻部队被对手狂揍而旁观吧?所以,换防补防是应该做的,不是多高尚值得炫耀的行为。
主打无限换防的,需要外线协防夹击对手的大中锋。主打有限换防的,需要外线挤掩护,延误对手的外线突破和分球。
另外,看球不能只看表面。申京为什么经常沉退?因为火箭是双高组合,申京上线防挡拆时,小贾应该沉退护框,这就是双高组合在防守上的意义。但小贾打不了5,所以申京只能选择沉退,放对手投。约基奇为什么很少沉退?因为外线波普,穆雷挤掩护出色,内线戈登,小波特能帮助护框,约基奇在上线做大延误就可以了,不必沉退。如果用约基奇替换申京,火箭在防守上只会更糟。
他们只是看外因,不去想内因。
看了雄鹿和湖人的双加时,双加时现在还在打,很少打快,全都是磨阵地。
他们只是看外因,不去想内因。
看了雄鹿和湖人的双加时,双加时现在还在打,很少打快,全都是磨阵地。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
我昨天翻虎扑看到了有大神发的护框球员的图,就是那行横轴竖轴的,到那时间有点远了,就没有拿过来,最好找一个近期的图,转过来让大家看看。
我昨天翻虎扑看到了有大神发的护框球员的图,就是那行横轴竖轴的,到那时间有点远了,就没有拿过来,最好找一个近期的图,转过来让大家看看。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
此贴有像你们这种高质量的回帖数篇,已经是很好的了,谢谢你们。
此贴有像你们这种高质量的回帖数篇,已经是很好的了,谢谢你们。
看看下边几个动图相信你就明白了吧。换成兰代尔绝对不会出现这种情况。而这还只是单节比赛的片段。
刚才的湖人雄鹿比赛你看没,浓眉有也是被雄鹿打了一个和你的第二张动图里面一模一样的球。这能说明浓眉和申京一样护框水平吗?
刚才的湖人雄鹿比赛你看没,浓眉有也是被雄鹿打了一个和你的第二张动图里面一模一样的球。这能说明浓眉和申京一样护框水平吗?
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
NBA对护框有明确的定义,综合考虑了篮板,封盖,降准率等因数。这种高阶数据一般球迷是看不懂理解不了的。所以,楼主的问题没有任何一条评论是直接回复的,都是答非所问。最普遍的回复就是看球。看球的感观受个人喜好,鉴赏水平所限,是最不靠谱的。当今社会已经是高科技时代,最显著的特点就是数据分析。摄影,网络,云计算,人工智能,无一不是以大数据深入分析为基础。所以,宁可相信高阶数据分析,不要被一些人的看球观感所左右。当你的看球观感与高阶数据分析相反时,那一定是你没看懂球。
NBA有球员的护框效果图,横轴是护框频率,立轴是护框效果(降准率)。申京的护框频率高,效果中等。虎区有帖子发过,楼主可以找找。
至于护框的详细定义,本人也不明了。不能帮到楼主,甚为遗憾。
这个
这个
申京这种护框,移动,篮板都没有得三无中锋历史都少见,只有靠进攻找补。但是他现在没投射,进攻也别扭
申京这种护框,移动,篮板都没有得三无中锋历史都少见,只有靠进攻找补。但是他现在没投射,进攻也别扭
场均9个叫没板?
场均9个叫没板?
引用内容由于违规已被删除
你的回复离题了。我们讨论的是中锋的防守护框,不涉及基石,带队能力等。
如果要讨论基石或带队能力,见仁见智,三天三夜也讨论不完。而且,事后诸葛亮很多,预言家很少。约基奇那么强,当年怎么只是个二轮秀?去年即便掘金打到了季后赛第二轮,26名公开预测的媒体记者中也只有一人看好掘金夺冠。
你的回复离题了。我们讨论的是中锋的防守护框,不涉及基石,带队能力等。
如果要讨论基石或带队能力,见仁见智,三天三夜也讨论不完。而且,事后诸葛亮很多,预言家很少。约基奇那么强,当年怎么只是个二轮秀?去年即便掘金打到了季后赛第二轮,26名公开预测的媒体记者中也只有一人看好掘金夺冠。
浓眉一场比赛能出现几次这种情况?申京一节就能出现5次!只要他在对手就追着他猛打。
浓眉一场比赛能出现几次这种情况?申京一节就能出现5次!只要他在对手就追着他猛打。
一是你看火箭比赛多,看其他球队比赛少,二是你用笔记了?申京一节出现5次这种情况吗?你去记其他球队的中锋了吗?
浓眉肯定防守要强于申京,浓眉属于顶尖的。我只是说在你眼里,除了好就是坏,没有其他了吗?
一是你看火箭比赛多,看其他球队比赛少,二是你用笔记了?申京一节出现5次这种情况吗?你去记其他球队的中锋了吗?
浓眉肯定防守要强于申京,浓眉属于顶尖的。我只是说在你眼里,除了好就是坏,没有其他了吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有