你要说欧冠，那就都说，梅西换队巴黎，C罗换队尤文，巴黎两年被皇马拜仁淘汰，那尤文被阿贾克斯，里昂，比利亚雷亚尔，波尔图淘汰，怎么说？

C 罗的绝对高度实在不够高，国家队表现对于想进前 10 的人来说，是完全不及格的那么绝对高度只是俱乐部双冠王这玩意哪个巨星没有？有和没有的区别远大于 数量的差别

引用内容可能违规暂时被隐藏

你不说还好，你以为这个倒一是减分项？其实是加分项。倒一是梅西去之前就倒一，人家一来直接带着倒一球队夺得队史首冠，自己一路疯狂carry，这放足球史上还没人做到过呢，梅西能拿23世足，这个倒一夺冠绝对起了很重要作用。这绝对是大加分。当然你又不看球，这些细节你看不见。

美职联加分？拉倒吧

我说的这些你是一句也不看啊。

这一点可以参考梅西的历史地位，如果硬要把贝利排在梅西前面当历史第一，说明世界杯真的就是唯一考量因素，那按这个标准的话，罗总的历史地位怕是真的要500名开外了。

反之，如果把梅西排历史第一（跟当前国际足坛主流观点一致），说明俱乐部成绩，个人荣誉，尤其是球场能力展现等等因素也是要考量进去的，那么综合来说罗总的历史低位大概能在4-7名左右（同样跟当前国际足坛主流观点一致）。所以综上，只能说，想要使用一个统一的评判标准下，实现把罗哥的历史地位尽量抬高+把梅西的历史地位尽量压低的思想是行不通的，注定要失败的。国服球王罗哥的历史地位只能唯国际服球王梅西的马首是瞻，这么说可能太残酷了点，但现实就是如此，真的对不起啊

你的结论不是美职联的表现加分？

C 罗的绝对高度实在不够高，国家队表现对于想进前 10 的人来说，是完全不及格的那么绝对高度只是俱乐部双冠王这玩意哪个巨星没有？有和没有的区别远大于 数量的差别