影片 导演 男主 男配 剪辑 摄影 原创配乐
影片 导演 男主 男配 剪辑 摄影 原创配乐
影片 导演 男主 男配 剪辑 摄影 原创配乐
影片 导演 男主 男配 剪辑 摄影 原创配乐
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
今年这些入围电影口碑都挺不错的
奥斯卡吧日常吐槽,去掉音乐大师,今年绝对算大年了。
要我说21世纪以来,也就19年(寄生虫、1917、爱尔兰人、好莱坞往事)、14年(鸟人、少年时代、布达佩斯大饭店)、07年(血色将至、老无所依)能压压今年。
今年的质量,放在21世纪奥斯卡里面,也算前五级别了。
奥斯卡吧日常吐槽,去掉音乐大师,今年绝对算大年了。
要我说21世纪以来,也就19年(寄生虫、1917、爱尔兰人、好莱坞往事)、14年(鸟人、少年时代、布达佩斯大饭店)、07年(血色将至、老无所依)能压压今年。
今年的质量,放在21世纪奥斯卡里面,也算前五级别了。
实至名归,就是这图没用了
实至名归,就是这图没用了
哈哈哈,终于没让恶心心的芭比蹭到什么
哈哈哈,终于没让恶心心的芭比蹭到什么
影史留名不可能,诺兰的任何一部电影都没有留名的实力
影史留名不可能,诺兰的任何一部电影都没有留名的实力
懂哥来了
懂哥来了
非常非常值得少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
当时在电影院看的时候只有7个人,4个人中途走了,我感觉在客厅看大屏幕一样观感贼好。
当时在电影院看的时候只有7个人,4个人中途走了,我感觉在客厅看大屏幕一样观感贼好。
奥本海默的质量绝对不仅仅是矮子里拔高个的水平吧,真的是很好的电影了
奥本海默的质量绝对不仅仅是矮子里拔高个的水平吧,真的是很好的电影了
虽然在这倒退的年代横向竞争对手确实菜了点,但是放到纵向比较也算是不辱此名的水平。
虽然在这倒退的年代横向竞争对手确实菜了点,但是放到纵向比较也算是不辱此名的水平。
非常好的体现了美国人既要又要又当又立的价值观。
非常好的体现了美国人既要又要又当又立的价值观。
哎 资本
哎 资本
实至名归
实至名归
看来还得提高审美素质
看来还得提高审美素质
觉得自己高人一等
觉得自己高人一等
懂哥来了
经典泛善可陈,哎,又是一年泛善可陈,今年还是泛善可陈
经典泛善可陈,哎,又是一年泛善可陈,今年还是泛善可陈
我认为肖申克很好看,你觉得呢?是不是你觉得不好看也是你的问题?那么你羞耻吗?
我认为肖申克很好看,你觉得呢?是不是你觉得不好看也是你的问题?那么你羞耻吗?
第一,你的反驳出发点就错了,别人认为一个事物很好,但你不认为,按你的意思就是别人都是不懂装懂人云亦云,而你才是自有主见的智者,要不你不会说“皇帝的新衣”,我反驳你的是:皇帝真的穿了新衣服,而你是没能力挤过人群看到而已,但你却吃不着葡萄说葡萄酸,说皇帝的新衣漂亮的人都是自欺欺人,而你说的不是这个角度
第二,你把我的话理解错了,我的话是承认自己审美水平不行不是一件羞耻的事儿,正如我欣赏不了这个杀手不太冷,但我不会去说热爱这个杀手不太冷的人是“皇帝的新衣”,我只会对自己说这电影我看不来;承认这个没什么丢人的,而你却从我的观点逆角度出发来拷问我,真的很莫名其妙
第一,你的反驳出发点就错了,别人认为一个事物很好,但你不认为,按你的意思就是别人都是不懂装懂人云亦云,而你才是自有主见的智者,要不你不会说“皇帝的新衣”,我反驳你的是:皇帝真的穿了新衣服,而你是没能力挤过人群看到而已,但你却吃不着葡萄说葡萄酸,说皇帝的新衣漂亮的人都是自欺欺人,而你说的不是这个角度
第二,你把我的话理解错了,我的话是承认自己审美水平不行不是一件羞耻的事儿,正如我欣赏不了这个杀手不太冷,但我不会去说热爱这个杀手不太冷的人是“皇帝的新衣”,我只会对自己说这电影我看不来;承认这个没什么丢人的,而你却从我的观点逆角度出发来拷问我,真的很莫名其妙
当时在电影院看的时候只有7个人,4个人中途走了,我感觉在客厅看大屏幕一样观感贼好。
当时在电影院看的时候只有7个人,4个人中途走了,我感觉在客厅看大屏幕一样观感贼好。
传记片有一定的门槛,主题又是国外人物,我看的时候对人物对白也觉得有些多,回来后看了很多分析又找了原著看其实这部在传记片中已经属于比较商业化的拍法了,放到三大电影节的话得多少奖很难说
传记片有一定的门槛,主题又是国外人物,我看的时候对人物对白也觉得有些多,回来后看了很多分析又找了原著看[捂脸]其实这部在传记片中已经属于比较商业化的拍法了,放到三大电影节的话得多少奖很难说
看来还得提高审美素质
看来还得提高审美素质
这不是审美的事,这是客观事实。即便再审美独特、志趣高雅,也不能改变《奥本海默》在世界电影史上已经具有重要地位的事实。电影不只是给懂电影、爱电影、能深刻剖析电影的人看的,绝大多数看电影的人的主流价值观才是决定一部电影地位的最关键因素,我的素质再提高我也没法说服自己说《奥本海默》很一般
这不是审美的事,这是客观事实。即便再审美独特、志趣高雅,也不能改变《奥本海默》在世界电影史上已经具有重要地位的事实。电影不只是给懂电影、爱电影、能深刻剖析电影的人看的,绝大多数看电影的人的主流价值观才是决定一部电影地位的最关键因素,我的素质再提高我也没法说服自己说《奥本海默》很一般
非常好的体现了美国人既要又要又当又立的价值观。
非常好的体现了美国人既要又要又当又立的价值观。
哎昂撒
哎昂撒
19年不敢苟同,18年是我个人认为近些年来质量最高的一届,水形物语 三块广告牌 逃出绝命镇 至暗时刻 动画还有寻梦环游记
19年不敢苟同,18年是我个人认为近些年来质量最高的一届,水形物语 三块广告牌 逃出绝命镇 至暗时刻 动画还有寻梦环游记
水形物语拉低了平均水平,至暗时刻加里奥德曼演技和服化道一流,可惜剧本和整体成片一般,三块广告牌神中神
水形物语拉低了平均水平,至暗时刻加里奥德曼演技和服化道一流,可惜剧本和整体成片一般,三块广告牌神中神
奥斯卡吧日常吐槽,去掉音乐大师,今年绝对算大年了。
要我说21世纪以来,也就19年(寄生虫、1917、爱尔兰人、好莱坞往事)、14年(鸟人、少年时代、布达佩斯大饭店)、07年(血色将至、老无所依)能压压今年。
今年的质量,放在21世纪奥斯卡里面,也算前五级别了。
奥斯卡吧日常吐槽,去掉音乐大师,今年绝对算大年了。
要我说21世纪以来,也就19年(寄生虫、1917、爱尔兰人、好莱坞往事)、14年(鸟人、少年时代、布达佩斯大饭店)、07年(血色将至、老无所依)能压压今年。
今年的质量,放在21世纪奥斯卡里面,也算前五级别了。
确实,今年整体质量绝对是不低的,奥本海默也值得
确实,今年整体质量绝对是不低的,奥本海默也值得
皇帝的新衣。说他不好那你就是审美差没水平。事实上,这部电影就是一般般
皇帝的新衣。
说他不好那你就是审美差没水平。
事实上,这部电影就是一般般
难道承认自己审美水平不行是一件很令人羞耻的事儿吗?
难道承认自己审美水平不行是一件很令人羞耻的事儿吗?
非常非常值得少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
奥斯卡一直都不分猪肉,三大才分猪肉
奥斯卡一直都不分猪肉,三大才分猪肉
有没有一种可能,我们对西方的文化不感兴趣,长安三万里才是我们想看的
电影说到底就是讲故事,谁把故事讲的越好越引人入胜电影越好,所以故事的不同相比于电影本身的质量实际上是更表面的东西
电影说到底就是讲故事,谁把故事讲的越好越引人入胜电影越好,所以故事的不同相比于电影本身的质量实际上是更表面的东西
非常非常值得少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
我说句不好听的,奥斯卡世风日下也是美国电影整体水平日趋下降了,最近就没有什么大年,很难再重现华尔街之狼大战达拉斯买家俱乐部的场景了。。。
我说句不好听的,奥斯卡世风日下也是美国电影整体水平日趋下降了,最近就没有什么大年,很难再重现华尔街之狼大战达拉斯买家俱乐部的场景了。。。
这两个来今年也是陪跑的
这两个来今年也是陪跑的
奥斯卡吧日常吐槽,去掉音乐大师,今年绝对算大年了。
要我说21世纪以来,也就19年(寄生虫、1917、爱尔兰人、好莱坞往事)、14年(鸟人、少年时代、布达佩斯大饭店)、07年(血色将至、老无所依)能压压今年。
今年的质量,放在21世纪奥斯卡里面,也算前五级别了。
奥斯卡吧日常吐槽,去掉音乐大师,今年绝对算大年了。
要我说21世纪以来,也就19年(寄生虫、1917、爱尔兰人、好莱坞往事)、14年(鸟人、少年时代、布达佩斯大饭店)、07年(血色将至、老无所依)能压压今年。
今年的质量,放在21世纪奥斯卡里面,也算前五级别了。
19年不敢苟同,18年是我个人认为近些年来质量最高的一届,水形物语 三块广告牌 逃出绝命镇 至暗时刻 动画还有寻梦环游记
19年不敢苟同,18年是我个人认为近些年来质量最高的一届,水形物语 三块广告牌 逃出绝命镇 至暗时刻 动画还有寻梦环游记
全部回帖
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
非常非常值得
少搞点平均主义,谁有实力奖项归谁挺好
实至名归,去年唯二看了三遍的电影
实至名归,去年唯二看了三遍的电影
小仙女吹了那么久的《芭比》,就一个音乐啊。
小仙女吹了那么久的《芭比》,就一个音乐啊。
不错
不错
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有