全部回帖
不是荣誉的问题,根本原因是球技是否被业界认可。你球技被业界充分认可,有相当荣誉不寒酸,评价就低不了。但是你球技没得到充分认可,拿荣誉来堆,堆再多再高,业内评价也上不去。当然,不是说C罗球技真不行。C罗的球技还是很优秀的,而且球技长板与身体条件长板完美匹配,又天作之合地碰上了当时的皇马那阵容,就把他的所有优势发挥到了极致同时还几乎完美规避了他球技上的短板。当然,可能和C罗的一些引发争议的言行也有一定关系。但是根本还是球技不够让业界信服。业界不是只看你拿了多少冠军,进了多少球,而是会吹毛求疵地看你的技术操作的。
不是荣誉的问题,根本原因是球技是否被业界认可。你球技被业界充分认可,有相当荣誉不寒酸,评价就低不了。但是你球技没得到充分认可,拿荣誉来堆,堆再多再高,业内评价也上不去。当然,不是说C罗球技真不行。C罗的球技还是很优秀的,而且球技长板与身体条件长板完美匹配,又天作之合地碰上了当时的皇马那阵容,就把他的所有优势发挥到了极致同时还几乎完美规避了他球技上的短板。当然,可能和C罗的一些引发争议的言行也有一定关系。但是根本还是球技不够让业界信服。业界不是只看你拿了多少冠军,进了多少球,而是会吹毛求疵地看你的技术操作的。
你在开玩笑吗?齐达内有世界杯1冠1亚,还有欧洲杯。C罗要是有世界杯可以参考煤球的地位
你在开玩笑吗?齐达内有世界杯1冠1亚,还有欧洲杯。C罗要是有世界杯可以参考煤球的地位
法国什么阵容,进过金球前3的好几个,葡萄牙10-18有几个金球前10的球员
法国什么阵容,进过金球前3的好几个,葡萄牙10-18有几个金球前10的球员
亨托6欧冠有几个是作为队内第一人拿到的?罗哥五个欧冠都是队内第一人
亨托6欧冠有几个是作为队内第一人拿到的?罗哥五个欧冠都是队内第一人
啥叫队内第一人?按照c罗的标准 盖德穆勒就是队内第一人
盖德穆勒所有夺冠赛事都是金靴 各种进球记录 本肯鲍尔场均几球?谁是老大
啥叫队内第一人?按照c罗的标准 盖德穆勒就是队内第一人
盖德穆勒所有夺冠赛事都是金靴 各种进球记录 本肯鲍尔场均几球?谁是老大
你在这混淆视听是吧?C罗拿的欧冠是改制后的欧冠,在皇马之前连卫冕都没有过,你说的迪斯蒂法诺是欧冠刚开始发展的时候,就10-16支球队,这是一回事?按照你说纯靠世界杯的逻辑,那大罗也得历史前三了,马拉多纳是只靠世界杯的吗
[图片]
你在这混淆视听是吧?C罗拿的欧冠是改制后的欧冠,在皇马之前连卫冕都没有过,你说的迪斯蒂法诺是欧冠刚开始发展的时候,就10-16支球队,这是一回事?
按照你说纯靠世界杯的逻辑,那大罗也得历史前三了,马拉多纳是只靠世界杯的吗
改制之前联赛冠军才能参加欧冠,也就是说如果不改,按皇马九年两冠的水平就只能参加两次。
改制之前联赛冠军才能参加欧冠,也就是说如果不改,按皇马九年两冠的水平就只能参加两次。
拿亨托来比较大概率是对亨托本人和53-60皇马不够了解的,在皇马的欧冠五连里,亨托的贡献度并不太高,至少不能像马拉多纳和大罗一样分得最大那块蛋糕。56年首届欧冠,亨托是功臣之一,23岁就已经在皇马有了稳定的出场时间,出场29次打进7球,但顺位并不靠前,队内最大牌的球星是斯蒂法诺和里亚尔(同代最好的左内锋之一),其中里亚尔决赛打进扳平和致胜球帮助皇马4:3击败兰斯夺冠,除这两位世界级球星外,皇马的门将胡安阿隆索、中场核心萨拉加、队长穆尼奥斯也是夺冠的重要人员,冠军顺位和亨托相差不多。后面四个赛季,亨托的出场和进球数据基本稳定,欧冠上也多次贡献名场面,57、58连续两年欧冠决赛进球,58年更是在加时赛对米兰打入了决胜进球,但这并不代表他的夺冠顺位有所提升,56-57赛季法国巨星科帕由兰斯转会至皇马,57-58赛季乌拉圭后卫桑塔玛利亚(50年代最好的中卫)加盟皇马,58-59赛季天王巨星普斯卡什因FIFA禁令远赴马德里。这五位巨星是皇马欧冠五连的最大功臣,至于亨托,他的地位和萨拉加类似,球队主力,完整参加过五次欧冠决赛,不过重要性更高,排第六是比较中肯的。至于65-66赛季的第六次欧冠,亨托扮演的角色要重要不少,当年的五大巨星仅剩垂垂老矣桑塔玛利亚和普斯卡什(二者欧冠决赛均未上场),而亨托已经连续五年佩戴队长袖标,成为了皇马的旗帜性人物,但他仍不是欧冠夺冠的头号功臣。那年皇马的当家球星是“巫师”阿曼西奥(当时最好的右边锋之一,64年金球第三),阿曼西奥欧冠打进五球,决赛半决赛都有关键进球,是皇马第六冠的头号功臣。最后说一句,作为一个皇马球迷,我尊重皇马的传奇队长亨托,实事求是的讲,亨托并不是六次欧冠夺冠中最不可或缺的球员,和马拉多纳这种绝对核心比较并不适合,他更像是最长的河,六次决赛完整参加,均是主力首发,从王朝落幕一直熬到第六个欧冠
拿亨托来比较大概率是对亨托本人和53-60皇马不够了解的,在皇马的欧冠五连里,亨托的贡献度并不太高,至少不能像马拉多纳和大罗一样分得最大那块蛋糕。
56年首届欧冠,亨托是功臣之一,23岁就已经在皇马有了稳定的出场时间,出场29次打进7球,但顺位并不靠前,队内最大牌的球星是斯蒂法诺和里亚尔(同代最好的左内锋之一),其中里亚尔决赛打进扳平和致胜球帮助皇马4:3击败兰斯夺冠,除这两位世界级球星外,皇马的门将胡安阿隆索、中场核心萨拉加、队长穆尼奥斯也是夺冠的重要人员,冠军顺位和亨托相差不多。
后面四个赛季,亨托的出场和进球数据基本稳定,欧冠上也多次贡献名场面,57、58连续两年欧冠决赛进球,58年更是在加时赛对米兰打入了决胜进球,但这并不代表他的夺冠顺位有所提升,56-57赛季法国巨星科帕由兰斯转会至皇马,57-58赛季乌拉圭后卫桑塔玛利亚(50年代最好的中卫)加盟皇马,58-59赛季天王巨星普斯卡什因FIFA禁令远赴马德里。这五位巨星是皇马欧冠五连的最大功臣,至于亨托,他的地位和萨拉加类似,球队主力,完整参加过五次欧冠决赛,不过重要性更高,排第六是比较中肯的。
至于65-66赛季的第六次欧冠,亨托扮演的角色要重要不少,当年的五大巨星仅剩垂垂老矣桑塔玛利亚和普斯卡什(二者欧冠决赛均未上场),而亨托已经连续五年佩戴队长袖标,成为了皇马的旗帜性人物,但他仍不是欧冠夺冠的头号功臣。那年皇马的当家球星是“巫师”阿曼西奥(当时最好的右边锋之一,64年金球第三),阿曼西奥欧冠打进五球,决赛半决赛都有关键进球,是皇马第六冠的头号功臣。
最后说一句,作为一个皇马球迷,我尊重皇马的传奇队长亨托,实事求是的讲,亨托并不是六次欧冠夺冠中最不可或缺的球员,和马拉多纳这种绝对核心比较并不适合,他更像是最长的河,六次决赛完整参加,均是主力首发,从王朝落幕一直熬到第六个欧冠
c罗至少放在当时的标准绝对谈不上最大功臣,可以参考盖德穆勒
c罗至少放在当时的标准绝对谈不上最大功臣,可以参考盖德穆勒
可以,这点我承认比杜兰特强点。但这无法改变皇马他走了,原班人马也能继续欧冠的事实。更何况两人来之前,皇马就已经是欧冠历史上最成功的球队了,但勇士在杜兰特加盟前40年就拿过一个冠军。
可以,这点我承认比杜兰特强点。但这无法改变皇马他走了,原班人马也能继续欧冠的事实。更何况两人来之前,皇马就已经是欧冠历史上最成功的球队了,但勇士在杜兰特加盟前40年就拿过一个冠军。
球队强大和个人强大不冲突啊 c罗本身个人强大来扶贫 走的时候球队也很强大了
球队强大和个人强大不冲突啊 c罗本身个人强大来扶贫 走的时候球队也很强大了
可以,这点我承认比杜兰特强点。但这无法改变皇马他走了,原班人马也能继续欧冠的事实。更何况两人来之前,皇马就已经是欧冠历史上最成功的球队了,但勇士在杜兰特加盟前40年就拿过一个冠军。
可以,这点我承认比杜兰特强点。但这无法改变皇马他走了,原班人马也能继续欧冠的事实。更何况两人来之前,皇马就已经是欧冠历史上最成功的球队了,但勇士在杜兰特加盟前40年就拿过一个冠军。
在梅西首发之前 巴萨已经拿欧冠了 杜兰特和这个差不多才是
在梅西首发之前 巴萨已经拿欧冠了 杜兰特和这个差不多才是
不好意思,马拉多纳只是国内公认的球王,在国际上,the king of football是贝利专属。FIFA和《法国足球》从来没有把贝马并列为一档,而且官方的意见非常明确,贝利是无可争议的历史最佳,遥遥领先身后其他所有人,马拉多纳只能与迪斯蒂法诺、克鲁伊夫、贝肯鲍尔等人竞争第二,说白了就是一超多强的格局,从来不是什么二王并立。
不好意思,马拉多纳只是国内公认的球王,在国际上,the king of football是贝利专属。FIFA和《法国足球》从来没有把贝马并列为一档,而且官方的意见非常明确,贝利是无可争议的历史最佳,遥遥领先身后其他所有人,马拉多纳只能与迪斯蒂法诺、克鲁伊夫、贝肯鲍尔等人竞争第二,说白了就是一超多强的格局,从来不是什么二王并立。
你完全瞎说,有人做过excel 就是各种媒体 算分(第一名多少分 第二名多少分), 梅西之前 总分第一就是贝利,第二是老马 他俩就是一个档次的 老马也有第一的 不过贝利更多,他俩下面才是另外一个档次,
你可以去看竹叶青 他那里有非常全的数据
反而是梅西在世界杯夺冠之前 综合评分就已经是历史第一了,给他第一名的媒体也是最多的,综合评分第一。
所以世界杯还真不是所谓球王必要条件,只不过如果没世界杯肯定有人质疑, 世界杯只是堵住所有质疑人的嘴,全方位全角度堵死。
所以就算是有球王这个头衔 也必然不可能是所谓fifa或者法国足球 某个杂志就能决定的,比如法国杂志 必然倾向法国人
肯定是全世界普遍媒体的认可+普遍业内人士的认可,比如你的球技是否服众
老马 贝利 梅西显然都是符合的
你完全瞎说,有人做过excel 就是各种媒体 算分(第一名多少分 第二名多少分), 梅西之前 总分第一就是贝利,第二是老马 他俩就是一个档次的 老马也有第一的 不过贝利更多,他俩下面才是另外一个档次,
你可以去看竹叶青 他那里有非常全的数据
反而是梅西在世界杯夺冠之前 综合评分就已经是历史第一了,给他第一名的媒体也是最多的,综合评分第一。
所以世界杯还真不是所谓球王必要条件,只不过如果没世界杯肯定有人质疑, 世界杯只是堵住所有质疑人的嘴,全方位全角度堵死。
所以就算是有球王这个头衔 也必然不可能是所谓fifa或者法国足球 某个杂志就能决定的,比如法国杂志 必然倾向法国人
肯定是全世界普遍媒体的认可+普遍业内人士的认可,比如你的球技是否服众
老马 贝利 梅西显然都是符合的
欧冠表现垃圾,美洲杯这么多届,国家队7场5点也算表现好?
欧冠表现垃圾,美洲杯这么多届,国家队7场5点也算表现好?
逆天 五冠王 六冠王 宇宙萨 放到历史都是统治级别的王朝~
美洲杯这么多届 梅西不就比c罗多踢一届么?6届 1冠3亚1季 成绩很差?
7场五点 然而事实上官方承认的唯一误判不是葡萄牙的么?
第一场阿根廷因为体毛var而输比赛的时候 你们怎么说的?竞技体育就该严格?
逆天 五冠王 六冠王 宇宙萨 放到历史都是统治级别的王朝~
美洲杯这么多届 梅西不就比c罗多踢一届么?6届 1冠3亚1季 成绩很差?
7场五点 然而事实上官方承认的唯一误判不是葡萄牙的么?
第一场阿根廷因为体毛var而输比赛的时候 你们怎么说的?竞技体育就该严格?
实话实说,葡萄牙夺冠的那届,不算罗没上场的决赛,其他场次罗表现也不算很好
实话实说,葡萄牙夺冠的那届,不算罗没上场的决赛,其他场次罗表现也不算很好
小组赛表现好了就小组第一了
小组赛表现好了就小组第一了
所以就算迪斯蒂法诺是欧冠核心还是五连冠,他的历史地位照样碰不了马拉多纳,这不就论证了哪怕是核心拿的欧冠,也没那么值钱吗?还有很多更形象历史地位的因素,核心拿欧冠这玩意没那么重要吗
[图片]
所以就算迪斯蒂法诺是欧冠核心还是五连冠,他的历史地位照样碰不了马拉多纳,这不就论证了哪怕是核心拿的欧冠,也没那么值钱吗?还有很多更形象历史地位的因素,核心拿欧冠这玩意没那么重要吗
我靠,你们现在讨论足球,迪斯蒂法诺超不过马拉多纳就等于欧冠没有那么值钱?你的逻辑是啥?这两者的比较不是五个欧冠和一个世界杯单纯的比较啊。二极管吗?你难道以为马拉多纳是单单因为86世界杯当的球王吗?
我靠,你们现在讨论足球,迪斯蒂法诺超不过马拉多纳就等于欧冠没有那么值钱?你的逻辑是啥?这两者的比较不是五个欧冠和一个世界杯单纯的比较啊。二极管吗?你难道以为马拉多纳是单单因为86世界杯当的球王吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有